Защита Тарраша в ферзевом гамбите за белых и за чёрных

Защита Тарраша — разновидность отказанного ферзевого гамбита. Дебют назван в честь немецкого шахматиста Зигберта Тарраша. Применяется на самом высоком уровне при игре с классическим контролем времени.

Защита Тарраша в ферзевом гамбите начинается ходами 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5

Содержание

1 Варианты
2 Партии с комментариями
3 Видео

Варианты

Классический вариант

[Result "*"] [ECO "D34"] [PlyCount "24"] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 {Защита, изобретенная знаменитым немецким шахматистом. Черные допускают изоляцию центральной пешки d5, получая взамен хорошую фигурную игру. Лучшим возражением на защиту Тарраша является система, введенная в практику К.Шлехтером и разработанная <a href="https://chesswood.ru/biography/akiba-rubinstein.html">А.Рубинштейном</a> и Р. Рети. Защиту Тарраша включали в свой репертуар многие известные шахматисты, в том числе чемпионы мира <a href="https://chesswood.ru/biography/boris-v-spassky.html">Борис Спасский</a> и <a href="https://chesswood.ru/biography/garry-kasparov.html">Гарри Каспаров</a>.} (3... Nf6 4. Nf3 (4. Bg5 c5 5. cxd5 cxd4 (5... Qb6 {!? Столь ранний вывод ферзя, конечно, внушает подозрения, но форсированно опровергнуть его пока не удалось. Хотя шансы белых в основных продолжениях предпочтительнее. вариант Каналя, или перуанский вариант;} 6. dxe6 {(наиболее естественное и сильное продолжение).} (6. Bxf6 Qxb2 7. dxc5 gxf6 8. Rc1 Bxc5 9. e3 {+0.27}) 6... cxd4 7. exf7+ Kxf7 8. Na4 {.} Qd8 (8... Qd6 9. Rc1 Na6 10. Rc4 Qd5 11. Nf3 b5 12. Rxd4 Qxa2 13. e4 {+0.48 ! с атакой у белых}) (8... Bb4+ 9. Bd2 Bxd2+ 10. Qxd2 Qd6 11. b3 Ne4 {+0.00}) 9. e4 Bb4+ 10. Bd2 Bxd2+ 11. Qxd2 Nxe4 12. Qf4+ Nf6 13. Bc4+ {+0.48}) 6. Qxd4 { (голландский вариант)} (6. Qa4+ Qd7 7. Qxd4 Nc6 8. Qa4 (8. Qd2 Nxd5 9. Nxd5 Qxd5 10. Qxd5 exd5 11. Nf3 {!} d4 {! +0.00}) 8... Nxd5 9. O-O-O Be7 10. Bxe7 Nxc3 {! +0.00}) 6... Be7 7. e4 {! (лучше всего)} (7. Nf3 exd5 {+0.00}) (7. O-O-O exd5 8. Bxf6 Bxf6 9. Qxd5 Qb6 10. Qb5+ Nc6 11. Qxb6 axb6 12. Kb1 Be6 13. Nd5 O-O-O {+0.00}) 7... Nc6 8. Bb5 (8. Qd2 Nxe4 9. Nxe4 exd5 10. Bxe7 Qxe7 11. Qxd5 O-O (11... f5 12. Bb5 {!} Qxe4+ 13. Qxe4+ fxe4 14. Ne2 Kf7 15. Bxc6 bxc6 16. Nc3 {+0.27 , Микенас — А.Зайцев, 1963}) 12. f3 (12. Be2 Nb4 13. Qc4 b5 {!}) 12... Nb4 13. Qc4 {цель хода — «выманить» черного слона, временно препятствуя шаху на с2 и ходу f7-f5:} Be6 (13... b5 14. Qc5 {+0.27}) 14. Qc5 Qxc5 15. Nxc5 Nc2+ 16. Kd2 Nxa1 17. Nxe6 {+0.48 ! В этом размене «ненужного» коня на опасного слона и заключается соль хода 13.Qc4, так как теперь вечного шаха не получается и белые сохраняют материальный перевес.}) 8... O-O 9. Bxc6 bxc6 10. Bxf6 Bxf6 11. e5 c5 {!} 12. Qxc5 (12. Qe3 exd5 {! +0.00}) 12... Bxe5 13. Nge2 exd5 {+0.00}) 4... c5 5. cxd5 Nxd5 {При таком порядке ходов получается рассмотренная далее «улучшенная защита Тарраша», — к ней привели попытки усилить контригру черных, связанные с предварительной защитой пункта d5 до продвижения с7-с5.} (5... exd5 6. g3 (6. Bg5 Be6 7. Bxf6 Qxf6 8. e4 {!} dxe4 9. Bb5+ {+0.27})) (5... cxd4 {гамбит Шара-Генига (см. ниже):} 6. Qxd4 (6. Qa4+ Bd7 (6... Nbd7 7. Qxd4 Bc5 8. Qd1 exd5 9. Nxd5 Nxd5 10. Qxd5 Qa5+ 11. Qd2 (11. Bd2 Bxf2+ {-5.50}) 11... Bb4 {-5.50}) 7. Qxd4 Nxd5 8. Nxd5 Qa5+ 9. Nc3 Nc6) 6... exd5 7. e4 {!} (7. Bg5 Be7 8. e3 Nc6 9. Qd2 O-O 10. Be2 Be6 {+0.00}) 7... Nc6 ( 7... dxe4 8. Qxd8+ Kxd8 9. Ng5 {+0.48}) 8. Bb5 Nxe4 (8... dxe4 9. Bxc6+ bxc6 10. Qxd8+ Kxd8 11. Ng5 Ke8 12. O-O {+0.27}) (8... Bd7 9. Bxc6 Bxc6 10. exd5 Bxd5 11. Ne5 {+0.48 ! с атакой.}) 9. O-O {+0.27})) 4. cxd5 (4. e3 {который на самом деле ведет к симметричной, равной позиции. Изоляция пешки d5 в этом варианте не опасна для черных, поскольку белые не могут связать коня ходом Bc1-g5 или поддержать атаку на изолированную пешку захватом черных полей после Bc1-e3. Попытки воскресить симметричный вариант, предпринятые в последние годы, не принесли успеха белым. Тарраш считал, что этот ход является «единственно правильным продолжением»} Nf6 5. Nf3 Nc6 6. a3 (6. cxd5 exd5 7. Be2 (7. Bb5 Bd6 8. dxc5 Bxc5 9. O-O O-O 10. b3 a6 11. Be2 {?!} Qd6 {! (Портиш — Шуба 1986/87) +0.00}) 7... cxd4 {!} 8. Nxd4 Bd6 9. O-O O-O 10. b3 Qe7 {!} 11. Bb2 (11. Ncb5 Nxd4 12. Qxd4 Be5 13. Ba3 {+0.27 ! Калиниченко — Кониковский, по переписке, 1997}) 11... Rd8 {+0.00 (О.Родригес — Шуба, 1987)}) 6... a6 {+0.27 в план белых входит размен на с5 с последующим b2-b4 и Bc1-b2.} (6... Bd6 {+0.27}) (6... Ne4 {+0.27})) 4... exd5 (4... cxd4 {!? Алехин дал ему такую характеристику: «Интересная жертва пешки. Все же аналитическая проверка гамбита показала, что белые при правильной защите, несмотря на перевес противника в развитии, должны выйти из дебюта с лишней пешкой и безопасной позицией». гамбит Шара-Генига;} 5. Qxd4 (5. Qa4+ Bd7 (5... Qd7 6. Nb5 {+0.27 , по мнению Алехина, ведет к выгоде белых} (6. Qxd4 Nc6 7. Qd1 exd5 8. Qxd5 {+0.48 , после чего у черных нет хода Bc8-e6})) 6. Qxd4 exd5 {(cмысл шаха на а4 в том, что черные не могут играть 6…Nc6)} 7. Qxd5 Nc6 8. Bg5 (8. Nf3 Nf6 9. Qb3 (9. Qd1 Bc5 10. e3 Qe7 11. Be2 O-O-O 12. O-O g5 13. b4 {!} Bxb4 14. Bb2 g4 15. Nd4 {+0.27}) 9... Bc5 10. e3 Qe7 11. Be2 O-O-O 12. O-O g5 13. Nd4 Bxd4 14. exd4 Nxd4 15. Qc4+ Bc6 16. Be3 {+0.27 (Морено — Вилела, 1996).}) ( 8. e3 {+0.27}) 8... Nf6 9. Qd2 h6 (9... Qa5 10. Bxf6 gxf6 11. e3 O-O-O) 10. Bxf6 Qxf6 11. e3 O-O-O 12. O-O-O Bg4 13. Nd5 Rxd5 {!} 14. Qxd5 Ba3 {-1.22 ! (Пирц — Алехин, 1931).}) 5... Nc6 6. Qd1 exd5 7. Qxd5 Be6 8. Qxd8+ Rxd8 9. e3 Nb4 10. Bb5+ Ke7 11. Ke2 (11. Ba4 Bc4 {!} (11... b5 {+0.48}) 12. Nge2 {)} b5 {! } 13. Bd1 Nd3+ 14. Kf1 b4 {+0.00}) (11. Kf1 Nf6 12. Nf3 Nc2 13. Rb1 Bf5 14. Bd2 {+0.48 ! (Смыслов — Эстрин, 1951). У черных нет достаточной компенсации за пешку.}) 11... Nc2 12. Rb1 a6 13. Ba4 (13. Bd3 Nb4 {+0.00}) 13... Bc4+ 14. Kf3 Ne1+ 15. Kg3 Rd6 {+0.00 Смыслов — Араманович (1945)}) 5. Nf3 (5. e4 {гамбит Маршалла} dxe4 6. d5 f5 7. Bf4 Bd6 8. Bb5+ Kf7 9. Nh3 {+0.00}) (5. dxc5 d4 {!} 6. Na4 (6. Ne4 Bf5 {+0.27}) 6... b5 {!} 7. cxb6 axb6 8. b3 (8. e3 Bb4+ {+0.00}) (8. Qb3 b5 9. Qxb5+ Bd7 10. Qe5+ Be7 11. b3 Bxa4 12. bxa4 Nc6 {-0.27}) 8... Nf6 9. e3 Bd7 10. Qxd4 (10. exd4 Bb4+ 11. Bd2 Qe7+) 10... Nc6 11. Qxb6 {+0.27} (11. Qb2 Ne4 (11... Bb4+ 12. Bd2 Bxd2+ 13. Qxd2 Ne4 14. Qb2 Qe7 {+0.27}) 12. a3 b5 { +0.00}) 11... Bb4+ 12. Bd2 Bxd2+ 13. Kxd2 Ne4+ {-5.50}) 5... Nc6 (5... Nf6 6. Bg5 Be6 7. Bxf6 Qxf6 8. e4 dxe4 9. Bb5+ {+0.27}) 6. g3 {Этим ходом начинается атака Шлехтера — Рубинштейна.} Nf6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O 9. dxc5 {Ход Р.Рети, имеющий целью овладение черными полями в центре и на ферзевом фланге для решающего нажима на изолированную пешку d5.} (9. Bg5 {.} cxd4 {Петросян — Спасский (1969)} (9... Be6 10. Rc1 (10. dxc5 {Петросян — Спасский (1969)} Bxc5 11. Bxf6 Qxf6 12. Nxd5 Qxb2 13. Nc7 Rad8 14. Qc1 {!} Qxc1 15. Raxc1 b6 (15... Be7 16. Nxe6 fxe6 17. Rc4 Bf6 18. e3 {+0.27 ! (o/oсупов — Спраггетт, 1989)}) 16. Nxe6 {+0.27}) 10... Ne4 {+0.27}) (9... c4 10. Ne5 Be6 11. f4 (11. Nxc4 dxc4 12. Bxf6 Bxf6 13. d5 Bd7 {+0.27} (13... Bg4 {+0.27})) (11. e3 Nd7 12. Nxc6 bxc6 13. Bxe7 Qxe7 14. b3 {+0.27 (Тукмаков — Иоханссон, 1976)}) (11. Nxc6 bxc6 12. b3 Qa5 13. Na4 Rfd8 14. Qc2 (14. e3 c5 {Джанджгава — Лпутян (1987)} 15. Nxc5 Bxc5 16. dxc5 Qxc5 17. Bxf6 gxf6 18. bxc4 dxc4 19. Bxa8 Rxd1 20. Rfxd1 c3 $13) 14... Rac8 15. Rfd1 {+0.27 (Глигорич — Марьянович, 1979)}) 11... Nxe5 12. dxe5 d4 {!} 13. exf6 gxf6 {+0.27}) 10. Nxd4 h6 11. Be3 Bg4 (11... Re8 12. Rc1 ( 12. Qb3 {! Карпов — Каспаров (1984/85)} Na5 13. Qc2 Bg4 14. Nf5 {!} Rc8 15. Bd4 Bc5 16. Bxc5 Rxc5 17. Ne3 {+0.27}) 12... Bf8 13. Nb3 Be6 {+0.00}) 12. Qa4 Na5 13. Rad1 Nc4 14. Bc1 Qc8 15. Qc2 Rd8 16. b3 Ne5 17. Bb2 Qd7 18. f3 {+0.27}) (9. b3 Ne4 10. Bb2 Bf6 11. Na4 b5 {,} (11... Re8 12. Rc1 cxd4 13. Nxd4 Bxd4 14. Bxd4 Bf5 15. e3 Qe7 16. Bb2 Rad8 {+0.00 (Ларсен — Глигорич, 1978).}) 12. Nxc5 Nxc5 13. Rc1 {+0.27}) 9... Bxc5 (9... d4 10. Na4 Bf5 11. Nh4 (11. a3 Ne4 12. b4 Nc3 {+0.27}) (11. Bf4 Be4 (11... Ne4 12. b4 {+0.48 !}) 12. Rc1 Qd5 13. Qb3 Qh5 14. Nd2 {!} Bxg2 15. Kxg2 Qxe2 16. Qxb7 {+0.48 Рашковский — Панченко (1975).}) 11... Be4 {+0.27}) 10. Na4 (10. Bg5 d4 11. Ne4 (11. Bxf6 Qxf6 12. Nd5 Qd8 13. Nd2 Re8 14. Re1 (14. Rc1 Bf8 {! (Гротен — Е.Владимиров, 1986) +0.00}) 14... Bg4 {+0.00}) 11... Be7 12. Bxf6 Bxf6 13. Ne1 Bf5 {! (Карлссон — Нанн, 1983) +0.00}) 10... Be7 11. Be3 Re8 {Современное продолжение.} (11... Ne4 12. Rc1 Qa5 13. a3 {+0.27}) 12. Rc1 Bg4 {+0.00 Взамен «изолятора» на d5 у черных фигурная контригра.} * Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Шведский вариант

[Result "*"] [ECO "D33"] [PlyCount "23"] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Nf3 Nc6 6. g3 c4 {Идея этого хода, введенного в практику Г.Штальбергом в том, чтобы избежать изоляции пешки d5 и начать активные действия на ферзевом фланге.} 7. Bg2 (7. e4 dxe4 8. Ng5 Be7 ( 8... Qxd4 9. Bf4 Bb4 10. Qxd4 Nxd4 $13) 9. Bxc4 Bxg5 10. Qh5 g6 11. Qxg5 Nf6 12. O-O Nxd4 13. Qe5+ Be6 (13... Kf8 14. Qc5+ {+0.48 и 15.Rd1}) 14. Bb5+ Nxb5 15. Bg5 {+0.00}) 7... Bb4 8. O-O Nge7 9. e4 {! Ход М.Юдовича. Вскрывая позицию в центре, белые создают хорошую фигурную игру.} (9. Ne1 O-O 10. Nc2 {+0.27}) (9. Ne5 O-O 10. Nxc6 bxc6 11. e4 {+0.27}) (9. Bd2 O-O 10. b3 {+0.27}) 9... dxe4 (9... Bxc3 10. bxc3 dxe4 11. Nd2 {+0.48 !}) (9... O-O 10. exd5 Nxd5 11. Ng5 (11. Bg5 Be7 12. Nxd5 Bxg5 13. Nxg5 Qxg5 14. Ne3 {+0.27}) 11... Nf6 12. d5 Ne7 13. Qd4 Bxc3 14. bxc3 Nexd5 {+0.00 (Лилиенталь — Холмов, 1954)}) 10. Nxe4 Bg4 11. a3 Ba5 12. Bf4 {+0.27} * Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Улучшенная защита Тарраша

[Result "*"] [ECO "D42"] [PlyCount "27"] 1. d4 d5 2. c4 e6 {Рассмотрим редкие ответы черных:} (2... c5 {(симметричная система)} 3. cxd5 Nf6 (3... Qxd5 4. Nf3 cxd4 5. Nc3 {+0.48}) 4. dxc5 (4. Nf3 cxd4 5. Nxd4 Nxd5 6. e4 Nb4 7. Qa4+ N4c6 8. Nxc6 Nxc6 9. Be3 {+0.27}) 4... Qxd5 5. Bd2 Ne4 6. Nf3 e5 7. Nc3 {+0.27 Несомненно, что прямолинейная попытка черных перехватить инициативу в столь ранней стадии партии противоречит логике шахмат и не может иметь успеха.}) (2... Bf5 {(в этой системе, изредка встречающейся в современной практике, черные стремятся быстро развернуть ферзевый фланг и начать насыщенную тактикой борьбу. Белые, как правило, овладевают центром и пытаются использовать ослабление пункта b7)} 3. Nf3 (3. cxd5 Bxb1 4. Rxb1 (4. Qa4+ Qd7 5. Qxd7+ {+0.27}) 4... Qxd5 5. Qa4+ {!?} Nc6 6. e3 e5 7. b4 O-O-O 8. Nf3 exd4 9. Bb5 Nge7 {?!} (9... dxe3 10. Bxe3 (10. O-O exf2+ 11. Kh1 Nd4 {+0.00 ! Указано В.Стяжкиным}) 10... Bxb4+ {! +0.00}) 10. O-O Kb8 11. Rd1 a6 12. Be2 Qe6 13. b5 {+0.48 c сильнейшей атакой у белых (Александров — Свидлер, 1991).}) 3... e6 4. Qb3 Nc6 5. Bd2 (5. Qxb7 Nb4 6. Ne5 Rb8 {-0.27 и черные проникают на с2}) 5... Rb8 6. e3 Nf6 7. c5 a6 8. Qa4 Nd7 9. b4 {+0.27 (Фтачник — Вайсер, 1982)}) (2... Nf6 {(система Маршалла, в которой черные уступают центр и готовят контрудар е7-е5)} 3. cxd5 Nxd5 4. Nf3 (4. e4 Nf6 5. Bd3 (5. Nc3 e5 {! +0.00}) 5... e5 6. dxe5 Ng4 7. Nf3 Nc6 8. Bg5 Be7 {черные провели основную идею системы и стоят вполне удовлетворительно, Алехин — Маршалл, 1925 +0.00}) 4... Bf5 (4... g6 5. e4 Nb6 6. h3 {+0.27 !}) 5. Qb3 (5. Nbd2 Nf6 6. Qb3 Qc8 7. g3 {+0.27}) 5... Nc6 (5... e6 6. Nc3 Nc6 7. e4 Nxc3 8. exf5 Nd5 9. a3 Qd6 10. Qxb7 {, Липницкий — Бондаревский, 1951 +0.27}) 6. Nbd2 (6. Qxb7 Ndb4 {-5.50}) 6... Nb6 7. e4 Bg6 8. d5 Nb8 9. a4 {+0.48 У белых сильный центр и серьезное давление на ферзевом фланге.}) 3. Nc3 Nf6 4. Nf3 c5 {В отличие от основного продолжения защиты Тарраша ход 4…с5 не ведет к изоляции пешки d5. Отсюда и возникло название «улучшенная защита Тарраша», хотя возникающие далее позиции с идеями Тарраша имеют мало общего.} 5. cxd5 ( 5. Bg5 cxd4 6. Nxd4 (6. Qxd4 Be7 (6... Nc6 7. Bxf6 (7. Qh4 Be7 {!} 8. O-O-O Qa5 9. e3 Bd7 10. Kb1 h6 {-0.27 ! с контратакой у черных, Пильсбери — Ласкер, 1895 }) 7... gxf6 {!} 8. Qh4 dxc4 9. e3 f5 {!} 10. Qxd8+ Kxd8 {+0.00}) 7. cxd5 exd5 8. e3 Nc6 9. Bb5 O-O {+0.00}) 6... e5 (6... Be7 7. cxd5 Nxd5 {+0.00}) 7. Nf3 ( 7. Ndb5 a6 8. Nxd5 (8. Qa4 Bd7 9. cxd5 Qb6 10. Bxf6 gxf6 11. e3 Ra7 {-0.83 !}) 8... axb5 9. Nxf6+ Qxf6 {! , Файн — o/oдович, 1937 -5.50}) 7... d4 8. Nd5 Be7 {+0.00}) 5... Nxd5 6. e3 (6. e4 Nxc3 7. bxc3 cxd4 8. cxd4 Bb4+ (8... Nc6 9. Bc4 Bb4+ (9... b5 10. Bd3 (10. Be2 {+0.27}) 10... Bb4+ 11. Bd2 Bxd2+ 12. Qxd2 a6 13. a4 O-O {!} 14. Qc3 Bb7 {+0.00 Спасский — Фишер, 1972}) 10. Bd2 Qa5 11. d5 { !} Bxd2+ 12. Qxd2 Qxd2+ 13. Kxd2 Na5 14. Rhc1 {+0.48 ! Платонов — Крогиус, 1971 }) 9. Bd2 Bxd2+ (9... Qa5 {с тем, чтобы использовать пешечное большинство на ферзевом фланге в эндшпиле; оказывается серьезной ошибкой, что было доказано в классической партии Рубинштейн — Шлехтер, 1912 —} 10. Rb1 {!} Bxd2+ 11. Qxd2 Qxd2+ 12. Kxd2 O-O 13. Bb5 {+0.48 ! Черным трудно развить ферзевый фланг без серьезных ослаблений.}) 10. Qxd2 O-O 11. Bc4 Nc6 12. O-O b6 13. Rfd1 {Алехин — Эйве (матч-реванш, 1937)} (13. Rad1 Bb7 14. Rfe1 Rc8 (14... Na5 15. Bd3 Rc8 16. d5 {!} exd5 17. e5 {!} Nc4 18. Qf4 Nb2 19. Bxh7+ {!} Kxh7 20. Ng5+ Kg6 21. h4 Rc4 22. h5+ Kh6 23. Nxf7+ Kh7 24. Qf5+ Kg8 25. e6 {+1.22 !}) 15. d5 exd5 16. Bxd5 Na5 (16... Qc7 17. e5 {+0.48 (Ногейрас — Таль, 1988)}) 17. Qf4 Qc7 18. Qf5 Bxd5 19. exd5 Qc2 20. Qf4 Qxa2 21. d6 Rfd8 22. d7 {+5.50}) 13... Bb7 14. Qf4 Rc8 15. d5 exd5 16. Bxd5 Qe7 17. Ng5 {!} Ne5 {!} 18. Bxb7 Ng6 {+0.00 На основании этой партии более 30 лет считалось, что данный вариант преимущества белым не дает.}) (6. g3 cxd4 (6... Nc6 7. Bg2 Be7 8. O-O O-O {. На } 9. e4 (9. Nxd5 exd5 {возникает позиция в духе защиты Тарраша, но размен коней облегчает черным защиту.} 10. dxc5 Bxc5 11. b3 (11. Bg5 Qb6 12. Qxd5 Be6 13. Qd2 h6 14. Be3 Bxe3 15. Qxe3 Qxb2 {+0.00}) 11... Bf5 12. Bb2 Be4 { (Хюбнер — Ивков, 1975) +0.00}) 9... Nxc3 {+0.27} (9... Nb6 {+0.27}) (9... Ndb4 {+0.27})) 7. Nxd5 Qxd5 (7... exd5 8. Nxd4 Qb6 9. Nb3 Nc6 10. Bg2 Be6 11. O-O d4 {!} 12. Bd2 Rd8 $13 {(Крогиус — Корчной, 1965)}) 8. Qxd4 Qb5 9. e4 Qb4+ { (Бенко — Корчной, 1962) +0.00}) 6... Nc6 7. Bd3 (7. Bc4 cxd4 8. exd4 Be7 9. O-O O-O 10. Re1 {+0.27 Ботвинник — Алехин (1938)} b6 {?} (10... Nxc3 11. bxc3 b6 12. Bd3 Bb7 13. h4 Bxh4 (13... Na5 14. Ng5 h6 15. Qh5 Bd5 16. Nh7 {!} Re8 17. Bxh6 {!} gxh6 18. Qxh6 {+2.13 с неотразимой атакой у белых (Разуваев — Фараго, 1979)}) 14. Nxh4 Qxh4 15. Re3 {+0.48}) (10... Bf6 11. Ne5 b6 {!} 12. a3 Bb7 13. Qd3 Rc8 {(Таль — Петросян, 1966). +0.00}) 11. Nxd5 {!} exd5 12. Bb5 { +0.48}) 7... cxd4 {Черные не обязаны так рано выпускать «на волю» чернопольного слона противника:} (7... Be7 8. O-O O-O 9. Re1 (9. a3 Nxc3 (9... b6 10. Qc2 g6 11. b4 {+0.27 ! , Портиш — Таль, 1966}) 10. bxc3 b6 11. c4 (11. Qc2 h6 12. Rd1 cxd4 13. exd4 Bb7 14. c4 Bf6 {(Флориан — Хасин, 1985) +0.00}) 11... Bf6 {!} 12. Bb2 cxd4 13. exd4 Bb7 14. Rc1 Qd6 {+0.00 ! (Карпов — Антошин, 1970)}) 9... b6 10. Qc2 g6 11. b4 {! +0.00}) 8. exd4 Be7 {Ведет к позиции из защиты Каро-Канн (1. e4 c6 2.d4 d5 3.ed cd 4.cd Nf6 5.Nc3 e6 6.Nf3 Be7 7.cd N: d5 8.Bd3 Nc6).} (8... g6 9. Bg5 (9. h4 {-0.30}) 9... Qa5 10. O-O Bg7 11. Ne4 O-O 12. Bc4 {+0.27}) 9. O-O O-O 10. Re1 Bf6 (10... Qd7 11. Nxd5 exd5 12. Ne5 { +0.27}) (10... Ncb4 11. Bb1 {+0.27}) (10... Nxc3 11. bxc3 b6 {, то} 12. Qc2 g6 13. h4 Bxh4 14. Bb5 {+1.22}) (10... Nf6 11. a3 (11. Bg5 b6 12. Qe2 {+0.27 с последующим 13.Rad1;} Nxd4 {??} 13. Nxd4 Qxd4 14. Rad1 Qc5 15. Bxf6 Bxf6 16. Qe4 {+5.50}) 11... b6 12. Bc2 Bb7 13. Qd3 {+0.27 , получая позицию, рассмотренную в главе «Защита Нимцовича», с лишним темпом и, следовательно, с перевесом у белых.}) 11. Be4 Nde7 (11... Nce7 {Спасский — Петросян (1966)} 12. Qc2 (12. Ne5 b6 {?} (12... g6 13. Bh6 Bg7 14. Qd2 {+0.27 (Смыслов — Падевский, 1963).}) (12... Nc6 13. Qd3 h6 14. Bxd5 {!} Nb4 15. Qg3 Bh4 16. Qf3 exd5 17. Re2 Be6 18. a3 Nc6 19. Nxc6 bxc6 20. Na4 {+0.27 (Смыслов — Иванчук, 1988)}) 13. Ng4 {! +1.45}) 12... g6 13. Bh6 Bg7 14. Bg5 f6 15. Bd2 Bd7 16. Qb3 Bc6 17. Bxd5 exd5 18. Ne4 Rf7 {+0.00}) 12. Be3 b6 (12... Qa5 13. Nd2 {+0.27 !}) 13. Qa4 Bb7 14. Rad1 {+0.27} * Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Партии с комментариями

Яновский — Маршалл (0-1)

Кембридж-Спрингс, 1904

[Event "Cambridge Springs"] [Site "Cambridge Springs"] [Date "1904.??.??"] [Round "11"] [White "Давид Яновский"] [Black "Фрэнк Маршалл"] [Result "0-1"] [ECO "D40"] [Annotator "Зигберт Тарраш"] [PlyCount "152"] [EventDate "1904.04.25"] [EventType "tourn"] [EventRounds "15"] [EventCountry "USA"] [SourceTitle "HCL"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1999.07.01"] [SourceVersion "2"] [SourceVersionDate "1999.07.01"] [SourceQuality "1"] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. e3 {Самое правильное продолжение, которое, однако, ведет к совершенно равной игре, так называемому «нормальному положению ферзевого гамбита».} Nc6 5. Nf3 Nf6 6. a3 {С целью продолжать dc с последующим b4 и Сb2; этот план я считаю ошибочным, так как белые уступают противнику центр, после чего центр тяжести игры переносится на крайний ферзевый фланг.} Ne4 {Этим ходом черные разрушают весь мобилизационный план противника. Однако, он ведет к усилению центра белых. Более правильным кажется мне совершенно не считаться с ходом а3 и продолжать развертывать свои силы, играя Cd6} 7. Bd3 Nxc3 8. bxc3 Bd6 9. O-O O-O 10. Qe2 {Последовательнее было бы играть на занятие центра посредством 10. cd ed 11. с4. Предварительно можно было бы сыграть еще и Фс2.} Na5 {Очень хороший ход, который вскрывает слабость позиции белых, допущенную ими шестым ходом. Черный конь постоянно угрожает вторгнуться на b3.} 11. e4 { Прямо-таки плохой ход, который вскоре сводит партию к ничьей. Гораздо лучше было бы сначала 11. cd ed и затем 12. е4 с продолжением Kb3 13. Ла2 К : c1 14. Л : c1 de 15. Ф : е4 g6 16. Сс4 Ле8 17. Ке5, после чего белые сохранили бы некоторое преимущество.} dxc4 12. Bxc4 Nxc4 { После размена королевского слона белых, у черных нет оснований для серьезных опасений.} 13. Qxc4 Qc7 14. Qd3 Bd7 15. e5 Be7 16. Ng5 Bxg5 17. Bxg5 { Белым невероятно трудно создать атаку.} Rfc8 { Угрожало Се7.} 18. Qg3 {С угрозой Cf6.} Kh8 {После того, как черные легко парировали угрозу, белым следовало отказаться от своих агрессивных планов и ходом Лfc1 привести в оборонительное положение свой ферзевый фланг. Яновский, выполняя в дальнейшем свой в корне ошибочный план атаки, играет, как принято говорить, «на выигрыш», или, как я это называю, «на проигрыш».} 19. Rfe1 {Ладью нужно вывести на линию g для усиления атаки, что, однако, возможно лишь после различных подготовительных ходов.} cxd4 20. cxd4 Qc3 21. Qf4 Kg8 22. Rab1 b6 23. h4 {Еще нельзя играть Ле3 в виду Фс1+.} Qxa3 {Для поведения плана атаки белым пришлось совершенно забросить ферзевый фланг, на котором черные уже теперь имеют превосходство в виде двух соединенных проходных пешек.} 24. h5 h6 $1 {Надо было остановить дальнейшее продвижение белой пешки.} 25. Bh4 {Черный ферзь так удобно расположен для зашиты королевского фланга, что жертва слона на h6 не может увенчаться успехом.} Rc3 {С целью воспрепятствовать ходу Ле3.} 26. Qg4 {Чтобы освободить место для ладьи e1.} Rac8 27. Kh2 {Прежде, чем сделать ход Ле4, белым необходимо пойти королем, так как в противном случае черные, играя Лс1+, еше более ослабили бы атакующие силы противника.} Qf8 28. Re4 Bc6 {Яновский ведет наступление с японской*) медлительностью, для которой он, конечно, имеет то же оправдание, как и японцы, а именно: невероятно трудную проходимость дорог (с поля e1 на g4), особенно сильно затруднявшую подвоз тяжелых орудий к неприятельской позиции. Но и Маршалль свой армейский корпус (Cd7), который он предназначил для усиления войск на театре военных действий, подводит от станции до станции так медленно (Cd7-c6-d5-с4-d3- f5), как будто ему нужно было отправить его по Сибирской железной дороге, а между тем, этот корпус мог достичь места назначения в три перехода (Cd7-а4-с2-f5) и немедленно решить дело. Это промедление могло сделаться для Маршалла источником серьезнейших затруднений.} 29. Rf4 Kh7 30. f3 {Чтобы сыграть Фg3 и затем Лg4.} Bd5 31. Qg3 Bc4 32. Ra1 a5 33. Rg4 Bd3 {Наконец, белые достигли намеченного ими для атаки расположения фигур.} 34. Bf6 {Нет иных продолжений для атаки, но и это довольно опасно.} gxf6 35. exf6 {Теперь белые угрожают сыграть Лg7+ с последующим Фf4. Против этой угрозы в распоряжении черных лишь одна весьма трудная защита.} Rd8 $1 {Чтобы после Фf4 связать ферзя ходом Фd6.} 36. Re1 {С целью затем заслонить ферзя ладьей на е5.} Kh8 37. Re5 $2 {До сих пор Яновский при самых тяжелых условиях превосходно вел атаку, теперь же он делает крупную ошибку, которая сводит на нет все его шансы. Ему следовало играть Фf4, и тогда против угрозы 38. Лg7 у черных имелась бы лишь единственная защита, которую, однако, не так легко было бы найти, а именно: 38. . . . Лd5 (с угрозой Л : h5+) 39. Лe5 Л : е5 40. Ф : е5! Лb3! (чтобы сыграть Лb5) 41. Фе3 Сf5! 42. Ф : b3 С : g4 43. fg Фd6+ с последующим Ф : d4, и хотя, в конце концов черные, вероятно, выиграли бы, однако, у белых все же оставались бы еще некоторые шансы на ничью. } Bf5 {Этим ходом атака совершенно отражена, так как белый ферзь не в состоянии занять для нападения пункт h6.} 38. Rg7 Rxd4 39. Rb5 {У белых теперь не только отнята всякая возможность продолжать атаку, но у них вообще едва ли имеются какие либо ходы, так как фигуры большей частью находятся почти в состоянии пата. Тем изумительнее изобретательность Яновского, который из ничего умеет создать нечто и поставить противника в трудное положение.} Rcc4 $1 40. Qe5 { Белые должны освободить для короля, которому угрожает Лh4+ , безопасное поле g3, а для ферзя вряд ли найдется иной ход.} Qd6 41. g4 Qxe5+ 42. Rxe5 Bxg4 {Эта жертва является сильнейшим продолжением, так как после ряда вынужденных ходов белых она влечет размен ладей.} 43. fxg4 Rc2+ 44. Kg3 $1 Rd3+ 45. Kf4 Rc4+ $1 46. Re4 Rxe4+ 47. Kxe4 Rd7 {Белая ладья запатована, и ничто не в состоянии остановить черную пешку а. Всякий думал бы, что белым пора сдаваться, но Яновский все еще находит выход из положения. Теперь он, чего доброго, думает сделать мат королем!!} 48. Kf4 a4 49. g5 hxg5+ { Угрожало g5-g6.} 50. Kxg5 a3 51. Kh6 {Теперь, после а3-а2, получилась бы ничья посредством вечного шаха на h7 и g7, так как, если черный король попытается бежать на f8, то белый король будет преследовать его на h7, и черным нельзя будет избежать мата ладьей на g8!} Ra7 52. Rh7+ Kg8 53. Rg7+ Kf8 54. Kh7 Ke8 55. Kg8 a2 56. h6 {Белые, действительно, получили внезапно некоторые шансы: черная пешка а, конечно, проходит в ферзи, но и белую пешку h, которой несколько ходов тому назад едва ли можно было предсказать такую блестящую будущность, тоже, повидимому, нельзя удержать.} a1=Q 57. h7 {Яновский задал своему противнику прелестную задачу, правильное решение которой явилось бы венцом отлично проведенной Маршаллем партии 57. . . . Ла8 58. Л : f7 Фg1+ 59. Лg7 Ф : g7+! 60. Кр : g7 (иначе грозит мат посредством Кре7) Ла7+ 61. Крg6 Л : h7 62. Кр : h7 Kpf7, и черные выигрывают. Вместо этого правильного решения Маршалль находит побочное, которое, в конце концов, приводит к тому же результату.} Qxf6 58. h8=Q Ke7 59. Qh1 Rd7 60. Kh7 Qf5+ 61. Kh6 e5 {С угрозой Лd6+.} 62. Rg1 Rd8 63. Qb7+ Qd7 64. Qf3 Qe6+ {Ходом Фh3+! черные тотчас же вынуждали размен ферзей.} 65. Kh7 Qd5 66. Qa3+ Qd6 67. Qc1 e4 {Грозит Фh2+.} 68. Rg2 Qc5 {Черные вынуждают размен ферзей. } 69. Qxc5+ bxc5 70. Rg5 Kf6 71. Rxc5 Re8 72. Rc1 e3 73. Rf1+ Ke5 74. Kh6 f5 75. Kh5 Ke4 76. Ra1 f4 {Сдался. Отличная и поучительная партия маэстро, делающая честь обоим игрокам.} 0-1 Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Петросян — Фишер (0-1)

Буэнос — Айрес, 1971

[Event "Буэнос - Айрес"] [Site "Буэнос - Айрес"] [Date "1971.??.??"] [Round "?"] [White "Петросян"] [Black "Фишер"] [Result "0-1"] [ECO "D40"] [PlyCount "80"] [EventDate "1971.??.??"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. e3 {Сильнейшее продолжение —} (5. cxd5) 5... Nc6 {Этот вариант Тарраш называл «нормальным положением ферзевого гамбита» и даже «самым правильным продолжением, которое, однако, ведет к совершенно равной игре». (см. теоретическую часть).} 6. a3 Ne4 {Ничто не ново под луной! Комментаторы данной партии неизменно указывали, будто ход 6… Ne4 «рекомендован» Алехиным. На самом деле этот выпад конем встретился еще в 1904 году на турнире в Кембридж-Спрингсе в партии Яновский — Маршалл (см. партию выше). Она была приведена в книге З.Тарраша «Современная шахматная партия» с таким примечанием после 6…Ne4: «Этим ходом черные разрушают весь мобилизационный план противника. Однако он ведет к усилению центра белых».} ( 6... Bd6 {. Ход этот встречается довольно часто. Например, в 12-й партии матча на первенство мира Ботвинник — Таль (1960) далее последовало: Поэтому Тарраш предлагал играть} 7. dxc5 Bxc5 8. b4 Bd6 9. Bb2 O-O 10. cxd5 exd5 11. Nb5 Bb8 12. Be2 a5 {!? с острой игрой.}) (6... cxd4 {Неплохо также} 7. exd4 Be7 {, и если} 8. c5 {, то} Ne4 {!, с хорошей игрой у черных. Например:} 9. Qc2 Nxc3 10. Qxc3 a5 {!} 11. Bb5 O-O 12. O-O a4 13. Qc2 Bd7 {(Николаевский — Крогиус, 1971).}) (6... a6 {оставляет за белыми инициативу: Симметричное продолжение} 7. dxc5 Bxc5 8. b4 Ba7 9. Bb2 O-O 10. Qc2 Qe7 11. Rd1 {!? (Чернин — Рашковский, 1984).}) 7. Qc2 (7. Bd3 {, что является наиболее естественным ходом, вынуждающим размен В «первоисточнике» Д.Яновский продолжал} Nxc3 {(как и ответил Ф.Маршалл),} (7... Qa5 {поскольку продолжение} 8. Qc2 Nb4 {?} 9. axb4 Qxa1 10. bxc5 {выгодно белым}) 8. bxc3 {после же} Be7 9. O-O O-O 10. Bb2 {! игра белых несколько лучше, например:} b6 {?!} (10... dxc4 {лучше} 11. Bxc4 b6) 11. cxd5 exd5 12. dxc5 Bxc5 13. Qc2 h6 14. c4 {!? с перевесом у белых (Авербах — Платонов, 1968/69).}) 7... Nxc3 8. bxc3 (8. Qxc3 { После} cxd4 9. Nxd4 Nxd4 10. Qxd4 dxc4 11. Qxd8+ {игра равна.}) 8... Be7 { Поскольку и ход 8.bc не дает белым преимущества, то ясно, что весь этот симметричный вариант ведет лишь к уравнению шансов.} 9. Bb2 O-O 10. Bd3 h6 11. O-O Na5 {! Не позволяя белым активизировать своего чернопольного слона путем вскрытия диагонали а1-h8, что могло бы последовать, например, после} ( 11... b6 12. cxd5 exd5 13. c4) 12. Nd2 (12. cxd5 {Или} exd5 13. dxc5 Bxc5 14. c4 Nxc4 {с уравнением шансов.}) 12... dxc4 13. Nxc4 Nxc4 14. Bxc4 b6 15. e4 ( 15. Qe4 {и затем Bc4-d3 или d4-d5 со сложной обоюдоострой борьбой. Энергичнее }) 15... Bb7 16. Qe2 Rc8 {С угрозой 17…cd 18.cd B:e4.} 17. Bb3 {После этого черные перехватывают инициативу. Следовало играть} (17. Bd3) 17... b5 {!} 18. f4 {Белые надеются создать атаку на королевском фланге.} (18. Qxb5 {, то Если} Bxe4 {с лучшими шансами у черных.}) (18. f3 {, переходя к защите, но матчевое положение Т.Петросяна требовало игры «на выигрыш!». Лучше было}) 18... Qb6 19. Kh1 (19. f5 {, то Если} e5 {!}) 19... cxd4 20. cxd4 b4 {! После вынужденного из-за угрозы Bb7-a6 размена пешек черная ладья врывается в лагерь белых.} 21. axb4 Bxb4 22. d5 Bc3 23. Bxc3 Rxc3 24. Bc2 {Приходится отдать пешку.} (24. Ba2 {, то Если} Re3) (24. Bc4 {следует а на} Qd4) 24... exd5 25. e5 (25. exd5 {В случае размена} Bxd5 {у черных не только была бы лишняя проходная пешка, но и ладьи входили бы в игру, а слон был бы нацелен на пункт g2.}) 25... Re3 26. Qd2 d4 {!} 27. Rab1 (27. Rfb1 {Р.Фишер подготовил красивое продолжение: На} Qc6 28. Rxa7 d3 {!} 29. Rg1 Re2 30. Qxd3 Qxg2+ {!} 31. Rxg2 Re1+) 27... Qa6 28. Rf2 (28. Qxd4 {, то Если} Qe2 29. Rg1 Ba8 {с угрозой 30…Rg3!}) 28... Rd8 29. Kg1 Be4 {Поскольку все ключевые пункты заняты тяжелыми фигурами черных, слонов можно и нужно разменять, чтобы обеспечить продвижение центральной проходной пешки.} 30. Bxe4 Rxe4 31. h3 d3 32. Rb3 Qc4 33. Rb2 (33. Rc3 {, то Если} Qd4 {с угрозой 34…Re2.}) 33... Rdd4 34. g3 Rd5 35. Kh2 Rb5 36. Ra2 Rb4 37. g4 Re2 {!} 38. Rxe2 dxe2 39. Qxe2 Qxf4+ 40. Kg2 Rb3 {! Белые сдались. Вся партия — блестящий образец точной реализации позиционного преимущества.} 0-1 Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Юсупов — Рибли (1-0)

[Event "Монпелье"] [Site "Монпелье"] [Date "1985.??.??"] [Round "?"] [White "Юсупов"] [Black "Рибли"] [Result "1-0"] [ECO "D41"] [PlyCount "63"] [EventDate "1985.??.??"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e4 {Это продолжение стало особенно популярным после блестящей победы Б.Спасского над Т.Петросяном в 5-й партии матча на первенство мира (1969).} Nxc3 7. bxc3 cxd4 8. cxd4 Nc6 ( 8... Bb4+ {Петросян продолжал}) 9. Bc4 b5 {Идея Р.Фишера, примененная против Б. Спасского в матче на первенство мира (1972).} 10. Be2 {!} (10. Bd3 {, с быстрым ничейным исходом. В упомянутой партии было}) 10... Bb4+ {!} (10... a6 {?! Недостаточно} 11. O-O Bb7 12. a4 {!} b4 13. d5 {! (Вайсман — Грабчевский, 1974).}) 11. Bd2 Qa5 12. d5 {!} (12. a4 {! (Геллер — Михальчишин, 1985). Сильно здесь также продолжение Е.Геллера}) 12... exd5 { А.o/oсупов, однако, имеет в виду конкретный вариант.} 13. exd5 Ne7 14. O-O Bxd2 15. Nxd2 O-O 16. Nb3 Qd8 17. Bf3 {!} (17. Bxb5 {В сыгранной чуть ранее партии Кир.Георгиев — Рибли (1985) черные успешно защитились после} Bb7 (17... Qd6 { возможно и} 18. Qd4 Bb7) 18. Nc5 Qb6 19. Nxb7 Qxb5 20. Rb1 Qxd5) 17... Nf5 { Ход Юсупова — существенное усиление. Белые укрепляют пешку d5 и планируют создание форпоста на ослабленном пункте с6.} 18. Rc1 Nd6 19. Qd4 {!} Qb6 20. Qf4 {Обеспечивает маневр Nf3-d4-c6, после чего блокада на поле d6 будет разрушена.} Bd7 21. Nd4 Rfe8 (21... Rae8 {, не ослабляя пункта f7. Артур Юoсупов считает более точным}) 22. Nc6 Nc4 23. Rfe1 Nb2 24. Be4 Nc4 25. h3 {!} h6 26. Bd3 Nb2 27. Bb1 Bxc6 {? Черные не выдерживают напряжения защиты и пытаются форсировать разрядку, просматривая при этом эффектный контрудар партнера.} 28. dxc6 Rxe1+ 29. Rxe1 Qxc6 {?} 30. Be4 Qc3 31. Rc1 Nd3 {На этот трюк рассчитывали черные.} 32. Qxf7+ {! Черные сдались. %30^002} (32. Rxc3 {? Не попадаясь на} Nxf4 33. Rf3 Ne2+ 34. Kf1 Re8 35. Re3 Nd4 36. Bh7+ Kf8 { , и спасаться надо уже белым.}) 1-0 Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Севян — Домингес (0-1)

Сент-Луис, 2019

[Event "63-й чемпионат США 2019"] [Site "Сент-Луис"] [Date "2019.03.28"] [Round "8.3"] [White "Сэмуэль Севян"] [Black "Леньер Домингес"] [Result "0-1"] [WhiteTitle "GM"] [BlackTitle "GM"] [WhiteElo "2642"] [BlackElo "2739"] [ECO "D41"] [Opening "QGD"] [Variation "Semi-Tarrasch, 5.cd"] [WhiteFideId "2040506"] [BlackFideId "3503240"] [EventDate "2019.03.20"] 1. d4 Nf6 2. Nf3 d5 3. c4 e6 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e4 Nxc3 7. bxc3 cxd4 8. cxd4 Bb4+ 9. Bd2 Bxd2+ 10. Qxd2 O-O 11. Bc4 Nd7 12. O-O b6 13. Rad1 Bb7 14. Rfe1 Rc8 15. Bb3 Re8 16. d5 exd5 17. exd5 Nc5 18. d6 Bxf3 19. Rxe8+ Qxe8 20. gxf3 Qc6 21. Bd5 Qd7 22. Qf4 Rd8 23. Be4 g6 24. h4 Qe6 25. h5 Nd7 26. Bd5 Qf6 27. Qe3 Nc5 28. Rd4 gxh5 29. Rf4 Qg6+ 30. Kh1 Ne6 31. Rc4 h6 32. Bxe6 Qxe6 33. Qxe6 fxe6 34. Rc7 a5 35. Rc6 b5 36. Rb6 a4 37. Kg2 Kf7 38. a3 Rg8+ 39. Kf1 Rg5 40. d7 Ke7 41. Rxe6+ Kxd7 42. Rxh6 Rc5 43. f4 {Домингес сказал, что этот ход привел его в замешательство, но ему удалось найти вариант} 43... Kc7! {единственный выигрывающий ход!} (43... Rc3 44. Rxh5 Kc6 45. Ke2 Rxa3 46. f5 {и черная ладья не может вернуться, потому что вертикаль «c» перекрыта.}) 44. f5 (44. Rh8 {и у черных есть хитрое} 44... Rc3 45. Rxh5 Kb6! {вскрывая вертикаль «c»!} 46. Ke2 Rxa3 47. f5 Rc3 -+) 44... Rxf5 45. Ke2 Kb7 46. f3 b4 47. axb4 a3 48. Rd6 Rf8 49. Kf2 Ra8 50. Rd1 Kb6 51. Kg3 Kb5 52. Kh4 Rf8!! {Единственный выигрывающий ход, приведший комментаторов в восторг.} (52... Kxb4 53. Kxh5 a2 54. Ra1 Kb3 55. f4 Kb2 56. Rf1 a1=Q 57. Rxa1 Rxa1 58. f5 Kc3 59. f6 Kd4 60. f7 Rf1 61. Kg6 Ke5 62. Kg7 Ke6 63. f8=Q {и черные отстают на один ход!}) 53. Rf1 Rf5 54. f4 Kxb4 55. Rf2 Ra5 56. Ra2 Kb3 57. Ra1 a2 58. Rf1 a1=Q 59. Rxa1 Rxa1 60. Kxh5 Rf1 61. Kg5 Kc4 62. f5 Kd5 0-1 Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Аронян — Ван Хао (1-0)

Остров Мэн, 2019

[Event "Большая швейцарка ФИДЕ и Chess.com"] [Site "?"] [Date "2019.10.17"] [Round "7.2"] [White "Левон Аронян"] [Black "Ван Хао"] [Result "1-0"] [ECO "D42"] [WhiteElo "2758"] [BlackElo "2726"] [Annotator "Bojkov,Dejan"] [PlyCount "117"] [EventDate "2019.??.??"] [SourceVersionDate "2014.12.06"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e3 Nc6 7. Bd3 Be7 8. a3 Nxc3 9. bxc3 O-O 10. Qc2 h6 11. O-O b6 12. Rd1 (12. Bb2 Bb7 13. Rad1 Qc7 14. e4 Na5 15. Qe2 Bf6 16. Rfe1 {Надь,Д (2484)-Ленич,Л (2644) Мали-Лошинь 2019}) 12... Bf6 {Новинка и типичная для защиты Грюнфельда жертва.} ({Черные не вынуждены жертвовать пешку} 12... cxd4 13. cxd4 Bb7 14. Bb2 Rc8 15. Qe2 Bf6 16. Bb5 Na5 17. e4 Qc7 18. Rac1 Qf4 19. Bd3 Rfd8 {Эммс,Д (2488)-Вебб,Л (2306) Халл 2018}) 13. dxc5 Qc7 14. cxb6 axb6 15. Bb2 Ne5 {Одна из идей жертвы. Ван освобождает путь своим дальнобойным фигурам и давит на пешку c3.} 16. Bh7+ ({Можно продолжать и} 16. Nxe5 Bxe5 17. f4 Bf6 18. c4 Bxb2 19. Qxb2) 16... Kh8 17. Be4 Ra5 18. c4 Nxf3+ ({Аккуратнее} 18... Ba6! 19. Nxe5 (19. Rac1 Rc8) 19... Bxe5 20. Bxe5 Rxe5 21. Rd4 Rc5 {наконец, забирая пешку «c».}) 19. Bxf3 Bxb2 20. Qxb2 {Теперь Аронян ее не отдаст.} 20... Ba6 21. Be2 Bxc4 (21... Rc5 22. Rd4 Rd8 23. Qb4) 22. Bxc4 Qxc4 23. Qxb6 Raa8 {Новинка привела в эндшпиль с лишней пешкой у белых. Смогут ли черные устоять?} 24. Qb4 Qc7 25. h3 Qa5! {Ван правильно стремится к размену ферзей.} (25... Rfb8 26. Qd4 Rb5 27. a4 Rba5 {С ферзями на доске белые могут сочетать продвижение проходной и угрозы на королевском фланге. Они даже могут начать продвижение пешек королевского фланга.}) 26. Qf4 Qf5 27. Qxf5 exf5 {Черные могут устоять, но Аронян будет непрерывно подвергать их разнообразным испытаниям.} 28. Rd5! {Этим ходом белые обеспечивают продвижение проходной пешки до поля a5.} 28... g6 29. a4 Rfc8 30. Ra2! {Тихий ход, лишающий черных надежд на контригру по второй горизонтали.} 30... Rc1+ 31. Kh2 h5 {Ван правильно располагает пешки на королевском фланге.} 32. a5 Ra6 33. g3 ({Продвинуть пешку пока не получается:} 33. Rb5 Kg7 34. Rb6 Rxb6 35. axb6 Rb1! {и черная ладья расположена позади пешки, легко останавливая ее.}) 33... Kg7 34. Kg2 {Пора активизировать короля.} 34... Rb1 35. Kf3 Kf6 36. Rc5 Ke6 37. h4 {Теперь король Ароняна может проникнуть на королевский фланг противника.} 37... Rb4 38. Rd2 ({Другой план заключался в подготовке прорыва разменом пары ладей} 38. Rac2 {теперь черные защищаются ходом} 38... Ra4 ({или} 38... Ra7!? 39. Rc6+ Kd7 40. a6 Ra4 41. Rf6 Ke7 {обрекая ладьи белых на защиту пешки:} 42. Rcc6) 39. Rc6+ Rxc6 40. Rxc6+ Kd7 (40... Ke7 41. a6) 41. Ra6 Ke7 {и черная ладья идеально расположена на a4.}) 38... Rb7 ({Ван упускает лучший шанс} 38... Ra4! {возможно, но опасался сдвоения ладей по седьмой горизонтали} 39. Rc7 {но это не так страшно:} 39... R4xa5 40. Rdd7 Rc5 41. Re7+ Kd5 {и черные приближаются к ничьей.}) 39. Kf4 Kf6 40. Rcd5 Ke6 41. Kg5 {Все идет по плану. Король белых проникает в лагерь противника, но их пешки тоже остаются без защиты.} ({Ничего не получается после} 41. Re5+ Kf6 42. Rc5 Rb4+) 41... Rba7 42. Kh6 Rxa5 43. Rd6+ Ke7! ({Но не псевдоактивное} 43... Ke5? 44. R2d4! f4 45. exf4+ Kf5 46. f3 {и черный король в матовой сети.}) 44. Kg7 R5a6 45. R6d5! {Самое гибкое.} ({Или} 45. Rxa6 Rxa6 46. Rd5 Ra2 47. Re5+ Kd6 48. Re8 Rxf2 49. Kxf7 Rf3 50. Kxg6 Rxg3+ 51. Kxf5 Rg4 {с ничьей.}) 45... Ra5 46. Rxa5 ({Аронян хотел продолжать} 46. f4 {но после} 46... Rxd5 47. Rxd5 Ra6 48. Rb5 Re6 {не видел как прорваться, хотя} 49. Re5! {выигрывает немедленно. «Я видел Лe5 в тысячах вариантов, но только не здесь!» воскликнул он.}) 46... Rxa5 47. Rb2 Ra7 48. Rb5 Ra2 {Теперь у белых есть дополнительная возможность:} 49. Rb7+ (49. Re5+ {как выше.}) 49... Ke6 50. Rxf7 Rxf2 51. Rf6+ Ke5 52. Rxg6 {Аронян получает две соединенные проходные.} 52... Rf3 53. Kh6 Rxe3 54. Kxh5 {И все равно черные могли устоять.} 54... f4 {Активный, но… ошибочный ход. Ван может удержать позицию, но ему нужно найти единственный ход в очень острой позиции.} ({Проще всего дать высказаться белым:} 54... Ra3! 55. Rg8 Rb3 {и те ничего не добиваются, как указал Аронян.}) 55. g4 {Пешки приходят в движение. Белые ведут свои проходные вперед и готовы отдать ладью за вражескую пешку.} 55... f3 56. Kg5 Ra3? {Проигрывает.} (56... Rd3!! 57. Rf6 Rd8 58. Rf5+ Ke4 59. h5 {и черные могут разменять ладьи, надеясь на пешку:} 59... Rd5! 60. Rxd5 Kxd5 61. h6 f2 62. h7 f1=Q 63. h8=Q Qc1+ {с ничьей.}) 57. Rf6 Ra8 58. Rf5+! {Неприятный сюрприз для черных!} ({Надеясь на} 58. Rxf3 Rg8+ 59. Kh6 Rxg4 {с ничьей.}) 58... Ke4 59. h5 (59. h5 {пешки не остановить:} 59... Ke3 60. h6 f2 61. h7 (61. Kh5? Ra5!) 61... Ke2 62. Kh6 f1=Q 63. Rxf1 Kxf1 64. g5) 1-0 Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Видео

Подборка блиц-партий международного мастера по шахматам Романа Ловкова.

Отказанный ферзевый гамбит. Защита Тарраша

Варианты

Классический вариант

Шведский вариант

Улучшенная защита Тарраша

Партии с комментариями

Яновский — Маршалл (0-1)

Петросян — Фишер (0-1)

Юсупов — Рибли (1-0)

Севян — Домингес (0-1)

Аронян — Ван Хао (1-0)

Видео

Вариант Рубинштейна

Типовые приёмы

Превосходство в центре

Крутая партия

Смелая жертва

Разгром друга

Варианты

Классический вариант

Шведский вариант

Улучшенная защита Тарраша

Партии с комментариями

Яновский — Маршалл (0-1)

Петросян — Фишер (0-1)

Юсупов — Рибли (1-0)

Севян — Домингес (0-1)

Аронян — Ван Хао (1-0)

Видео

Вариант Рубинштейна

Типовые приёмы

Превосходство в центре

Крутая партия

Смелая жертва

Разгром друга

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ