Отказанный ферзевый гамбит за черных и за белых: варианты +ВИДЕО

Отказанный ферзевый гамбит — один из самых популярных шахматных дебютов. Начинается ходами 1.d4 d5 2.c4 e6. Применяется на самом высоком уровне.

Отказанный ферзевый гамбит начинается ходами 1.d4 d5 2.c4 е6

Основная дебютная система отказанного ферзевого гамбита

Содержание

1 Теоретическая часть
- 1.1 Ортодоксальная система
- 1.2 Система Тартаковера
2 Партии с комментариями
3 Видео (блиц-партии)
- 3.1 Защита Тарраша — разновидность отказанного ферзевого гамбита
- 3.2 Классический отказанный ферзевый гамбит

Теоретическая часть

Ортодоксальная система

[Event "?"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ"] [Black "ОРТОДОКСАЛЬНАЯ ЗАЩИТА"] [Result "*"] [ECO "D35"] [PlyCount "6"] 1. d4 d5 2. c4 e6{Отказываясь от взятия пешки с4 черные строят свою игру на укреплении пункта d5 и гармоничном развитии своих фигур. Основная дебютная проблема — активизация белопольного слона, запертого пешкой е6, которая решается часто либо путем подготовки продвижения е6-е5, либо развития слона на большую диагональ.} 3. Nc3 Nf6 {Эта основная дебютная система ферзевого гамбита распадается, в свою очередь, на ряд стратегически оригинальных систем и схем. Расцвет ортодоксальной защиты относится к началу XX-го столетия, особенно ко времени матча на мировое первенство между А. Алехиным и Х.Р.Капабланкой (1927). С начала 30-х годов интерес к ортодоксальной защите стал падать, но сейчас, особенно после матчей на первенство мира Г.Каспаров — А.Карпов (1984 — 1987), она встречается очень часто. В этот старый дебют вносятся постоянно новые идеи.} (3... Be7 { М.Ботвинник — Т.Петросян (1963)} 4. cxd5 exd5 5. Bf4 c6 6. e3 (6. Qc2 g6 { , с идеей осуществить позиционно выгодный черным размен белопольных слонов} 7. e3 Bf5 8. Bd3 (8. Qd2 Nf6 9. f3 h5 {?!} (9... c5 10. Bh6 {+0.27 (Каспаров — Шорт, 1988)}) 10. Bd3 Bxd3 11. Qxd3 Nbd7 12. Nge2 O-O 13. e4 {+0.27 , (М. Гуревич — Геллер,1987)}) 8... Bxd3 9. Qxd3 Nd7 {+0.00}) 6... Bf5 7. g4 {!} (7. Bd3 Bxd3 8. Qxd3 Nf6 9. Nf3 Nbd7 10. O-O Nh5 {+0.00 (Т.Георгадзе — Спасский, 1979)}) (7. Nge2 Nd7 {!} (7... Nf6 8. Ng3 Bg6 9. h4 h5 10. Bd3 {!} Bxd3 11. Qxd3 g6 12. O-O-O Nbd7 13. e4 {+0.27 ! , Чехов — Тимощенко, 1987}) 8. Ng3 Bg6 9. Be2 Qb6 10. Qd2 h5 11. e4 h4 $13 {(Лигтеринк — Геллер, 1987)}) 7... Be6 ( 7... Bg6 8. h4 {!} h5 9. g5 Bd6 10. Nge2 Ne7 11. Bxd6 Qxd6 12. Nf4 {+0.27 !}) 8. h3 (8. h4 c5 (8... Bxh4 9. Qb3 {+0.48 !}) 9. dxc5 Bxc5 10. Nge2 Ne7 11. Nd4 Nbc6 $13 {(Флир — Белявский, 1987)}) 8... Nf6 (8... Bd6 9. Nge2 Ne7 10. Qb3 Bc8 11. Bg2 {+0.27} (11. Bxd6 Qxd6 12. Nf4 Nd7 13. Be2 {+0.27 !})) 9. Bd3 c5 10. Nf3 Nc6 11. Kf1 O-O 12. Kg2 {+0.27}) * Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Система Тартаковера

[Event "БОНДАРЕВСКОГО-МАКАГОНОВА"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ"] [Black "СИСТЕМА ТАРТАКОВЕРА "] [Result "*"] [ECO "D59"] [PlyCount "36"] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 (5. Nf3 h6 6. Bh4 O-O) 5... h6 ( 5... O-O 6. Nf3 h6 7. Bxf6 Bxf6 8. Qd2 {ход, затрудняющий продвижение с7-с5.} (8. Qb3 dxc4 {!} 9. Bxc4 c5 {!} 10. dxc5 Nd7 {!} 11. Ne4 Nxc5 12. Nxf6+ Qxf6 13. Qc2 b6 14. O-O Bb7 {-0.27}) (8. Rc1 c6 (8... b6 9. cxd5 {!} exd5 10. Bd3 Bb7 11. O-O Qe7 12. Re1 {!} c5 13. e4 {+0.27 ! (Геллер — Ивков, 1965)}) 9. Bd3 Nd7 10. O-O dxc4 11. Bxc4 e5 12. h3 {!} (12. Ne4 exd4 13. Nxf6+ Nxf6 {! +0.00}) 12... exd4 13. exd4 Nb6 14. Bb3 Bf5 15. Re1 {+0.00}) 8... c5 (8... dxc4 9. Bxc4 Nd7 {!} 10. O-O c5 {+0.00 (Белявский — Портиш, 1984).}) 9. cxd5 cxd4 10. Nxd4 exd5 11. Bb5 {!} Bd7 12. O-O {+0.27 (Сейраван — Спилмэн, 1983).}) 6. Bh4 (6. Bxf6 Bxf6 7. Qb3 {+0.27} (7. Qc2 {+0.27})) (6. Bf4 O-O 7. Nf3 c5 {! +0.00}) 6... O-O 7. Nf3 (7. Rc1 Ne4 8. Bxe7 Qxe7 9. Nxe4 dxe4 10. Qc2 e5 {+0.00}) 7... b6 8. cxd5 (8. Rc1 Bb7 9. Be2 {. Идея Алехина, примененная им против Боголюбова (1937), состоит в том, чтобы «извлечь выгоду только из одной детали позиции, а именно из того, что черный ферзь не располагает диагональю а5-d8 и поэтому для него нелегко будет найти подходящее поле». — Алехин.} dxc4 (9... Nbd7 10. O-O (10. cxd5 exd5 11. O-O c5 12. Qa4 a6 13. dxc5 Nxc5 (13... bxc5 14. Rfd1 Qb6 15. Qb3 {+0.27 ! , с некоторым давлением на висячие пешки, Эйнгорн — Лпутян, 1984}) 14. Qd1 Re8 15. Nd4 Nfe4 {+0.00 (Цветкович — Диас, 1988)}) 10... c5 11. Bg3 a6 {!} 12. cxd5 Nxd5 13. Nxd5 Bxd5 14. dxc5 Nxc5 15. b4 Ne4 16. Bc7 Qe8 17. a3 a5 {+0.00 ! (Карпов — Каспаров, матч, 1984/85)}) 10. Bxc4 c5 11. O-O Nbd7 12. Qe2 Ne4 {?!} (12... a6 {+0.00}) 13. Nxe4 Bxh4 14. Nc3 {!} Bf6 (14... cxd4 15. exd4 Bg5 16. Rcd1 Nf6 17. Nxg5 hxg5 18. f4 {+0.27 !? Кир.Георгиев — Лпутян, 1985}) 15. Rfd1 Qe7 16. Ba6 {+0.27 }) (8. Be2 Bb7 9. Bxf6 {Введено в практику В.Корчным.} Bxf6 10. cxd5 {! В этом — идея белых. Слон на b7 теперь расположен пассивно.} exd5 11. b4 (11. O-O Nd7 (11... Qe7 {+0.27}) (11... Nc6 {+0.27}) (11... c5 {+0.27})) 11... c5 { (самое энергичное)} 12. bxc5 bxc5 13. Rb1 Bc6 14. O-O Nd7 15. Bb5 Qc7 { +0.27 . Каспарова — Карпова (1984 — 1987).}) (8. Bxf6 Bxf6 9. cxd5 exd5 10. Qd2 {. Этот план нередко избирал Т.Петросян.} Be6 11. Rd1 Re8 12. a3 {+0.00}) (8. Qb3 {Продолжение Л.Полугаевского} Bb7 9. Bxf6 Bxf6 10. cxd5 exd5 11. Rd1 Re8 12. Bd3 (12. a3 c5 13. dxc5 Nd7 14. Nxd5 Nxc5 15. Qa2 Bxb2 16. Qxb2 Bxd5 { +0.00 (Псахис — Белявский, 1984).}) (12. Be2 {+0.27}) 12... Nc6 {+0.00} (12... c5 13. dxc5 Nd7 {+0.00 !? (Гулько — Радашкович, 1971)}) 13. O-O (13. Qxd5 Bxd4 14. Nxd4 Qxd5 15. Nxd5 Nxd4 16. Nxc7 Bxg2 {+0.00}) (13. Bb1 Na5 14. Qc2 g6 15. h4 h5 {+0.00}) 13... Na5 14. Qc2 c5 15. dxc5 bxc5 16. Na4 c4 {+0.00}) 8... Nxd5 (8... exd5 9. Qb3 Be6 {, Капабланка — Тартаковер, 1922 +0.00}) 9. Bxe7 (9. Bg3 c5 {+0.00}) 9... Qxe7 10. Nxd5 exd5 11. Rc1 (11. Be2 Be6 12. O-O c5 13. dxc5 { ?!} (13. Ne5 {+0.00}) 13... bxc5 14. Qa4 Qb7 {!} 15. Qa3 Nd7 16. Ne1 a5 17. Nd3 c4 18. Nf4 Rfb8 {-0.27 (Берток — Фишер, 1962).}) 11... Be6 {! В этом неожиданном ходе (вместо напрашивающегося Bc8-b7) заключается идея С. Тартаковера, впервые примененная им на практике в партии против Капабланки (1922), причем Тартаковер не менял коней, а играл 8… ed 9. Qb3 Be6. Эта система впоследствии была усовершенствована и обогащена советскими шахматистами И.Бондаревским и В.Макогоновым, почему и носит их имена.} 12. Qa4 c5 (12... a5 13. Rc3 Rc8 14. Bd3 c5 15. Qa3 Qa7 16. Bb5 Na6 17. O-O Nc7 18. Bc6 c4 {+0.00 ! Фурман — А.Зайцев (1971)}) 13. Qa3 {На этой связке основана вся предыдущая стратегия белых.} Rc8 14. Be2 (14. Bb5 {см.партию Фишер — Спасский} ) 14... Qb7 (14... Nd7 {Маневр Бондаревского и Макогонова} 15. O-O Qf8 { ! , подготавливая ход с5-с4.} 16. dxc5 bxc5 17. Nd2 {с целью подорвать пешку ходом е3-е4} (17. Rc2 Qd6 18. Rfc1 Qb6 19. Nd2 Re8 20. Nb3 d4 {! (Петросян — Спасский, 1966) +0.00}) 17... f5 {+0.00}) (14... Kf8 {Винантс — Каспаров (1987) } 15. dxc5 bxc5 16. O-O a5 17. Rc3 Nd7 18. Rfc1 Rcb8 {!} 19. Rb3 c4 {! +0.00}) (14... a5 15. O-O Na6 16. dxc5 bxc5 17. Nd4 Bd7 18. Bxa6 Rxa6 19. Ne2 (19. Nb3 Rg6 {+0.27}) 19... a4 (19... Bb5 20. Rfe1 Bxe2 21. Rxe2 Qe4 (21... d4 {+0.00})) 20. Rfd1 Qd6 21. Rd2 {+0.27 !}) 15. dxc5 bxc5 16. O-O (16. Rxc5 Rxc5 17. Qxc5 Qxb2 {+0.00}) 16... Qb6 17. Nd2 Nd7 18. e4 Qb4 {! +0.00} * Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Партии с комментариями

Яновский — Маршалл (0-1)

Кембридж-Спрингс, 1904

[Event "Cambridge Springs"] [Site "Cambridge Springs"] [Date "1904.??.??"] [Round "11"] [White "Janowski, Dawid Markelowicz"] [Black "Marshall, Frank James"] [Result "0-1"] [ECO "D40"] [Annotator "Зигберт Тарраш"] [PlyCount "152"] [EventDate "1904.04.25"] [EventType "tourn"] [EventRounds "15"] [EventCountry "USA"] [SourceTitle "HCL"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1999.07.01"] [SourceVersion "2"] [SourceVersionDate "1999.07.01"] [SourceQuality "1"] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. e3 {Самое правильное продолжение, которое, однако, ведет к совершенно равной игре, так называемому «нормальному положению ферзевого гамбита».} Nc6 5. Nf3 Nf6 6. a3 {С целью продолжать dc с последующим b4 и Сb2; этот план я считаю ошибочным, так как белые уступают противнику центр, после чего центр тяжести игры переносится на крайний ферзевый фланг.} Ne4 {Этим ходом черные разрушают весь мобилизационный план противника. Однако, он ведет к усилению центра белых. Более правильным кажется мне совершенно не считаться с ходом а3 и продолжать развертывать свои силы, играя Cd6} 7. Bd3 Nxc3 8. bxc3 Bd6 9. O-O O-O 10. Qe2 {Последовательнее было бы играть на занятие центра посредством 10. cd ed 11. с4. Предварительно можно было бы сыграть еще и Фс2.} Na5 {Очень хороший ход, который вскрывает слабость позиции белых, допущенную ими шестым ходом. Черный конь постоянно угрожает вторгнуться на b3.} 11. e4 { Прямо-таки плохой ход, который вскоре сводит партию к ничьей. Гораздо лучше было бы сначала 11. cd ed и затем 12. е4 с продолжением Kb3 13. Ла2 К : c1 14. Л : c1 de 15. Ф : е4 g6 16. Сс4 Ле8 17. Ке5, после чего белые сохранили бы некоторое преимущество.} dxc4 12. Bxc4 Nxc4 { После размена королевского слона белых, у черных нет оснований для серьезных опасений.} 13. Qxc4 Qc7 14. Qd3 Bd7 15. e5 Be7 16. Ng5 Bxg5 17. Bxg5 { Белым невероятно трудно создать атаку.} Rfc8 { Угрожало Се7.} 18. Qg3 {С угрозой Cf6.} Kh8 {После того, как черные легко парировали угрозу, белым следовало отказаться от своих агрессивных планов и ходом Лfc1 привести в оборонительное положение свой ферзевый фланг. Яновский, выполняя в дальнейшем свой в корне ошибочный план атаки, играет, как принято говорить, «на выигрыш», или, как я это называю, «на проигрыш».} 19. Rfe1 {Ладью нужно вывести на линию g для усиления атаки, что, однако, возможно лишь после различных подготовительных ходов.} cxd4 20. cxd4 Qc3 21. Qf4 Kg8 22. Rab1 b6 23. h4 {Еще нельзя играть Ле3 в виду Фс1+.} Qxa3 {Для поведения плана атаки белым пришлось совершенно забросить ферзевый фланг, на котором черные уже теперь имеют превосходство в виде двух соединенных проходных пешек.} 24. h5 h6 $1 {Надо было остановить дальнейшее продвижение белой пешки.} 25. Bh4 {Черный ферзь так удобно расположен для зашиты королевского фланга, что жертва слона на h6 не может увенчаться успехом.} Rc3 {С целью воспрепятствовать ходу Ле3.} 26. Qg4 {Чтобы освободить место для ладьи e1.} Rac8 27. Kh2 {Прежде, чем сделать ход Ле4, белым необходимо пойти королем, так как в противном случае черные, играя Лс1+, еше более ослабили бы атакующие силы противника.} Qf8 28. Re4 Bc6 {Яновский ведет наступление с японской*) медлительностью, для которой он, конечно, имеет то же оправдание, как и японцы, а именно: невероятно трудную проходимость дорог (с поля e1 на g4), особенно сильно затруднявшую подвоз тяжелых орудий к неприятельской позиции. Но и Маршалль свой армейский корпус (Cd7), который он предназначил для усиления войск на театре военных действий, подводит от станции до станции так медленно (Cd7-c6-d5-с4-d3- f5), как будто ему нужно было отправить его по Сибирской железной дороге, а между тем, этот корпус мог достичь места назначения в три перехода (Cd7-а4-с2-f5) и немедленно решить дело. Это промедление могло сделаться для Маршалла источником серьезнейших затруднений.} 29. Rf4 Kh7 30. f3 {Чтобы сыграть Фg3 и затем Лg4.} Bd5 31. Qg3 Bc4 32. Ra1 a5 33. Rg4 Bd3 {Наконец, белые достигли намеченного ими для атаки расположения фигур.} 34. Bf6 {Нет иных продолжений для атаки, но и это довольно опасно.} gxf6 35. exf6 {Теперь белые угрожают сыграть Лg7+ с последующим Фf4. Против этой угрозы в распоряжении черных лишь одна весьма трудная защита.} Rd8 $1 {Чтобы после Фf4 связать ферзя ходом Фd6.} 36. Re1 {С целью затем заслонить ферзя ладьей на е5.} Kh8 37. Re5 $2 {До сих пор Яновский при самых тяжелых условиях превосходно вел атаку, теперь же он делает крупную ошибку, которая сводит на нет все его шансы. Ему следовало играть Фf4, и тогда против угрозы 38. Лg7 у черных имелась бы лишь единственная защита, которую, однако, не так легко было бы найти, а именно: 38. . . . Лd5 (с угрозой Л : h5+) 39. Лe5 Л : е5 40. Ф : е5! Лb3! (чтобы сыграть Лb5) 41. Фе3 Сf5! 42. Ф : b3 С : g4 43. fg Фd6+ с последующим Ф : d4, и хотя, в конце концов черные, вероятно, выиграли бы, однако, у белых все же оставались бы еще некоторые шансы на ничью. } Bf5 {Этим ходом атака совершенно отражена, так как белый ферзь не в состоянии занять для нападения пункт h6.} 38. Rg7 Rxd4 39. Rb5 {У белых теперь не только отнята всякая возможность продолжать атаку, но у них вообще едва ли имеются какие либо ходы, так как фигуры большей частью находятся почти в состоянии пата. Тем изумительнее изобретательность Яновского, который из ничего умеет создать нечто и поставить противника в трудное положение.} Rcc4 $1 40. Qe5 { Белые должны освободить для короля, которому угрожает Лh4+ , безопасное поле g3, а для ферзя вряд ли найдется иной ход.} Qd6 41. g4 Qxe5+ 42. Rxe5 Bxg4 {Эта жертва является сильнейшим продолжением, так как после ряда вынужденных ходов белых она влечет размен ладей.} 43. fxg4 Rc2+ 44. Kg3 $1 Rd3+ 45. Kf4 Rc4+ $1 46. Re4 Rxe4+ 47. Kxe4 Rd7 {Белая ладья запатована, и ничто не в состоянии остановить черную пешку а. Всякий думал бы, что белым пора сдаваться, но Яновский все еще находит выход из положения. Теперь он, чего доброго, думает сделать мат королем!!} 48. Kf4 a4 49. g5 hxg5+ { Угрожало g5-g6.} 50. Kxg5 a3 51. Kh6 {Теперь, после а3-а2, получилась бы ничья посредством вечного шаха на h7 и g7, так как, если черный король попытается бежать на f8, то белый король будет преследовать его на h7, и черным нельзя будет избежать мата ладьей на g8!} Ra7 52. Rh7+ Kg8 53. Rg7+ Kf8 54. Kh7 Ke8 55. Kg8 a2 56. h6 {Белые, действительно, получили внезапно некоторые шансы: черная пешка а, конечно, проходит в ферзи, но и белую пешку h, которой несколько ходов тому назад едва ли можно было предсказать такую блестящую будущность, тоже, повидимому, нельзя удержать.} a1=Q 57. h7 {Яновский задал своему противнику прелестную задачу, правильное решение которой явилось бы венцом отлично проведенной Маршаллем партии 57. . . . Ла8 58. Л : f7 Фg1+ 59. Лg7 Ф : g7+! 60. Кр : g7 (иначе грозит мат посредством Кре7) Ла7+ 61. Крg6 Л : h7 62. Кр : h7 Kpf7, и черные выигрывают. Вместо этого правильного решения Маршалль находит побочное, которое, в конце концов, приводит к тому же результату.} Qxf6 58. h8=Q Ke7 59. Qh1 Rd7 60. Kh7 Qf5+ 61. Kh6 e5 {С угрозой Лd6+.} 62. Rg1 Rd8 63. Qb7+ Qd7 64. Qf3 Qe6+ {Ходом Фh3+! черные тотчас же вынуждали размен ферзей.} 65. Kh7 Qd5 66. Qa3+ Qd6 67. Qc1 e4 {Грозит Фh2+.} 68. Rg2 Qc5 {Черные вынуждают размен ферзей. } 69. Qxc5+ bxc5 70. Rg5 Kf6 71. Rxc5 Re8 72. Rc1 e3 73. Rf1+ Ke5 74. Kh6 f5 75. Kh5 Ke4 76. Ra1 f4 {Сдался. Отличная и поучительная партия маэстро, делающая честь обоим игрокам.} 0-1 Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Примечания: *) Партия была играна и снабжена примечаниями во время русско-японской войны. Примечания, сделанные тогда же, конечно, с течением времени утратили свою актуальность.

Партии матча Алехин — Капабланка за мировое первенство (Буэнос-Айрес, 1927)

Алехин — Капабланка, партия 4 (1/2-1/2)

Буэнос-Айрес, 1927

[Event "World Ch"] [Site "Byenos-Aeros"] [Date "1927.??.??"] [Round "4"] [White "Alekhine, Alexander"] [Black "Capablanca, Jose Raul"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D64"] [Annotator "Александр Алехин"] [PlyCount "98"] [EventDate "1927.??.??"] [SourceTitle "WCH match, 1927"] [Source "ChessZone"] {Легко понятная партия, которая как и многие другие доказывает, что слава рубинштейновского хода Фс2 (после Лас1) уже миновала.} 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Nf3 Nbd7 7. Rc1 c6 8. a3 a6 9. Qc2 Re8 10. Bd3 h6 11. Bf4 ({Правда} 11. Bh4 {, по видимому солиднее, чем 11. Сf4.}) 11... dxc4 12. Bxc4 b5 13. Ba2 Bb7 14. O-O c5 15. dxc5 Nxc5 16. Rfd1 Qb6 17. Be5 Rac8 18. Qe2 Nce4 19. Bd4 Bc5 20. Nxe4 Bxd4! ({Из дальнейшего течения партии стоит остановиться на возможной ошибке} 20... Nxe4? {(вместо 20. … С:d4!)} {На это последовало бы} 21. Rxc5 Rxc5 22. b4 Nc3 23. Qe1 Bxf3 ({Если} 23... Nxa2 {, то} 24. bxc5 {с быстрой поимкой коня или решающим выигрышем пешки}) ({ если же} 23... Nxd1 {, то} 24. bxc5 Qd8 25. Ne5 $1 $16) 24. bxc5 ({(если} 24. Bxc5 {, то} Qb7 25. gxf3 Qxf3 26. Qxc3 Qxd1+ 27. Kg2 Qg4+ {— В. Лебедев)}) 24... Ne2+ ({(а не лучше ли сыграть} 24... Qd8 $5 {с идеей} 25. gxf3 (25. Bxc3 $4 Bxd1) 25... Nxd1 26. Qxd1 e5 {? — В. Лебедев)}) 25. Qxe2 ({(а если} 25. Kf1 $1 {— В. Лебедев)}) 25... Bxe2 26. cxb6 Bxd1 27. Be5 $18 {с последующим b6-b7 , и белые выигрывают.}) 21. Nxd4 Bxe4 22. Bb1 Rxc1 23. Rxc1 Bxb1 24. Rxb1 Rc8 25. Qe1 Qc7 26. h3 Ne4 {Необходим был ход} 27. Ne2 $1 $11 {ликвидировавший некоторое давление чёрных по линии «с».} Qe5 28. Rc1 Rxc1 29. Qxc1 Qc5 30. Qxc5 Nxc5 31. Nd4 Kf8 32. b4 Na4 33. Kf1 Nb6 34. Nb3 {Последних 15 ходов чёрные могли не делать.} Nc4 35. Nc5 Nxa3 36. Nxa6 Ke7 37. Ke2 Kd6 38. Kd3 Nc4 39. Nc5 f5 40. Kc3 Kd5 41. Na6 Kd6 42. Nc5 Nb6 43. Nd3 e5 44. Kb3 Nc4 45. Kc3 Kd5 46. Nc5 Nd6 47. Kd3 g5 48. Na6 e4+ 49. Kc3 Kc6 1/2-1/2 Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Капабланка — Алехин, партия 5 (1/2-1/2)

[Event "World Ch"] [Site "Byenos-Aeros"] [Date "1927.??.??"] [Round "5"] [White "Capablanca, Jose Raul"] [Black "Alekhine, Alexander"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D51"] [Annotator "Александр Алехин"] [PlyCount "83"] [EventDate "1927.??.??"] [SourceTitle "WCH match, 1927"] [Source "ChessZone"] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Nbd7 5. e3 c6 6. a3 {Этот способ уклонения от кэмбридж-спрингской системы вполне приемлем. В дальнейшем, однако, белые не находят надлежащей расстановки своих сил в центре.} Be7 7. Nf3 O-O 8. Bd3 ({ Логичным продолжением было здесь} 8. Qc2 {и Лd1, после чего чёрным приходится бороться со значительными трудностями.}) 8... dxc4 9. Bxc4 Nd5 10. Bxe7 Qxe7 11. Rc1 Nxc3 12. Rxc3 e5 13. dxe5 Nxe5 14. Nxe5 Qxe5 15. O-O { С перестановкой ходов получилось известное положение, в котором белые вместо обычных продолжений 15. Фb3, Cb3 или f2-f2 сделали бесцветный на первый взгляд ход а2-а3. Как, однако, показывает дальнейшее течение партии, этот ход содержит значительно больше яда, чем это можно было предполагать. Уже следующий ход чёрных показывает недооценку с их стороны хода а2-а3.} Be6 $6 { Это. казалось бы, естественное предложение размена здесь неуместно.} ({Черным лучше всего было играть} 15... Bf5 $1 {Я забраковал этот ход ввиду продолжения } 16. Qb3 Qe7 ({на} 16... b5) ({или} 16... b6 {последует} 17. Bd3 $14 {— в пользу белых}) 17. e4 $5 {Однако после простого отступления слона} Bg6 { временное запирание слона с избытков компенсировалось быстрым занятием чёрными ладьями открытой линии и ослаблением чёрных полей в лагере белых, вызванных продвижением пешки «е».} ({В случае} 17... Qxe4 {посредством} 18. Qxb7) ({а в случае} 17... Bxe4 {путём} 18. Re3 {белые получали преимущество.} {(например} b5 19. Bd3 Bd5 20. Bxh7+ {— В. Лебедев)})) {После хода в тексте белые постепенно добиваются значительного позиционного преимущества.} 16. Bxe6 Qxe6 17. Rd3 Qf6 {С помощью этого манёвра черные, по крайней мере, добиваются размена одной из ладей. В противном случае строение тяжёлых белых фигур по линии «d» могло оказаться ещё более неприятным.} 18. Qb3 Qe7 19. Rfd1 Rad8 ({Конечно, не} 19... Rfd8 $2 {ввиду} 20. Qxb7 $1) 20. h3 Rxd3 {Пешка b7 была сейчас атакована.} ({Также и после} 20... b6 21. Qa4 {чёрные не могли бы долго удерживать линию «d».}) ({(Или} 20... h6 21. Rxd8 Rxd8 22. Rxd8+ Qxd8 23. Qxb7 {— В. Лебедев)}) 21. Rxd3 g6 22. Qd1 Qe5 23. Qd2 a5 {Увод пешек с находящейся под угрозой 7-й горизонтали создаёт белым в предстоящем ладейном эндшпиле, избежать которого чёрным никах нельзя, новые объекты для атаки. Однако едва ли возможно найти для чёрных другой способ защиты.} ({Так, например, естественный с виду ход} 23... Re8 {опровергался посредством} 24. Rd7 Re7 ({или} 24... Qb5 25. Qd4 $16) 25. Rd8+ Re8 ({или} 25... Kg7 26. Ra8 $16) 26. Qd4 $1 $16 {с выигрышем пешки.}) 24. Rd7 b5 ({Еще хуже} 24... b6 {, так как белые, продолжая} 25. Rb7 Qc5 26. Qc3 {выигрывают по сравнению со случившимся в партии лишний темп.}) 25. Qc3 $1 {Вынуждая размен ферзей.} { И в получающемся ладейном эндшпиле чёрным приходится в связи со слабостями их ферзевого фланга преодолевать значительные трудности.} Qxc3 (25... Re8 { опровергается опять-таки посредством} 26. Rd8 $1 {с выигрышем пешки}) ({а} 25... Qe6 {не годится из-за} 26. Rc7) 26. bxc3 Rc8 ({Ещё к большим затруднениям для чёрных приводило} 26... Re8 27. Rc7 Re6 {, так как после подвода белого короля к центру и последующего продвижения пешек «е» и «f» положение чёрной ладьи на 6-й горизонтали оказалось бы весьма ненадёжным.}) 27. Kf1 Kg7 28. Ra7 a4 29. c4 {Эта поспешность позволяет чёрным без труда уравнять игру.} ({Правильно было} 29. Ke2 $1 {, чтобы сначала добиться расстановки: пешки на e4 и f4, король e3. На} g5 ({а на} 29... h5 {— предварительно} 30. h4) {последовало бы тогда} 30. g3 {и f3-f4. При плохом положении обеих чёрных фигур пути атаки белых наметились бы сами собой.}) 29... Kf6 30. Ra5 Ke6 $1 {Скрытая защита чёрных заключается в том, что после двукратного взятия на b5 пешка тотчас отыгрывается посредством Лс3. Ходом в тексте чёрные вполне гарантируют себя от всяких неприятностей.} ({ Напротив ошибочной была бы пассивная защита посредством} 30... Rb8 $2 { , так как после} 31. Ra6 $1 {белые выигрывали пешку.} {(посмотрим} b4 $5 32. Rxc6+ (32. Rxa4 $2 b3 $19) 32... Kg7 33. axb4 Rxb4 34. Ke2 a3 35. Ra6 Rxc4 36. Rxa3 h5 {— это ведь ничья? — В. Лебедев)}) 31. Ke2 ({Если} 31. cxb5 cxb5 32. Rxb5 {, то} Rc3) 31... bxc4 32. Rc5 ({Никаких шансов на выигрыш не давало и} 32. Rxa4 {из-за} Kd5 33. Ra7 Rb8) 32... Kd6 33. Rxc4 Ra8 34. Rd4+ Ke6 35. Kd3 c5 36. Rh4 h5 37. g4 hxg4 38. Rxg4 Kd6 39. Rf4 f5 40. Rh4 ({Здесь белые могли сделать ещё последнюю попытку} 40. h4) 40... Kd5 41. Kc2 ({Если теперь} 41. Rf4 {с намерением продолжать h3-h4, то чёрные застраховывают себя от проигрыша жертвой пешки} Rb8 {Например:} 42. Rxa4 Rb2 43. f3 Rb3+ 44. Kd2 g5) 41... Ra6 42. Kc3 1/2-1/2 Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Алехин — Капабланка, партия 12 (1-0)

Буэнос-Айрес, 1927

[Event "World Ch"] [Site "Byenos-Aeros"] [Date "1927.??.??"] [Round "12"] [White "Alekhine, Alexander"] [Black "Capablanca, Jose Raul"] [Result "1-0"] [ECO "D64"] [Annotator "Александр Алехин"] [PlyCount "81"] [EventDate "1927.??.??"] [SourceTitle "WCH match, 1927"] [Source "ChessZone"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Nbd7 5. e3 Be7 6. Nf3 O-O 7. Rc1 ({ Несколько сильнее, мне кажется, ход} 7. a3 {чтобы на} c6 {продолжать} 8. Qc2 { и 9. Лd1. На линии «d» ферзевая ладья стоит обычно активнее, так как здесь она значительно затрудняет попытку освобождения посредством dc с последующим с6-с5 или е6-е5. Относительно этого дебюта см. также примечания к 5-й партии. }) 7... c6 8. Qc2 a6 9. a3 h6 10. Bh4 Re8 11. Rd1 {Ладья попадает сюда слишком поздно. Правда, она всё ещё предупреждает освободительный манёвр dc с последующим b7-b5 и с6-с5, однако чёрные пока что выиграли время и следующим ходом добиваются развязки напряжения в центре.} (11. Bd3 $5 { — Kotov}) 11... b5 12. cxd5 {Теперь белые разменом на b5 или d5 должны упростить положение.} ({Блокадный ход} 12. c5 {не достигал цели: чёрные освобождались посредством известного манёвра} e5 13. dxe5 Ng4 14. Bg3 Bxc5 { с вполне приемлемым продолжением} 15. h3 Ngxe5 16. Nxe5 Nxe5 17. Nxd5 cxd5 18. Qxc5 Bb7 {, получая хорошую фигурную игру.}) 12... cxd5 13. Bd3 Bb7 14. O-O Rc8 15. Qb1 Qa5 ({После} 15... Bxa3 16. bxa3 Rxc3 17. a4 $1 {белые отыгрывали пешку с хорошей игрой.}) 16. Ne2 Nb6 $2 {Ошибка, в результате которой чёрные должны были попасть в плохое положение.} ({Надёжным продолжением было} 16... b4 ) 17. Ne5 $2 {Этим ходом белые не только выпускают прекрасные шансы на выигрыш, но и сами попадают в стеснённое положение.} ({Вместо хода в тексте следовало использовать временную стеснённость ферзя:} 17. Bxf6 $1 gxf6 { Из следующего варианта следует, что чёрные на 17-м ходу должны брать на f6 не слоном, а пешкой, что ведёт, однако, к очень опасному ослаблению позиции короля.} ({Если} 17... Bxf6 {, то} 18. b4 Qa4 (18... Qxa3 {приводит после} 19. Bh7+ Kh8 20. Rd3 Qa4 21. Nc3 {к быстрому проигрышу}) 19. Rd2 Nc4 20. Ra2 Be7 21. Qa1 Nb6 22. Rb1 {с последующим Кc3, и белые выигрывают.}) {Например:} 18. Nf4 Nc4 ({Неудовлетворительно также} 18... f5 {ввиду} 19. g4 $1 fxg4 20. Ne5 { с решающей атакой}) ({или} 18... Nd7 {ввиду} 19. e4 Qc7 20. Nh5 {с ясным позиционным преимуществом белых}) 19. Nxe6 $1 fxe6 20. Bxc4 bxc4 ({На} 20... dxc4 {последует} 21. Qg6+ Kh8 22. Qxh6+ Kg8 23. Qg6+ Kh8 24. d5 $1) ({а на} 20... Rxc4 {—} 21. Qg6+ Kf8 22. Ne5 $1 fxe5 23. f4 {(не так тут всё и ясно, например:} Bh4 24. fxe5+ Ke7 25. Rf7+ Kd8 26. Rxb7 {и тут — ба-бах! —} Qd2 $3 { — В. Лебедев)}) 21. Qg6+ Kh8 22. Qxh6+ Kg8 23. Qg6+ Kh8 24. Nh4 {угрожая как Фf7 так и f2-f4 и Лf3 с решающей атакой.}) 17... Nc4 {Сильная позиция коня обеспечивает чёрным лучшую партию.} 18. Bxf6 {Здесь и на следующем ходу предпочтительнее всё же было для предупреждения угрозы выигрыша качества посредством Кd2} ({отступить конём на} 18. Nf3 {Небольшое преимущество в развитии у чёрных особой опасности не представляло. Наоборот, начатый ходом в тексте будто бы освободительный манёвр должен был дать белым явно худшую игру.}) 18... Bxf6 ({Решаюшей ошибкой, конечно, было бы} 18... gxf6 $2 {ввиду } 19. Nxf7 $1 Kxf7 20. Bxc4 {с последующим} bxc4 21. Qh7+ Kf8 {и} 22. Nf4) 19. Bh7+ (19. Nf3) 19... Kf8 20. Nd7+ Ke7 21. Nc5 {У белых нет ничего лучшего,} ( {так как на} 21. Nxf6 {последует} gxf6 {с двойной угрозой Кd2 и f5. Однако ход в тексте позволял чёрным осуществить выгодную для них комбинацию.}) 21... Qb6 $2 {Этим чёрные вполне реваншируются за 17-й ход противника.} ({ Посредством} 21... Rxc5 $1 {они могли без всякого риска для себя провести комбинацию, которая при лучших продолжениях с обеих сторон должна была дать чёрным решающее преимущество. Например} 22. b4 ({после задуманного белыми продолжения} 22. dxc5 Nxb2 23. Rc1 {и затем} Nc4 {преимущество чёрных очевидно}) 22... Nxa3 23. Qb3 ({Если} 23. Qb2 {, то} Qc7 $1 24. bxc5 Qxc5) 23... Qa4 24. Qxa4 bxa4 25. bxc5 g6 26. Ra1 Nc4 27. Rxa4 a5 28. Nc3 Bc6 29. Ra2 Kf8 30. Na4 e5 {Также и при других продолжениях белые не могут удовлетворительно организовать защиту. Правда, при продолжении в партии чёрные сохраняют небольшое преимущество, однако о выигрыше теперь не может идти и речи.}) 22. Nxb7 Qxb7 23. Bd3 Rc7 $2 {Этим ходом чёрные теряют остатки своего преимущества; теперь они не могут помешать оттеснению коня. Они могли двумя способами воспрепятствовать ходу b2-b3: посредством Крf8 с последующим Се7 или путём Фb6 и затем Фа5, в обоих случаях быстрой атакой на пешку а3 закрепляя за конём его позицию. Этот промах Капабланки тем удивительнее, что единственное его преимущество заключалось как раз в хорошей позиции коня с4.} 24. Qa2 Rec8 25. b3 Nd6 26. Qd2 {Белые уже начинают беспокоить противника, угрожая вторжением ферзя на а5 или b4.} Qb6 27. Rc1 Kd7 {Вполне понятно, что чёрные, замышляя двойной размен ладей и получающийся после него эндшпиль, подводят короля у центру. Но этот план наталкивается на маленькое препятствие: белые отнюдь не обязаны менять обе свои ладьи.} 28. Rxc7+ Rxc7 29. Bb1 Be7 30. Nf4 Kc8 31. Qe2 ({Если бы белые хотели удовольствоваться ничьей, они могли бы сразу сыграть} 31. Nd3 {, однако после} Ne4 32. Qb2 Qc6 33. Rc1 Qd6 {они были бы вынуждены допустить размен ладей.}) 31... g6 ({Черные могли сыграть также} 31... Qa5 { , однако после} 32. Qg4 $1 {это повело бы к очень острой борьбе, складывающейся в пользу белых. Например:} Kb7 33. Qxg7 Qxa3 34. Qxh6 Rc1 35. Bd3 Rxf1+ 36. Bxf1 Qxb3 37. h4 a5 38. Nxe6 $1 fxe6 39. Qxe6 Nc8 40. h5) ({ или даже} 31... Rc3) 32. Nd3 Ne4 33. b4 {Белые завоевали наконец поле с5 для своего коня, после чего позиции обоих противников, поскольку чёрные также могут занять пункт с4 своим конём, отличаются лишь расположением королей. Однако это различие благоприятно для белых, чёй король находится в полной безопасности, между тем как до эндшпиля, к которому стремятся чёрные, ещё очень далеко.} Rc3 {Этот ход связан с неправильной комбинацией. Чёрные уже находились в затруднительном положении, что в своё время было упущено из виду всеми комментаторами.} ({Рассмотрим, например, следующее продолжение:} 33... Nd6 34. Nc5 Nc4 35. e4 Bxc5 (35... Nxa3 36. exd5 exd5 37. Qf3) ({или} 35... dxe4 36. a4 $1 {— в обоих случаях в пользу белых}) 36. dxc5 Qc6 37. exd5 exd5 38. a4 $1 bxa4 39. Ba2 Qb5 40. Rd1 Rd7 41. h4 {и белые получают хорошие шансы на атаку.}) 34. Qb2 ({Белые ничего не достигали посредством} 34. Nc5 { , поскольку им не удавалось использовать положение ладьи с3. Например:} Nxc5 ( 34... Rxa3 $2 35. Qb2) 35. dxc5 Qc7 36. Qf3 ({(а если сыграть} 36. a4 Rc4 ( 36... Qc6 37. Bd3) (36... bxa4 37. Qxa6+ Qb7 38. Qxa4) (36... a5 37. axb5 axb4 38. c6) 37. axb5 Rxb4 (37... axb5 38. Qb2 $1) 38. b6 Qb7 39. Bd3 Ra4 40. Qb2 $1 {и т.д.? — В. Лебедев)}) 36... f5 {, и белые получают хорошие шансы на атаку. }) 34... Qc7 $2 {Только этот ход является решающей ошибкой, быстро приводящей к проигрышу.} ({Чёрные и сейчас ещё должны отступить ладьей на с7:} 34... Rc7 {однако уже со значительно худшей партией. Например:} 35. Nc5 Nd6 ({как} 35... Nxc5 36. dxc5) ({так} 35... Bxc5 {вело после} 36. dxc5 {с последующим Фh8+ к потере пешки}) 36. a4 {, и у белых сильная атака.}) 35. Nc5 Bxc5 36. dxc5 Qe5 37. f4 $1 {Этот ход, не позволяющий чёрным занять ферзём защищённое поле на диагонали е5-h8, не был предусмотрен Капабланкой. Связка чёрной ладьи, от которой чёрные рассчитывали с выгодой для себя избавиться посредством Кf6 с угрозой Л:е3, оказывается для них гибельной.} Qg7 ({Не лучше и} 37... Qf6 { , на что последует} 38. Bxe4 dxe4 {и затем} 39. Rf2) 38. Bxe4 dxe4 39. Kf2 { Излишний труд!} ({После} 39. Rf2 {чёрным ввиду угрозы Лс2 оставалось лишь сдаться.}) 39... Qf6 40. g3 g5 41. Rc1 (41. Rc1 {на} gxf4 {последует} 42. Rxc3 fxg3+ 43. Kg1 $1 {и белые уходят от вечного шаха:} ({(но не} 43. Kxg3 $2 { из-за} Qf3+ 44. Kh4 Qf6+ 45. Kg3 Qf3+) ({и не} 43. Ke2 $4 Qf2+) ({и, наконец, не} 43. Kg2 Qf3+ 44. Kg1 Qd1+ 45. Kg2 Qf3+ 46. Kg1 (46. Kh3 $4 g2+ 47. Kh4 g1=Q ) 46... Qd1+ {— В. Лебедев)}) 43... gxh2+ 44. Kxh2 Qh4+ 45. Kg2 Qg4+ 46. Kf1 $1 (46. Kf2 {не приводит к цели ввиду} Qh4+ 47. Kg2 Qg4+) 46... Qf3+ ({(или} 46... Qd1+ 47. Kf2 Qf3+ 48. Ke1 Qh1+ 49. Kd2 {— В. Лебедев)}) 47. Ke1 Qh1+ 48. Kd2) 1-0 Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Петросян — Фишер (0-1)

Буэнос-Айрес, 1971

[Event "Буэнос - Айрес"] [Site "Буэнос - Айрес"] [Date "1971.??.??"] [Round "?"] [White "Тигран Петросян"] [Black "Бобби Фишер"] [Result "0-1"] [ECO "D40"] [PlyCount "80"] [EventDate "1971.??.??"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. e3 {Сильнейшее продолжение —} (5. cxd5) 5... Nc6 {Этот вариант Тарраш называл «нормальным положением ферзевого гамбита» и даже «самым правильным продолжением, которое, однако, ведет к совершенно равной игре». (см. теоретическую часть).} 6. a3 Ne4 {Ничто не ново под луной! Комментаторы данной партии неизменно указывали, будто ход 6… Ne4 «рекомендован» Алехиным. На самом деле этот выпад конем встретился еще в 1904 году на турнире в Кембридж-Спрингсе в партии Яновский — Маршалл. Она была приведена в книге З.Тарраша «Современная шахматная партия» с таким примечанием после 6…Ne4: «Этим ходом черные разрушают весь мобилизационный план противника. Однако он ведет к усилению центра белых».} ( 6... Bd6 {. Ход этот встречается довольно часто. Например, в 12-й партии матча на первенство мира Ботвинник — Таль (1960) далее последовало: Поэтому Тарраш предлагал играть} 7. dxc5 Bxc5 8. b4 Bd6 9. Bb2 O-O 10. cxd5 exd5 11. Nb5 Bb8 12. Be2 a5 {!? с острой игрой.}) (6... cxd4 {Неплохо также} 7. exd4 Be7 {, и если} 8. c5 {, то} Ne4 {!, с хорошей игрой у черных. Например:} 9. Qc2 Nxc3 10. Qxc3 a5 {!} 11. Bb5 O-O 12. O-O a4 13. Qc2 Bd7 {(Николаевский — Крогиус, 1971).}) (6... a6 {оставляет за белыми инициативу: Симметричное продолжение} 7. dxc5 Bxc5 8. b4 Ba7 9. Bb2 O-O 10. Qc2 Qe7 11. Rd1 {!? (Чернин — Рашковский, 1984).}) 7. Qc2 (7. Bd3 {, что является наиболее естественным ходом, вынуждающим размен В «первоисточнике» Д.Яновский продолжал} Nxc3 {(как и ответил Ф.Маршалл),} (7... Qa5 {поскольку продолжение} 8. Qc2 Nb4 {?} 9. axb4 Qxa1 10. bxc5 {выгодно белым}) 8. bxc3 {после же} Be7 9. O-O O-O 10. Bb2 {! игра белых несколько лучше, например:} b6 {?!} (10... dxc4 {лучше} 11. Bxc4 b6) 11. cxd5 exd5 12. dxc5 Bxc5 13. Qc2 h6 14. c4 {!? с перевесом у белых (Авербах — Платонов, 1968/69).}) 7... Nxc3 8. bxc3 (8. Qxc3 { После} cxd4 9. Nxd4 Nxd4 10. Qxd4 dxc4 11. Qxd8+ {игра равна.}) 8... Be7 { Поскольку и ход 8.bc не дает белым преимущества, то ясно, что весь этот симметричный вариант ведет лишь к уравнению шансов.} 9. Bb2 O-O 10. Bd3 h6 11. O-O Na5 {! Не позволяя белым активизировать своего чернопольного слона путем вскрытия диагонали а1-h8, что могло бы последовать, например, после} ( 11... b6 12. cxd5 exd5 13. c4) 12. Nd2 (12. cxd5 {Или} exd5 13. dxc5 Bxc5 14. c4 Nxc4 {с уравнением шансов.}) 12... dxc4 13. Nxc4 Nxc4 14. Bxc4 b6 15. e4 ( 15. Qe4 {и затем Bc4-d3 или d4-d5 со сложной обоюдоострой борьбой. Энергичнее }) 15... Bb7 16. Qe2 Rc8 {С угрозой 17…cd 18.cd B:e4.} 17. Bb3 {После этого черные перехватывают инициативу. Следовало играть} (17. Bd3) 17... b5 {!} 18. f4 {Белые надеются создать атаку на королевском фланге.} (18. Qxb5 {, то Если} Bxe4 {с лучшими шансами у черных.}) (18. f3 {, переходя к защите, но матчевое положение Т.Петросяна требовало игры «на выигрыш!». Лучше было}) 18... Qb6 19. Kh1 (19. f5 {, то Если} e5 {!}) 19... cxd4 20. cxd4 b4 {! После вынужденного из-за угрозы Bb7-a6 размена пешек черная ладья врывается в лагерь белых.} 21. axb4 Bxb4 22. d5 Bc3 23. Bxc3 Rxc3 24. Bc2 {Приходится отдать пешку.} (24. Ba2 {, то Если} Re3) (24. Bc4 {следует а на} Qd4) 24... exd5 25. e5 (25. exd5 {В случае размена} Bxd5 {у черных не только была бы лишняя проходная пешка, но и ладьи входили бы в игру, а слон был бы нацелен на пункт g2.}) 25... Re3 26. Qd2 d4 {!} 27. Rab1 (27. Rfb1 {Р.Фишер подготовил красивое продолжение: На} Qc6 28. Rxa7 d3 {!} 29. Rg1 Re2 30. Qxd3 Qxg2+ {!} 31. Rxg2 Re1+) 27... Qa6 28. Rf2 (28. Qxd4 {, то Если} Qe2 29. Rg1 Ba8 { с угрозой 30…Rg3!}) 28... Rd8 29. Kg1 Be4 {Поскольку все ключевые пункты заняты тяжелыми фигурами черных, слонов можно и нужно разменять, чтобы обеспечить продвижение центральной проходной пешки.} 30. Bxe4 Rxe4 31. h3 d3 32. Rb3 Qc4 33. Rb2 (33. Rc3 {, то Если} Qd4 {с угрозой 34…Re2.}) 33... Rdd4 34. g3 Rd5 35. Kh2 Rb5 36. Ra2 Rb4 37. g4 Re2 {!} 38. Rxe2 dxe2 39. Qxe2 Qxf4+ 40. Kg2 Rb3 {! Белые сдались. Вся партия — блестящий образец точной реализации позиционного преимущества.} 0-1 Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Фишер — Спасский (1-0)

Рейкьявик, 1972

Матч за звание чемпиона мира, 6-я партия

[Event "?"] [Site "Reykjavik"] [Date "1972.??.??"] [Round "6"] [White "Бобби Фишер"] [Black "Борис Спасский"] [Result "1-0"] [ECO "D59"] [Annotator "Ясер Сейраван"] [PlyCount "81"] [EventDate "1972.07.11"] [EventType "match"] [EventRounds "21"] [EventCountry "ISL"] [SourceTitle "MainBase"] [Source "ChessBase"] [SourceVersion "2"] [SourceQuality "1"] 1. c4 {Первый ход озадачил шахматный мир. Уж не устал ли Фишер бороться со Спасским? Может быть, ему нужна передышка? А может, он хочет поменять характер игры? Или же он разработал новинку, способную разрушить оборону Спасского в дебютах ферзевой пешки? Теоретики срочно стали вспоминать, играл так когда-либо в своей карьере Фишер. Все дебюты можно подразделить на две категории. К первой относятся те, в которых белые играют на первом ходу e2-e4 и которые называются «дебютами королевской пешки». Ко второй — те, где белые играют 1.d4 — их называют «дебютами ферзевой пешки». Игра в дебюте королевской пешки острее: один неаккуратный ход может стоить игроку всей партии. В дебютах ферзевой пешки игра спокойнее. Сражение откладывается до той поры, когда противники развернут все свои силы. И только тогда начинается борьба. В те годы Бобби был известен превосходным расчетом вариантов. Во всей своей карьере Фишер всегда играл 1.e4. Он чувствовал себя, как рыба в воде, в острых насыщенных тактикой, позициях, и поэтому избирал дебюты королевской пешки. Его девизом было: «Я играю 1. e4! и выигрываю». Мало кто мог оспорить этот девиз! Избранный Фишером дебют в приводимой партии известен как «английское начало». Чаще всего партии, начатые этим ходом, переходят потом в основное русло дебютов ферзевой пешки. Шахматист часто может выбрать этот дебют просто для того, чтобы ввести в заблуждение соперника о начале партии. Фишер, возможно, хочет играть против классического гамбита, если противник сразу сыграет 1. d4. Но это позволит Спасскому варьировать защиты. Помимо возможности выманить противника на на желаемые дебютные тропы, английское начало имеет и другие преимущества. Пешка c4 контролирует важное центральное поле d5. Это часто согласуется со стратегией, при которой фианкеттируется королевский слон путем g2-g3 и Bf1-g2 с целью установки контроля над полем d5, а конь выводится на c3 (Nb1-c3), откуда он также «следит» за этим важным полем. Еще одна причина выбора английского начала заключается в его гибкости. Белые не берут на себя обязательств, что позволяет им или успешно и плавно развивать игру, или перейти в один из классических дебютов ферзевой пешки.} e6 {Прийдя в себя после некоторого изумления, Спасский избирает свою излюбленную защиту — отказанный ферзевый гамбит. Он намерен бороться за контроль над полем d5. Он планирует впоследствии (если у него появится такая возможность) провести d7-d5 с целью утвердить центральную пешку на поле d5. Таким путем он обеспечит себе надежную позицию, напоминая при этом белым, что важное поле e4 находится под его контролем. Спасский делает выбор в пользу своей любимой защиты, не пытаясь использовать главный недостаток английского начала: «оно допускает ход 1…e5, являющийся наилучшим ответом за черных с позиций базовых шахматных принципов. В этом случае получалась <a href="https://chesswood.ru/debyuty/poluotkrytye/sicilianskaya-zashhita.html">сицилианская защита</a> с переменой цвета. После 1…e7-e5 черные могут немедленно начать борьбу за инициативу, опираясь на активное развитие своих фигур. В этом случае игра сразу же заметно обострялась.} 2. Nf3 {Этим ходом Фишер развивает фигуру, не упуская из виду центр. Конь присматривает за полями e5 и d4. Белые все еще не определились с дебютной структурой и ожидают, какую защиту изберут черные.} d5 {Определяющий момент. Черные формируют центр с помощью пешки d5, чтобы развивать свои фигуры. Обратите внимание на один недостаток подобной пешечной структуры. Пешка e6 запирает слона c8. Черным, чтобы достигнуть гармоничного расположения фигур, потребуется решить проблему активизации слона c8.} 3. d4 {Белые выводят пешку для того, чтобы взять под свой контроль еще два поля — c5 и e5. Слон c1 открыт и может быть развит. Этот ход оставляет пешку c4 незащищенной — причина, по которой данное начало ферзевой пешки называется ферзевым гамбитом. Противники вступили на путь ферзевого гамбита, хотя дебют еще до конца не определился. Имейте ввиду, что многие дебюты проработаны на 15-20 ходов вперед, причем с многочисленными ответвлениями. По мере того как игра развертывается, игроки следуют по стопам тысяч прошедших по этому пути до них. Поэтому многие дебюты носят весьма необычные названия!} Nf6 {Черные развивают своего королевского коня и готовятся к ранней рокировке, следуя проверенным временем принципам. У них имелись и две другие альтернативы, на первый взгляд, довольно привлекательные. Белые своим последним ходом предложили в качестве жертвы пешку c4. Почему черные не могут ее взять? Вот как в этом могли бы развиваться события.} ({При} 3... dxc4 {пешка c4, не теряется. Белые могут воспользоваться двойным ударом} 4. Qa4+ { с последующим Q:c4, отыгрывая пешку.} ({Черные, однако, не боятся немедленного отыгрыша пешки c4 и полагают, что при этом у них возникнут большие проблемы после} 4. e4 $1 {, и белые получат замечательный пешечный дуэт в центре. Кроме того, если белые сыграют B:c4, то черные заметно отстанут в развитии.} {Поэтому решительные методы в случае взятия пешки, черные должны пытаться ее удержать:} b5 {, защищая пешку c4} {Но тогда путем} 5. a4 $1 {белые попытаются разрушить поддержку пешки c4.} {С помощью} c6 { черные укрепляют пешку b5.} ({Обратите внимание на то, что} 5... a6 { было бы ужасной ошибкой ввиду} 6. axb5! {— белые выигрывают пешку b5 из-за незащищенной ладьи на поле a8.}) {Здесь белые играют} 6. b3! {, чтобы пешка b5 оказалась под боем слона f1. Тогда они с выгодой смогут отыграть гамбитную пешку.} {Разыграйте такой вариант развития события:} cxb3 7. axb5! cxb5 8. Bxb5+ {Вы убедитесь, что что белые развили фигуру и контроолируют центр, в то время как черные сделали только пешечные ходы.})) ({Вторая возможность на 3-м ходу объявить шах белому королю} 3... Bb4+ {В юные годы я всегда стремился атаковать королей моих противников. Эта страсть к объявлению шахов всегда высмеивается более опытными шахматистами. » Пижон увидел шах, пижона шах пленил»: это значит, что когда новичок при каждой возможности объявлять шах немедленно его объявляет, то тем самым он может помочь своему противнику! Вот пример такой игры.} {После 3…Bb4+ белые защищаются путем} 4. Bd2 {, нападая таким образом на слона черных. Видя возможность дать еще один шах, черные с радостью играют} Bxd2+ {Белые отвечают} 5. Qxd2 {, забирая слона. Черные ищут возможности дать еще один шах, но это не в их силах! В итоге черные помогли белым с развитием их игры!}) 4. Nc3 {Продолжая разворачивать свои силы, белые блокируют возможное Bf8-b4. И что более важно, они продолжают борьбу за контроль над центром. Конь на c3 выполняет важную работу — он защищает поле e4 и атакует пешку d5. Главенствующий принцип шахматной партии заключается в концентрации фигур и пешек в центре доски. Партии между неопытными шахматистами отличаются недостаточным вниманием к контролю за центром и развитием фигур.} Be7 { Этим скромным, но последовательным ходом черные готовят рокировку, с тем чтобы спрятать своего короля за частоколом пешек на королевском фланге. Поскольку черные уклонились от взятия пешки c4, получился дебют, называемый «отказанным ферзевым гамбитом» (ОФГ). В ОФГ главная задача черных — наблюдать за пешкой d5 и твердо удерживать ее в центре доски. Если им это не удастся, то их партия будет проиграна. Обратите внимание на то, что этот ход также служит защитой против Bc1-g5 со связкой коня.} ({По этой причине после более агрессивного} 4... Bd6 {слон будет расположен хуже. В случае 4…Bd6? черные могли подвергнуться атаке после} 5. c5 ({или} 5. Nb5) ({Но еще больше проблем доставлял ход} 5. Bg5! {, и белые продолжают развертывание всех своих фигур — они не ходят второй раз уже развитой фигурой. После 5.Bg5 белые оказывали бы давление на центр, грозя разменять слона на коня f6 с последующим взятием пешки d5.})) 5. Bg5 {Этот ход активизирует слона c1, который атакует коня на f6. Косвенно белые подрывают оборонительный бастион черных — пешку d5. Так как эта пешка защищена тремя фигурами, то немедленное взятие ей не грозит, но белые ищут пути усиления давления. О двух важных моментах надо упомянуть при рассмотрении этого хода.} ({Первое: мы знаем, что важнейший принцип дебюта — нахождение удобного и безопасного места для короля. Почему же тогда белые не стремятся сразу раскрыть свой королевский фланг путем} 5. e3 {, чтобы иметь возможность развить слона f1 и рокировать? На самом деле, именно к этому и стремятся белые! Проблема хода 5.e3 в том, что этим ходом запирается слон c1. Если же слону c1 удастся выйти за пешечную цепь, то он сможет контролировать больше полей и играть более активную роль в миттельшпиле.}) ({Второе: если белые планируют развить слона c1 и затем сыграть e2-e3, чем тогда плох ход Bc1-f4? Ответ — абсолютно ничем! При} 5. Bf4 {белые активизируют слона по диагонали h2-b8, контролируя критическое поле e5. Поэтому мы имеем здесь вопрос личных пристрастий или, точнее говоря, стиля. (Позднее в матче, в 14-й партии, Фишер сыграл именно 5.Bf4. На 40-м ходу будет зафиксирована ничья). На ранней стадии дебюта нет идеальных ходов. Есть большое количество хороших ходов. Дело играющих — решать, какие конкретные варианты им избирать.}) 5... O-O {Черные выполняют одну из задач, поставленную в дебюте: увести короля в безопасное место. Черный король прячется за пешечной стеной и может ни о чем не беспокоиться (во всяком случае, пока!). Следующая задача черных: развить фигуры ферзевого фланга так, чтобы они контролировали центр. Также обратите внимание на то, какое число фигур и пешек оба игрока переместили с их исходных позиций. Белые вывели 5 «воинов»: двух коней, две пешки и слона. Последний ход черных позволит им довести это число до шести. Именно поэтому сильные игроки любят рокировку. Это единственный ход, в котором участвуют сразу две фигуры, что очень полезно при темповой игре.} 6. e3 {Белые готовятся развить слона f1 с последующей рокировкой в короткую сторону, с тем чтобы обезопасить собственного короля. Этот ход — определяющий в дебютной стратегии белых. Они решили подкрепить пешку d4 и защитить пешку c4.} h6! {Превосходный ход! Он как бы задает вопрос белому слону. Когда белые выводили своего слона c1, то делали это не обязательно с целью разменять его на коня f6. В действительности они делали этот ход потому, что не хотели иметь слона запертым после e2-e3. Теперь перед ними встает вопрос менять слона или отступить? Гроссмейстеры хорошо понимают выгоды обладания двумя слонами, работающими бок о бок. Поэтому они не любят расставаться со слонами слишком рано. После того как слону задается такой вопрос, большинство гроссмейстеров предпочитает отступление. С точки зрения черных эта ситуация оказывается для них выгодной. Они делают ход h7-h6 с темпом и напали на слона. Если слон отступит, то пешка окажется уже на поле h6. Получается, что ход h7-h6 черным не стоил темпа. Каковы же итоги? Черные могут больше не беспокоится о мате по 8-й горизонтали, возможного после размена пешек и вскрытия линий для ладей. Подобным ходом пешкой от короля, как выражаются на шахматном слэнге, открывается «форточка». Открыть «форточку» означает обеспечить королю поле, на которое он может отступить в случае шаха по последней горизонтали. Теперь черный король может «дышать». В напряженном миттельшпиле важен каждый темп. У черного короля есть теперь «форточка» и он может смотреть в будущее с большей уверенностью.} 7. Bh4 {Фишер отступает слоном, подтверждая свою репутацию шахматиста, любящего двух слонов. Он одержал немало прекрасных побед, следуя этому подходу.} b6 {Этот еще один ключевой момент дебюта показывает намерение черных фианкетировать слона c8. Иными словами, черные планируют сыграть Bc8-b7. Тем самым они подкрепляют пешку d5, что согласуется с их общим стремлением к укреалению центра. Но фианкетто имеет и другую цель. Слон b7, занимая большую диагональ a8-h1, будет оказывать давление еще и на поле e4. Прежде чем мы пойдем дальше, зададимся вопросом: почему черные не сыграли g7-g5 вновь атакуя слона, отступившего на h4? По правде сказать ход выглядит заманчивым. Черные с темпом разовьют пешку на g5, и, после вынужденного Bg3, могут поискать следующий развивающий ход. Ответ следует искать в положении черного короля. Пешка g7 служит щитом, а отодвигать этот щит далеко от «тела» опасно. Проблема в том, что после g7-g5 пешка не сможет уже вернуться назад, если королю потребуется дополнительная защита. Хотя ход g7-g5 делается с темпом, но при этом оборонительные построения перед черным королем сильно ослабляются. Только материальное преимущество (выигрыш пешки или фигуры) — может соблазнить игрока допустить в своем лагере подобную долговременную слабость. Идея хода b7-b6 принадлежит Савелию Тартаковеру (1887-1956). Поэтому вариант известен как система Тартаковера в ОФГ. На момент когда игралась 6-я партия, Спасский считался основным специалистом в мире по этому варианту. Фишер понимал, что Спасский может применить эту систему, и поэтому много работал над ней до начала матча. Это называется «домашней подготовкой». Как часть гроссмейстерской подготовки, Фишер не только переиграл все партии Бориса Спасского, он практически их заучил! Фишер надеялся преподнести сопернику сюрприз, подготовить дебютную новинку в этом варианте. Короче говоря, Фишер надеялся поймать Бориса Спасского в западню за счет новинки, подготовленной в домашней «лаборатории». } 8. cxd5 {Первый размен. Белые вскрывают линию «c» для своей ладьи. Меняя пешку c4, белые собираются сыграть Ra1-c1 для того, чтобы развить давление по линии «c». Если эта идея столь хороша, то почему белые не прибегли к ней раньше? Ответ следует искать в расположении слона c8. Пока пешка e6 находится на доске, слон c8 блокирован. Теперь же, сыграв b7-b6, черные определили то, каким образом они будут вводить слона c8 в игру. Если бы белые сыграли cd5 раньше, черные ответили бы ed5 и слон мог выпрыгнуть на поле f5 или g4.} Nxd5 ({Важный момент. Раз стратегия черных строилась вокруг наличия пешки на d5, не следовало ли им автоматически ответить} 8... exd5 {Ответом будет «да»! Взятие пешкой «e» было более естественным в данной позиции. Но черные следуют другому стратегическому принципу: в стесненном положении следует менять фигуры. Взгляните на позицию, возникающую после возможных ходов 8… ed и 9.Bd3, и посчитайте количество полей, которые контролируют белые и черные фигуры на территории соперника.} {После} 9. Bd3 {белый слон на d3 контролирует поля b5, a6, f5 и g6 — всего пять. Пешка d4 контролирует два поля, два коня белых — четыре, и слон h4 — два, что в сумме дает тринадцать. Черные контролируют только восемь в лагере белых. Таким образом, белые контролируют больше вражеской территории. Черным следует менять фигуры, чтобы исправить ситуацию.}) {Еще один аргумент в пользу размена. После того как пешка d5 исчезла, вскрылась большая диагональ a8-h1. Как только слон c8 будет фианкеттирован, он проявит всю свою мощь по этой диагонали. Дебютная фаза заканчивается, и на ее место приходит миттельшпиль с множеством возможных планов.} 9. Bxe7 {Слон разменивается, делая свой третий ход из первых десяти в партии.} ({Белые могли сыграть} 9. Bg3 {, нацеливаясь на пешку c7, но на это требуется потратить темп.} {После} Bb7 {черные спокойно продолжают развитие. При размене слонов уже черные теряют темп.}) 9... Qxe7 {Черные берут «правильной» фигурой. Спасский развивает ферзя, перемещая его с исходной позиции — теперь он оказывает давление на три поля: b4,a3 и h4.} ({ При другом взятии —} 9... Nxe7 {— конь уходит из центра. Черные гордятся своим централизованным скакуном и не уводят его с форпоста, с которого он следит за четырьмя белыми полями.}) 10. Nxd5 {Кони развиваются сразу — это еще один важный элемент стратегии. Если фигура соперника стоит лучше вашей — меняйте ее! В нашем случае конь на d5 важнее коня c3. Первый контролирует четыре поля, второй — только два. Этот размен также укладывается в русло стратегии белых, заданной ими 8-м ходом и главная цель которой — вскрытие линии «c». Этим разменом белые убирают коня с поля c3, открывая линию «c» для ладьи.} exd5 {Вынужденное, но выгодное взятие. У белых полуоткрытая линия «c», а у черных полуоткрытая линия «e», хотя между ними (линиями) и есть существенное различие. Пешка c7 — более важная цель, нежели пешка e3. Последнюю надежно защищает пешка f2, в то время как пешка c7 может рассчитывать только на «помощь» фигур. Стратегические приоритеты определяются пешечной структурой. У белых пешечное большинство на королевском фланге, у черных — на ферзевом. Получить выгоду можно только одним способом — продвижение пешек вперед. Белые в этой позиции не хотят двигать пешки от короля, так как это ослабит его прикрытие. Поэтому белые должны приберечь план использования пешечного большинства на будущее. Вместо этого они должны предупредить движение пешек черных на ферзевом фланге — то есть затруднить, насколько возможно, блокировать их движение. Фиксированные и блокированные пешки легко могут стать целями для нападения. Без преувеличения можно сказать, что тот, кто получит преимущество на ферзевом фланге, выиграет партию. Вопрос заключается в том, какую стратегию изберет Фишер для того, чтобы нейтрализовать операции черных на ферзевом фланге?} 11. Rc1 { Белые делают естественный развивающий ход. Они выводят свою ладью на полуоткрытую линию, по которой она оказывает давление на пешку c7. У этого хода есть недостаток — белый король все еще остается в центре. К счастью для него, силы черных на ферзевом фланге еще не развиты. Если бы черные фигуры были развиты, можно не сомневаться, что белый король поспешил бы рокироваться в короткую сторону!} Be6! {Этим логичным ходом черные подчеркивают свое стремление завершить развитие своих фигур как можно быстрее. Черные должны были решить, что делать со слоном c8: фианкеттировать или вывести в центр. Рассмотрение вопроса о пространстве определяет ответ. Находясь на диагонали c8-h3, слон контролирует поля g4 и h3. С поля поля же b7 он будет только поддерживать пешку d5. Слон на e6 укрепляет пешку d5 и контролирует пространство, решая обе задачи. Почему так важно защитить пешку d5? Дело в том, что она играет определяющую роль в поддержании пешечного большинства черных. Они (черные) понимают, что пешка c7 представляет собой серьезную слабость. Единственный способ обратить недостаток в достоинство — ходить ею вперед. Значит, надо стремиться к продвижению c7-c5.} ({Но вариант} 11... c5? 12. dxc5 bxc5 13. Qxd5 {Будет стоить черным пешки. Защитив пешку d5, черные готовят «козырное» c7-c5.}) ({А как насчет} 11... Qb4+ {Вновь этот шах лишь играет на руку белым. Они загородятся путем} 12. Qd2 {, предлагая размен ферзей. В случае} Qxd2+ 13. Kxd2 {у белых значительное преимущество в эндшпиле. Белому королю ничто не грозит, фигурам противника его не достать. Критическим фактором будет слабость пешки c7.}) ({После} 13... c6 14. Ne5 Bb7 15. b4! {пешечное большинство будет нейтрализовано и обратиться в слабость. Прежде чем давать шах ферзем, который закончится разменом ферзей, черным следует задаться вопросом: «Чей ферзь контролирует больше пространства?» С этой точки зрения размен ферзей в данном положении выгоден белым.}) { Миттельшпиль} 12. Qa4! {Этот ход опять-таки нарушает дебютный принцип скорейшей рокировки, имеющей целью увести короля в безопасное место. Но Фишер полагает, что он вправе так поступить, поскольку фигуры черных далеко и не могут потревожить его короля. Главная задача белых — нейтрализация пешечного большинства черных на ферзевом фланге. Фланговое развитие ферзя, при котором он отдаляется от центра, может показаться странным. Но напряжение в центре говорит о том, что как раз фланги будут местами боевых действий. Ход ферзем еще подготавливает выпад b2-b4, предупреждая c7-c5.} ({Обратите внимания на то, что белым невыгодно играть} 12. Qc2 {ввиду ответа} Rc8! { Он защищает пешку c7 и готовит подрыв c7-c5. Положение пешки на h6 также объясняет нежелание белых делать ход 12.Qc2. Если черные не «задали вопрос» слону на 6-м ходу, идея 12.Qc2 Rc8 13.Bd3 могла бы показаться заманчивой, то белые могли бы выиграть темп из-за угрозы пешке h7. Тот факт, что пешка переместилась на h6, делает эту идею неперспективной.}) 12... c5! {Черные решили, что наступил, наконец, момент для использования своего пешечного большинства на ферзевом фланге. Если не сделать этого освобождающего хода, то белые получат преимущество за счет контроля над линией «c». Сделанным ходом черные ограничивают ладью c1, которая уже больше не смотрит хищно на поле c6 и пешку c7. Ладья белых ограничивается в пространстве. Черные намерены продвинуть пешку на c4, а затем привести в движение пешки a7 и b6. Разумеется, белые не могут им этого позволить.} 13. Qa3 {Этот «шажок»ферзя имели в виду белые, когда делали свой 12-й ход. Теперь пешка c5 не может двигаться, поскольку ферзь черных связан. Белые грозят двойным взятием на c5 и выигрышем пешки.} Rc8 {Это защитительный ход. До сих пор все ходы были сделаны в согласии с теорией. (Многие партии между сильными шахматистами проходят именно по такому сценарию).} ({Здесь черные избегают} 13... Nd7? {, защищая пешку c5, поскольку может последовать сильное} 14. Bb5! {, и давление на пешку c5 нагнетается. Интересно наблюдать за тем, как эпицентр борьбы перемещается на ферзевый фланг, где накапливаются основные силы борющихся сторон. Но оценка позиции определяется тем, является ли пешечное большинство черных на ферзевом фланге силой или слабостью. Выгодно оно черным или нет?}) 14. Bb5! {Первое отступление от теории и — вполне удачное. Обычно здесь играли 14.Be2 с последующей короткой рокировкой. Но белые, очевидно, ищут возможности поменять своего слона на коня b8. Они считают, что конь более полезен при защите пешек ферзевого фланга, нежели конь в атаке. Ход Фишера еще тоньше, чем кажется на первый взгляд. Если идея размена слона на коня столь хороша, почему бы черным не задать вопрос слону с помощью хода a7-a6 и не заставить его отступить? Почему бы и нет? Задумка белых заключается в том, что после a7-a6 пешка перемещается на белое поле и белый слон получает возможность ей угрожать.} a6 {Черные идут навстречу замыслам противника. (В будущем, после окончания матча, здесь будут играть 14…Kf8!? или 14…Qf8!?, освобождаясь от связки по диагонали a3-f8 и возобновляя угрозу c5-c4 с надвижением пешек.) Но Бориса Спасского не стоит упрекать за ход в тексте, поскольку он отнюдь не лишен смысла. Пешка a6 связана (ладья на a8) и пока взятием слона реально не грозит. Как только ладья a8 будет защищена, слон на b5 окажется en prise (фр. «под боем») и вынужден будет отступить. Хитрость черных состоит в том, чтобы защитить ладью a8 путем Ra8-a7, что одновременно приведет к защите ферзя e7. Тогда у черных сразу появятся две угрозы — a6:b5 и c5-c4, и они получат значительное преимущество.} 15. dxc5! {Не допуская реализации упомянутой выше угрозы (Ra8-a7), белые предупреждают продвижение c5-c4. Теперь, в случае b6:c5, черным придется воздерживаться от хода c5-c4, так как он отдаст в распоряжение белых пункт d4.} bxc5 {Правильный выбор.} ({На} 15... Rxc5? {последует} 16. O-O {Черные не смогут забрать слона b5 ни ладьей, ни пешкой из-за связок (ферзь на a3). Ход, сделанный в партии, гораздо лучше, так как пешки c5 и d5 контролируют немалое число полей. Такие пешки называются «висячими», поскольку ни одна из них не поддерживается другой пешкой. В шахматной истории немало копий было сломано вокруг «про» и «контра» висячих пешек. Но все эти споры бессмыслены. Если пешки могут быть атакованы и принуждены к движению вперед — они слабы. Если пешки могут быть защищены, оставаясь на месте, — они сильны. Итак, контуры нового сражения очерчены. Теперь ясно, что пешки ферзевого фланга ринулись в бой. Теперь белые приложат все усилия к тому, чтобы заставить какую-либо из двух пешек двинуться вперед. В этом случае возникнут незащищенные поля, которые смогут занять фигуры белых. Поэтому черные будут стремиться к тому, чтобы пешки стояли там, где стоят.}) 16. O-O {Наконец-то белые рокировали! когда шахматисты откладывают рокировку на столь позднее время, шахматные учителя начинают чувствовать себя не в своей тарелке. Им больно видеть, как нарушается лелеемые ими шахматные принципы. Но время пришло, и белые убирают своего короля под защитную пешечную стену. Теперь они намереваются сыграть Rf1-d1, нажимая на обе висячие пешки, с тем чтобы вынудить одну из них сделать шаг вперед.} Ra7?! {Спорное решение. Черный ферзь остается под неприятной связкой по диагонали a3-f8. В книге, посвященной этому матчу, гроссмейстер Самуэль Решевский осуждает этот ход, считая его «серьезной тактической ошибкой», с последствиями которой Спасскому так и не удалось справиться». Решевский сопровождает ход двумя вопросительными знаками, которые обычно используются для ходов, являющихся серьезными ошибками, ведущими к материальным потерям. Помощник и тренер, гроссмейстер Ефим Геллер также считал ход в тексте ошибкой и предлагает 16…Qb7 в качестве альтернативы. Оба они, и Геллер и Решевский, не совсем правы. Ход Спасского действительно сомнителен. Решевский высказывается в пользу 16…Qb7, считая, что «после его (слона b5) отступления черные продолжают Nb8-d7, и белые не смогут утвердиться конем на d4, как это случилось в партии». Это недальновидное соображение. Югославский гроссмейстер <a href="https://chesswood.ru/biography/svetozar-gligoric.html">Светозар Глигорич</a> критиковал этот ход, вопрошая: после 16…Qb7 17.Ba4 что будут делать черные со своей пешкой с5?} ({Цель 14-го хода белых (Bf1-b5) заключалась в размене коня b8, лишь только он попытается войти в игру. Поэтому в случае} 16... Qb7 17. Ba4! {Черные остаются с проблемами, которые создает их пешка на c5.}) ( {Лучшее за черных было} 16... Qa7! {, освобождаясь от связки, защищая пешку c5 и угрожая слону b5. На это у белых было два возможных ответа — 17.Ba4 и 17.Be2 — которые мы рассмотрим ниже.} {— После} 17. Ba4 {, не упуская из виду коня b8, черные продолжают} ({— Лучший сценарий для белых —} 17. Be2 Nd7 18. Rc3 ({или} 18. Rfd1 {, продолжая оказывать давление на висячие пешки. Но у черных здесь не слишком много проблем, у них есть ясный план a7-a5 с контратакой на пешку b2.})) 17... a5! {и будут укреплением своей позиции путем Nb8-a6-b4, блокируя ферзя a3.} {Посредством} 18. Bb5 Nd7 19. Bxd7 Bxd7 { белые сумеют осуществить искомый размен, но висячие пешки останутся непотревоженными. Черные могут играть Bd7-e6, планируя d5-d4, получением проходной пешки и равной игры. Таким образом, с помощью 16…Qa7 черные могли получить удобную позицию. Слабость хода Спасского в том, что черный ферзь остается под неприятной связкой на диагонали a3-f8.}) 17. Be2 {Теперь, когда пешка a6 больше не связана, черный ферзь находится под боем.} ({ Заслуживало внимания и 17.Ba4. В варианте} 17. Ba4 Nd7 18. Bxd7 Rxd7 19. Qxa6? Ra7 {черные забирали пешку на a2 с удобной игрой. Белые предпочли ход, сделанный в партии, при котором слон на e2 жадно посматривает на пешку a6.}) 17... Nd7 {Черные наконец-то развили своего коня. Они понимают, что их висячие пешки требуют защиты. После сделанного ими хода пешка d5 может быть защищена посредством Nd7-f6. Но ошибка черных на 16-м ходу привела к тому, что у них появились слабости. Наиболее чувствительными являются пешки a6 и c5. Конь на f6 не сможет защитить их.} 18. Nd4! {Превосходный ход. Мы знаем, что белые должны давить на висячие пешки, но конь на f3 пока не принимал в этом участия. Пользуясь связкой по диагонали a3-f8, белые передислоцируют коня.} Qf8? {Под нарастающим давлением в центре Спасский допускает ошибку. Все упомянутые выше комментаторы единодушно критикуют этот ход. Черные теряют темп, а их ферзь выключается из игры, перемещаясь на невыгодную клетку.} ({В случае} 18... Nf6 {черным пришлось бы страдать в худшем эндшпиле после} 19. Nb3 $1 {с атакой пешки c5. Черным пришлось бы либо защитить эту пешку, либо продвигать ее вперед.} {Защита с помощью} Nd7 { допускала «питонью хватку» со стороны белых посредством} ({Таким образом, лучшим продолжением за черных было бы 18…Nf6 19. Nb3} 19... c4 20. Qxe7 Rxe7 21. Nd4 {Стратегия белых достигала своей цели — одна из пешек продвинулась вперед, а конь на d4 чувствовал бы себя великолепно. Но это окончание еще не проиграно за черных — они могут играть} a5! {и использовать полуоткрытую линиo^ «b» для контригры.}) 20. Rc3! {, подготавливая сдвоение ладей по линии «c» после Rf1-d1, что приводило в конечном счете к потере черными пешки a6 или c5.}) 19. Nxe6! { Стратегическое решение, достойное высокой оценки — на первый взгляд кажется, что размен ведет к усилению висячих пешек, особенно пешки d5. Это верно, но Фишер смотрит глубже. Он понимает, что в открытых позициях слоны сильнее коней. Поэтому в долгосрочной перспективе его положение тем лучше, чем меньше пешек остается на доске. Он также полагает привести в движение свое пешечное большинство на королевском фланге.} ({Фишер пошел на размен также и потому, что другие ходы конем не вели к существенному усилению давления на висячие пешки. При} 19. Nb3 {черные могли перейти в рассмотренное выше окончание после} c4 ({, или, что еще сильнее, сыграть} 19... a5! {, поскольку в этом случае фигуры белых не могли оказать заметного давления на пешки c5 и d5.})) 19... fxe6 {Спасский рад укрепить, таким образом, свой центр. Теперь, если ему удастся сыграть c5-c4 и Nd7-c5, он сумеет получить активную позицию.} 20. e4! {Сильный удар по центру. Если бы черные сыграли 18… Nf6, то этот ключевой ход не был бы возможен. Теперь черные вынуждены признать, что у них серьезные трудности. Ход в партии позволяет сменить акценты после Be2-g4 и Qh3, создавая нешуточное давление по диагонали h3-c8. Но возникает вопрос: если угроза Be2-g4 столь сильна, почему белые не сыграли так сразу? Дело в том, что 20.Bg4 создает одноходовую угрозу, не подкрепленную скоординированными действиями фигур.} ({После} 20. Bg4 Qe7 {черные продолжают Nd7-f6, нападая на слона, и выравнивают позицию.}) 20... d4 { Черные вынуждены продвинуть одну из своих висячих пешек, что лишает их «гибкости». Но другие варианты не лучше. Пешки черных разбиты, не за горами новые неприятности. Спасский понимает, что белые намереваются перевести ферзя на h3, нажимая на пешку e6 и угрожая ходом Be2-g4. Что он может предпринять?} ({В варианте} 20... dxe4 21. Rc4 $1 Nf6 22. Rfc1 Rac7 23. Qxa6 { белые отыгрывают пешку и нападают на пешку e6.}) ({Можно предложить размен ферзей, но после} 20... c4 21. Qh3! Qe7 22. exd5 exd5 23. Bf3 {белые нападают на пешку d5 и связывают коня d7 (ладья на c8). После Rf1-e1 с угрозой черному ферзю, белые получат решающую атаку.}) ({Цель хода, сделанного в партии, — сохранять позицию закрытой как можно дольше, чтобы успеть прикрыть слабости в пешечной структуре черных. Последняя возможность подключить резервы к защите 20…Nf6 позволила бы белым привести пешечное большинство на королевском фланге в движение:} 20... Nf6 21. e5 $1 Nd7 ({после } 21... Ne4 22. f3 Nd2 23. Rfd1 Qf4 24. Qc3 {белые выигрывают материал}) 22. f4 {с намерением использовать диагональ h3-c8. Согласно анализу гроссмейстера Светозара Глигорича, белые здесь получают сильную атаку.}) {Хотя продвижение пешки «d», вероятно, наименьшее из зол, оно имеет свои минусы. Одна из висячих пешек вынуждена была бы продвинуться вперед, и белые получали прекрасный форпост на c4 для слона e2. Ход в тексте также является признанием того, что белые достигли цели своей долговременной стратегии — блокады пешечного большинства черных. Теперь белые могут приступить к использованию своего пешечного большинства на королевском фланге. Понаблюдайте за тем, как каждый ход Фишера работает на «удушение» позиции противника.} 21. f4! {Белые активизируют свое пешечное большинство. Они планируют сыграть Be2-c4 и f4-f5, имея в виду выигрыш пешки. Помимо этой угрозы, их пешка на f4 устанавливает контроль над полем e5, ограничивая маневреность коня. Вообще стратегия белых будет заключаться в ограничении подвижности этого коня и конечном его «замуровывании». Черные не только должны реагировать на внезапное проявление активности со стороны белых на королевском фланге, им надо как-то решить свои проблемы на фланге ферзевом. Надо помнить, что путем b2-b4 белые могут лишить поддержки пешку d4. У черных кругом проблемы!} Qe7 {Черные проводят небольшую «коррекцию» положения ферзя с целью прикрыть слабые пешки. Если они сумеют сыграть e6-e5, то у них может получиться блокада пешечного большинства белых.} 22. e5! { Этот сильный ход фиксирует слабость на e6. У Фишера белопольный слон. Располагая свои пешки по черным полям, он обеспечивает своему слону e2 радужные перспективы. Обратите внимание также на то, что вскрывается диагональ b1-h7. Если белым удастся выстроить батарею по этой диагонали, черные могут получить мат! Теперь пешку d5 поддерживает только пешка c5. Если белые смогут осуществить маневр b2-b4:c5, то пешка d4 упадет, как перезревший плод. Но этот ход имеет и недостаток: если черные переведут коня на d5, то он будет стоять великолепно.} Rb8?! {Предупреждая потенциальное b2-b4, тот ход, однако не способствует решению проблемы коня d7.} ({ Большинство комментаторов рекомендовали здесь 22…Nb6. Но и в этом случае тактика все равно в пользу белых:} 22... Nb6 23. Qb3 Nd5 24. f5! Rb7 25. Qh3! Rxb2 26. Bc4 Rd8 27. fxe6 Ne3 28. Rf7 {— и фигуры белых хозяйничают на королевском фланге.}) ({Спасский видел эти варианты, но считал необходимым оставить коня поближе к королю для его защиты. Кроме того, при подобной стратегии его позиция осталась слишком пассивной. Виду угрозы по диагонали a2-g8, быть может, следовало увести с нее короля путем} 22... Kh8 {Белым пришлось бы решать, продолжать ли им атаку на королевском фланге путем Qa3-h3, или попытаться прорваться в центре с помощью b2-b4? В обоих случаях белые сохраняли инициативу, но черные могли бы более эффективно противостоять их угрозам.}) 23. Bc4! {Без промедления Фишер пользуется неточным последним ходом Спасского.} (23. Bc4 {У черных нет времени на} Nb6 {из-за} 24. Qb3! { , одновременно связывая коня b6 и нападая на e6. Если белые смогут осуществить угрозу f4-f5, черные будут вынуждены освободить диагональ.}) 23... Kh8 {У черных нет выбора.} ({Если они защитят пешку путем} 23... Nf8? {, то} 24. f5 {с последующим f4-f5, разрушая защиту черного короля.}) 24. Qh3! {Ферзь отлично поработал на ферзевом фланге. Теперь пришло для него время показать себя в атаке на короля. Белые предлагают пешку b2 в обмен на важную пешку e6. } Nf8 ({Черные не идут на размен, поскольку им не нравится вариант} 24... Rxb2 25. Bxe6 Nf8 26. Bc4 {, и у белых выигрышная позиция. Все дело в качестве пешечного большинства, которым обладает каждая из сторон. Пешки черных c5 и d4 намертво заблокированы, и как только белые сыграют Rc1-e1 и f4-f5, можно будет опускать занавес.}) 25. b3 {«Захлопывая дверь» перед носом ладьи b8, этим ходом белые подчеркивают свое позиционное превосходство. Черные ладьи не у дел, а сравнение позиции слона c4 и коня f8 говорит само за себя. Но существует большая дистанция между позиционным преимуществом и выигрышем. Черные хотя и стеснены, но их ресурсы защиты далеко не исчерпаны. Как добиться выигрыша в позиции, представленной на диаграмме? Имейте в виду: не во всех выигрышных позициях имеются форсированные варианты, ведущие к материальным завоеваниям и технически выигранным положениям. Выигрышная позиция может и должна быть улучшена и усилена до той степени «готовности», чтобы можно было точным ударом выиграть материал, сводя конец партии к технической реализации достигнутого преимущества. У белых превосходная позиция, но не все их фигуры хорошо скоординированы. Фишеру необходимо увеличить пространственный перевес за счет активизации роли ладей. И лишь после этого можно будет говорить о скором выигрыше.} a5 {Разумный ход. У черных нет активного плана, и поэтому они выжидают, готовясь противодействовать планам соперника. Пешка a6 являлась хорошей целью для слона c4. Теперь пешка a6 вне опасности, и путем a5-a4:b3 черные могут вскрыть линию «a», что дало бы их ладьям некоторую свободу.} 26. f5! { Белые активизируют тяжелые фигуры по линии «f». Черные теперь могут разменять свою слабую пешку e6, но белые взамен получают сильную проходную на e5. Это весьма тонкого свойства обмены, объектами которых являются преимущества и недостатки в положениях обеих сторон. Надо ли было белым принять меры против контригры черных a5-a4 посредством 26.a4, или им следовало играть на атаку? Вся карьера Фишера шла в русле демонстрации силы атакующей стороны шахмат. Осторожный шахматист сыграл бы 26.a4, но Фишер ищет ахиллесову пяту в позиции противника.} exf5 {Брать черные вынуждены, ибо не могут позволить белым осуществить f5:e6 или провести f5-f6. Это окончательно разрушило бы их позицию.} 27. Rxf5 {В дело вступает ладья. Грозит немедленное Rf5-f7 с выигрышем материала, ввиду угрозы линейной атаки на ладью a7. Под контролем ладьи f1 внезапно оказываются 6 полей.} Nh7 (27... Nh7 {Черные используют тактику для отражения угрозы Rf5-f7. Теперь} 28. Rf7? {, допускало бы коневую вилку после} Ng5 {и затем} 29. Rxe7 Nxh3+ {(шах!)} 30. gxh3 Rxe7 {— черные выигрывают качество.}) ({В трудных положениях защищающаяся сторона зачастую готова расстаться с частью материала, лишь бы ослабить давление. Но попытка} 27... Ng6 28. Rf7 Qxf7 29. Bxf7 Rxf7 { не проходила из-за} 30. Qe6 {, и под ударом оказываются сразу ладья f7 и конь g6.}) ({Блокирование слона c4 посредством} 27... Ne6? 28. Bxe6 Qxe6 29. Rf8+ Rxf8 30. Qxe6 {оканчивалось бы тем, что черные отдавали ферзя за ладью.}) { Эндшпиль} 28. Rcf1 (28. Rcf1 {Продолжая наращивать давление, белые возобновляют угрозу Rf5-f7. Черные не могут ее отразить путем} Rf8 {, ввиду варианта} 29. Rxf8+ Nxf8 30. Qc8 $1 {— конь связан и на следующем ходу выигрывается.}) 28... Qd8 {Черные парируют угрозу, включая ладью a7.} 29. Qg3 {Этим простым, но эффективным ходом белые продолжают улучшать позиции своих фигур до того, как начать решающее наступление. Ферзь переходит на другое поле, с тем чтобы возобновить угрозу Rf5-f7 и Qg3-g7#. Другая идея — возможность сыграть Qg3-g6 и затем пойти Bc4-d3 с угрозой мата на h7. Теперь все фигуры белых нацелены на атаку и готовы быстро решить исход сражения.} Re7 {Черные бессильны предотвратить появление фигур противника в своем лагере. Они могут надеяться лишь на то, что белые при ведении атаки где-нибудь ошибутся. Чтобы повысить вероятность этого, полезно создать хоть какие-то контругрозы. Я бы порекомендовал 29…a4, пытаясь хоть как-то отвлечь внимания белых.} 30. h4! {Неприятный удар, с помощью которого отнимается поле g5 у коня h7 и укорачивается диагональ ферзя d8. Сила этого хода становится особенно видна, если рассмотреть вариант} (30. Rf7? Rxf7 31. Rxf7 Qg5!) 30... Rbb7 {Черные делают все что в их силах. Этим ходом они защищаются против вторжения Rf5-f7. Обратите внимание каждая фигура белых контролирует больше полей, чем аналогичная фигура противника. Единственная фигура белых, положение которой может быть улучшено, — ферзь g3.} 31. e6! { Проходная пешка «e» с радостью делает шаг вперед. <a href="https://chesswood.ru/biography/aron-nimzowitsch.html">Арон Нимцович</a> (1886-1935) писал об этом так: «Проходная пешка стремиться к продвижению». Пешка e6 — кость в горле черных. Они задохнуться, если не сумеют от нее избавиться. Но как это сделать? Ходом в партии белые обеспечили возможность централизации ферзя. Они также создали угрозу пешке c5. Единственный недостаток хода в том, что конь h7 может выйти на свободу путем Nh7-f6. Но как мы увидим, Бобби готов предложить при этом решающую жертву качества.} Rbc7 ({Защищая пешку c5, черные не могли играть} 31... d3 32. Qxd3 Qxd3 33. Bxd3 Rxe6 {, ввиду} 34. Rf8+ Nxf8 35. Rxf8# {с матом. В этом случае «форточка» h7 не помогла.}) 32. Qe5 $1 {Теперь все фигуры белых занимают лучшее положение. Черные оттиснуты назад. Белые готовы немедленно атаковать коня черных, стоит ему только «высунуть ном» из своего убежища:} (32. Qe5 Nf6 33. Rxf6! gxf6 34. Rxf6 { (угрожая Rf6:h6+ и Rh6-h8#)} Kg8 35. Rxh6 Rg7 36. e7+ {с выигрышем.}) 32... Qe8 ({Черные выжидают, делать им нечего. Вариант} 32... d3 33. R5f3 d2 34. Rd3 { ведет к потере пешки.}) 33. a4 {Лишая противника всяких надежд на проявление активности, белые демонстрируют полную доминацию. Фишер не торопится идти в решительную атаку.} Qd8 {Черные продолжают свою выжидательную тактику. Они стараются прикрыть свои слабости до начала белыми активных действий.} 34. R1f2 {Фишер располагает сначала все свои фигуры на самых выгодных позициях, прежде чем перейти к решительной атаке. У черных всего лишь один козырь: их проходная пешка d4.} (34. R1f2 {Если черные сыграют} d3 {, то} 35. Rd2 { и Rd2:d3 и пешка будет уничтожена.}) 34... Qe8 {Черные продолжают выжидать, надеясь, что у них появится шансы на контригру. Обратите внимание на то, что ни в один из моментов черные не могли играть Kh8-g8 ввиду Rf5-f7, и партия заканчивалась немедленно.} 35. R2f3 {Белые ставят ладью на еще более выгодную позицию. Теперь пешка d4 крепко связана. Все фигуры белых работают на полную мощность.} Qd8 {Черные верны своей концепции до конца: «Пусть белые докажут, что их позиция выигранная».} 36. Bd3! {Белые собираются построить батарею по диагонали b1-h7 с целью поставить мат на h7.} Qe8 { Черные нападают на пешку e6 и предупреждают Rf5-f7.} ({Не проходило} 36... Qg8 {с целью прикрыть поле h7 —} 37. Rf7! Rxf7 ({или} 37... Nf6 38. R3xf6 { с выигрышем}) 38. exf7 Rxf7 ({поскольку при} 38... Qd8 39. Bxh7 {пешка f7 проходит в ферзи}) 39. Bc4 {, и белые выигрывают качество после} Nf6 40. Qxc5 {и Bc4:f7, после чего победа — лишь дело техники.}) 37. Qe4 ({В продолжение своего предыдущего хода белые стремятся дать мат на h7 после такой серии ходов:} 37. Qe4 Rxe6 38. Rf8+ Nxf8 39. Rxf8+ Qxf8 40. Qh7#) {Теперь конь черных вынужден ходить, после чего становится возможной жертва качества, ведущая к быстрому завершению борьбы.} 37... Nf6 {Чтобы предупредить угрозу белых, Rа5-а8+.} 38. Rxf6! {Белые уже давно готовили эту жертву. Пешечный щит разрушается, король черных лишается защиты.} gxf6 {У черных нет выбора.} 39. Rxf6 {Белые забирают пешку f6 и угрожают также взять с шахом на h6, полностью оголяя черного короля.} Kg8 {Пешку на h6 не защитить.} ({Например: } 39... Kg7 40. Rg6+ Kf8 41. Qf4+) ({или} 39... Qh5 40. g4! Qxh4 ({но не} 40... Rg7 {ввиду} 41. Rf8+ Rg8 42. Rxg8+ {, и g4:h5 выигрывает черного ферзя}) 41. Qa8+ Kg7 42. Qf8# {(анализ Решевского)}) {Спасский надеется использовать свои ладьи для защиты от шахов по вертикали «g». Фишер немедленно принимает меры.} 40. Bc4! {Очень хорошо! Ладья e7 прикована к полю, на котором стоит. Если она с него сойдет, то e6-e7+ выигрывает немедленно. Черные ладьи не могут прийти на помощь находящемуся в осаде монарху. Ход в партии также готовит выигрывающее Rf6-f7.} Kh8 {Король должен покинуть диагональ c4-g8.} ( 40... Kh8 {Черные надеются, что пешка h6 соблазнит белых пойти на вариант} 41. Rxh6+ Rh7 42. Qe5+ Rcg7 {, что продлевало сопротивление.}) 41. Qf4! { Приканчивающий ход.} (41. Qf4 {Угроза Rf6-f8 вынуждает} Kg8 {, и тогда} 42. Qxh6 {, и черные беспомощны. Они могут попробовать} d3 {, но после} 43. Rg6+ Rg7 44. e7+ {мат на следующем ходу неизбежен.}) 1-0 Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Аронян — Ван Хао (1-0)

Остров Мэн, 2019

[Event "Большая швейцарка ФИДЕ и Chess.com"] [Site "?"] [Date "2019.10.17"] [Round "7.2"] [White "Левон Аронян"] [Black "Ван Хао"] [Result "1-0"] [ECO "D42"] [WhiteElo "2758"] [BlackElo "2726"] [Annotator "Bojkov,Dejan"] [PlyCount "117"] [EventDate "2019.??.??"] [SourceVersionDate "2014.12.06"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 c5 5. cxd5 Nxd5 6. e3 Nc6 7. Bd3 Be7 8. a3 Nxc3 9. bxc3 O-O 10. Qc2 h6 11. O-O b6 12. Rd1 (12. Bb2 Bb7 13. Rad1 Qc7 14. e4 Na5 15. Qe2 Bf6 16. Rfe1 {Надь,Д (2484)-Ленич,Л (2644) Мали-Лошинь 2019}) 12... Bf6 {Новинка и типичная для защиты Грюнфельда жертва.} ({Черные не вынуждены жертвовать пешку} 12... cxd4 13. cxd4 Bb7 14. Bb2 Rc8 15. Qe2 Bf6 16. Bb5 Na5 17. e4 Qc7 18. Rac1 Qf4 19. Bd3 Rfd8 {Эммс,Д (2488)-Вебб,Л (2306) Халл 2018}) 13. dxc5 Qc7 14. cxb6 axb6 15. Bb2 Ne5 {Одна из идей жертвы. Ван освобождает путь своим дальнобойным фигурам и давит на пешку c3.} 16. Bh7+ ({Можно продолжать и} 16. Nxe5 Bxe5 17. f4 Bf6 18. c4 Bxb2 19. Qxb2) 16... Kh8 17. Be4 Ra5 18. c4 Nxf3+ ({Аккуратнее} 18... Ba6! 19. Nxe5 (19. Rac1 Rc8) 19... Bxe5 20. Bxe5 Rxe5 21. Rd4 Rc5 {наконец, забирая пешку «c».}) 19. Bxf3 Bxb2 20. Qxb2 {Теперь Аронян ее не отдаст.} 20... Ba6 21. Be2 Bxc4 (21... Rc5 22. Rd4 Rd8 23. Qb4) 22. Bxc4 Qxc4 23. Qxb6 Raa8 {Новинка привела в эндшпиль с лишней пешкой у белых. Смогут ли черные устоять?} 24. Qb4 Qc7 25. h3 Qa5! {Ван правильно стремится к размену ферзей.} (25... Rfb8 26. Qd4 Rb5 27. a4 Rba5 {С ферзями на доске белые могут сочетать продвижение проходной и угрозы на королевском фланге. Они даже могут начать продвижение пешек королевского фланга.}) 26. Qf4 Qf5 27. Qxf5 exf5 {Черные могут устоять, но Аронян будет непрерывно подвергать их разнообразным испытаниям.} 28. Rd5! {Этим ходом белые обеспечивают продвижение проходной пешки до поля a5.} 28... g6 29. a4 Rfc8 30. Ra2! {Тихий ход, лишающий черных надежд на контригру по второй горизонтали.} 30... Rc1+ 31. Kh2 h5 {Ван правильно располагает пешки на королевском фланге.} 32. a5 Ra6 33. g3 ({Продвинуть пешку пока не получается:} 33. Rb5 Kg7 34. Rb6 Rxb6 35. axb6 Rb1! {и черная ладья расположена позади пешки, легко останавливая ее.}) 33... Kg7 34. Kg2 {Пора активизировать короля.} 34... Rb1 35. Kf3 Kf6 36. Rc5 Ke6 37. h4 {Теперь король Ароняна может проникнуть на королевский фланг противника.} 37... Rb4 38. Rd2 ({Другой план заключался в подготовке прорыва разменом пары ладей} 38. Rac2 {теперь черные защищаются ходом} 38... Ra4 ({или} 38... Ra7!? 39. Rc6+ Kd7 40. a6 Ra4 41. Rf6 Ke7 {обрекая ладьи белых на защиту пешки:} 42. Rcc6) 39. Rc6+ Rxc6 40. Rxc6+ Kd7 (40... Ke7 41. a6) 41. Ra6 Ke7 {и черная ладья идеально расположена на a4.}) 38... Rb7 ({Ван упускает лучший шанс} 38... Ra4! {возможно, но опасался сдвоения ладей по седьмой горизонтали} 39. Rc7 {но это не так страшно:} 39... R4xa5 40. Rdd7 Rc5 41. Re7+ Kd5 {и черные приближаются к ничьей.}) 39. Kf4 Kf6 40. Rcd5 Ke6 41. Kg5 {Все идет по плану. Король белых проникает в лагерь противника, но их пешки тоже остаются без защиты.} ({Ничего не получается после} 41. Re5+ Kf6 42. Rc5 Rb4+) 41... Rba7 42. Kh6 Rxa5 43. Rd6+ Ke7! ({Но не псевдоактивное} 43... Ke5? 44. R2d4! f4 45. exf4+ Kf5 46. f3 {и черный король в матовой сети.}) 44. Kg7 R5a6 45. R6d5! {Самое гибкое.} ({Или} 45. Rxa6 Rxa6 46. Rd5 Ra2 47. Re5+ Kd6 48. Re8 Rxf2 49. Kxf7 Rf3 50. Kxg6 Rxg3+ 51. Kxf5 Rg4 {с ничьей.}) 45... Ra5 46. Rxa5 ({Аронян хотел продолжать} 46. f4 {но после} 46... Rxd5 47. Rxd5 Ra6 48. Rb5 Re6 {не видел как прорваться, хотя} 49. Re5! {выигрывает немедленно. «Я видел Лe5 в тысячах вариантов, но только не здесь!» воскликнул он.}) 46... Rxa5 47. Rb2 Ra7 48. Rb5 Ra2 {Теперь у белых есть дополнительная возможность:} 49. Rb7+ (49. Re5+ {как выше.}) 49... Ke6 50. Rxf7 Rxf2 51. Rf6+ Ke5 52. Rxg6 {Аронян получает две соединенные проходные.} 52... Rf3 53. Kh6 Rxe3 54. Kxh5 {И все равно черные могли устоять.} 54... f4 {Активный, но… ошибочный ход. Ван может удержать позицию, но ему нужно найти единственный ход в очень острой позиции.} ({Проще всего дать высказаться белым:} 54... Ra3! 55. Rg8 Rb3 {и те ничего не добиваются, как указал Аронян.}) 55. g4 {Пешки приходят в движение. Белые ведут свои проходные вперед и готовы отдать ладью за вражескую пешку.} 55... f3 56. Kg5 Ra3? {Проигрывает.} (56... Rd3!! 57. Rf6 Rd8 58. Rf5+ Ke4 59. h5 {и черные могут разменять ладьи, надеясь на пешку:} 59... Rd5! 60. Rxd5 Kxd5 61. h6 f2 62. h7 f1=Q 63. h8=Q Qc1+ {с ничьей.}) 57. Rf6 Ra8 58. Rf5+! {Неприятный сюрприз для черных!} ({Надеясь на} 58. Rxf3 Rg8+ 59. Kh6 Rxg4 {с ничьей.}) 58... Ke4 59. h5 (59. h5 {пешки не остановить:} 59... Ke3 60. h6 f2 61. h7 (61. Kh5? Ra5!) 61... Ke2 62. Kh6 f1=Q 63. Rxf1 Kxf1 64. g5) 1-0 Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Видео (блиц-партии)

Защита Тарраша — разновидность отказанного ферзевого гамбита

Блиц-партия международного мастера Романа Ловкова.

Классический отказанный ферзевый гамбит

Блиц-партия гроссмейстера Артёма Ильина.