Ферзевый гамбит. Система Тартаковера: партии с комментариями

Система названа в честь Савелия Тартаковера. Возникает после ходов: 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 h6 6. Bh4 O-O 7. Nf3 b6. Также называется «Система Тартаковера-Макогонова-Бондаревского (ТМБ)».

Ход 7…b6 — прямолинейная и естественная попытка черных решить проблему ферзевого слона

Система Тартаковера многократно встречалась в матче Карпов — Каспаров за первенство мира 1984-1985. Входит в репертуар сильнейших шахматистов. Встречается в соревнованиях компьютерных движков (см. партии ниже).

Содержание

1 Идеи и варианты
2 Тренировочная партия Магеррамов — Каспаров
3 Подборка партий

Идеи и варианты

[Event "БОНДАРЕВСКОГО-МАКАГОНОВА"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ"] [Black "СИСТЕМА ТАРТАКОВЕРА "] [Result "*"] [ECO "D59"] [PlyCount "36"] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 (5. Nf3 h6 6. Bh4 O-O) 5... h6 ( 5... O-O 6. Nf3 h6 7. Bxf6 Bxf6 8. Qd2 {ход, затрудняющий продвижение с7-с5.} (8. Qb3 dxc4 {!} 9. Bxc4 c5 {!} 10. dxc5 Nd7 {!} 11. Ne4 Nxc5 12. Nxf6+ Qxf6 13. Qc2 b6 14. O-O Bb7 {-0.27}) (8. Rc1 c6 (8... b6 9. cxd5 {!} exd5 10. Bd3 Bb7 11. O-O Qe7 12. Re1 {!} c5 13. e4 {+0.27 ! (Геллер — Ивков, 1965)}) 9. Bd3 Nd7 10. O-O dxc4 11. Bxc4 e5 12. h3 {!} (12. Ne4 exd4 13. Nxf6+ Nxf6 {! +0.00}) 12... exd4 13. exd4 Nb6 14. Bb3 Bf5 15. Re1 {+0.00}) 8... c5 (8... dxc4 9. Bxc4 Nd7 {!} 10. O-O c5 {+0.00 (Белявский — Портиш, 1984).}) 9. cxd5 cxd4 10. Nxd4 exd5 11. Bb5 {!} Bd7 12. O-O {+0.27 (Сейраван — Спилмэн, 1983).}) 6. Bh4 (6. Bxf6 Bxf6 7. Qb3 {+0.27} (7. Qc2 {+0.27})) (6. Bf4 O-O 7. Nf3 c5 {! +0.00}) 6... O-O 7. Nf3 (7. Rc1 Ne4 8. Bxe7 Qxe7 9. Nxe4 dxe4 10. Qc2 e5 {+0.00}) 7... b6 8. cxd5 (8. Rc1 Bb7 9. Be2 {. Идея Алехина, примененная им против Боголюбова (1937), состоит в том, чтобы «извлечь выгоду только из одной детали позиции, а именно из того, что черный ферзь не располагает диагональю а5-d8 и поэтому для него нелегко будет найти подходящее поле». — Алехин.} dxc4 (9... Nbd7 10. O-O (10. cxd5 exd5 11. O-O c5 12. Qa4 a6 13. dxc5 Nxc5 (13... bxc5 14. Rfd1 Qb6 15. Qb3 {+0.27 ! , с некоторым давлением на висячие пешки, Эйнгорн — Лпутян, 1984}) 14. Qd1 Re8 15. Nd4 Nfe4 {+0.00 (Цветкович — Диас, 1988)}) 10... c5 11. Bg3 a6 {!} 12. cxd5 Nxd5 13. Nxd5 Bxd5 14. dxc5 Nxc5 15. b4 Ne4 16. Bc7 Qe8 17. a3 a5 {+0.00 ! (Карпов — Каспаров, матч, 1984/85)}) 10. Bxc4 c5 11. O-O Nbd7 12. Qe2 Ne4 {?!} (12... a6 {+0.00}) 13. Nxe4 Bxh4 14. Nc3 {!} Bf6 (14... cxd4 15. exd4 Bg5 16. Rcd1 Nf6 17. Nxg5 hxg5 18. f4 {+0.27 !? Кир.Георгиев — Лпутян, 1985}) 15. Rfd1 Qe7 16. Ba6 {+0.27 }) (8. Be2 Bb7 9. Bxf6 {Введено в практику В.Корчным.} Bxf6 10. cxd5 {! В этом — идея белых. Слон на b7 теперь расположен пассивно.} exd5 11. b4 (11. O-O Nd7 (11... Qe7 {+0.27}) (11... Nc6 {+0.27}) (11... c5 {+0.27})) 11... c5 { (самое энергичное)} 12. bxc5 bxc5 13. Rb1 Bc6 14. O-O Nd7 15. Bb5 Qc7 { +0.27 . Каспарова — Карпова (1984 — 1987).}) (8. Bxf6 Bxf6 9. cxd5 exd5 10. Qd2 {. Этот план нередко избирал Т.Петросян.} Be6 11. Rd1 Re8 12. a3 {+0.00}) (8. Qb3 {Продолжение Л.Полугаевского} Bb7 9. Bxf6 Bxf6 10. cxd5 exd5 11. Rd1 Re8 12. Bd3 (12. a3 c5 13. dxc5 Nd7 14. Nxd5 Nxc5 15. Qa2 Bxb2 16. Qxb2 Bxd5 { +0.00 (Псахис — Белявский, 1984).}) (12. Be2 {+0.27}) 12... Nc6 {+0.00} (12... c5 13. dxc5 Nd7 {+0.00 !? (Гулько — Радашкович, 1971)}) 13. O-O (13. Qxd5 Bxd4 14. Nxd4 Qxd5 15. Nxd5 Nxd4 16. Nxc7 Bxg2 {+0.00}) (13. Bb1 Na5 14. Qc2 g6 15. h4 h5 {+0.00}) 13... Na5 14. Qc2 c5 15. dxc5 bxc5 16. Na4 c4 {+0.00}) 8... Nxd5 (8... exd5 9. Qb3 Be6 {, Капабланка — Тартаковер, 1922 +0.00}) 9. Bxe7 (9. Bg3 c5 {+0.00}) 9... Qxe7 10. Nxd5 exd5 11. Rc1 (11. Be2 Be6 12. O-O c5 13. dxc5 { ?!} (13. Ne5 {+0.00}) 13... bxc5 14. Qa4 Qb7 {!} 15. Qa3 Nd7 16. Ne1 a5 17. Nd3 c4 18. Nf4 Rfb8 {-0.27 (Берток — Фишер, 1962).}) 11... Be6 {! В этом неожиданном ходе (вместо напрашивающегося Bc8-b7) заключается идея С. Тартаковера, впервые примененная им на практике в партии против Капабланки (1922), причем Тартаковер не менял коней, а играл 8… ed 9. Qb3 Be6. Эта система впоследствии была усовершенствована и обогащена советскими шахматистами И.Бондаревским и В.Макогоновым, почему и носит их имена.} 12. Qa4 c5 (12... a5 13. Rc3 Rc8 14. Bd3 c5 15. Qa3 Qa7 16. Bb5 Na6 17. O-O Nc7 18. Bc6 c4 {+0.00 ! Фурман — А.Зайцев (1971)}) 13. Qa3 {На этой связке основана вся предыдущая стратегия белых.} Rc8 14. Be2 (14. Bb5 {см.партию Фишер — Спасский} ) 14... Qb7 (14... Nd7 {Маневр Бондаревского и Макогонова} 15. O-O Qf8 { ! , подготавливая ход с5-с4.} 16. dxc5 bxc5 17. Nd2 {с целью подорвать пешку ходом е3-е4} (17. Rc2 Qd6 18. Rfc1 Qb6 19. Nd2 Re8 20. Nb3 d4 {! (Петросян — Спасский, 1966) +0.00}) 17... f5 {+0.00}) (14... Kf8 {Винантс — Каспаров (1987) } 15. dxc5 bxc5 16. O-O a5 17. Rc3 Nd7 18. Rfc1 Rcb8 {!} 19. Rb3 c4 {! +0.00}) (14... a5 15. O-O Na6 16. dxc5 bxc5 17. Nd4 Bd7 18. Bxa6 Rxa6 19. Ne2 (19. Nb3 Rg6 {+0.27}) 19... a4 (19... Bb5 20. Rfe1 Bxe2 21. Rxe2 Qe4 (21... d4 {+0.00})) 20. Rfd1 Qd6 21. Rd2 {+0.27 !}) 15. dxc5 bxc5 16. O-O (16. Rxc5 Rxc5 17. Qxc5 Qxb2 {+0.00}) 16... Qb6 17. Nd2 Nd7 18. e4 Qb4 {! +0.00} * Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Тренировочная партия Магеррамов — Каспаров

Партия была сыграна в 1977 году между Эльмаром Магеррамовым и четырнадцатилетним Гарри Каспаровым.

[Event "20: Training Game, Baku"] [Site "Баку"] [Date "1977.12.10"] [Round "?"] [White "Эльмар Магеррамов"] [Black "Гарри Каспаров"] [Result "0-1"] [ECO "D58"] [Annotator "Гарри Каспаров"] [PlyCount "60"] [EventDate "1977.??.??"] [SourceTitle "Kasparov on Kasparov 1"] [Source "Everyman Chess"] [SourceDate "2012.11.28"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2012.11.28"] [SourceQuality "1"] 1. Nf3 Nf6 2. d4 e6 3. c4 d5 4. Nc3 Be7 5. Bg5 O-O 6. e3 h6 7. Bh4 (7. Bxf6 { — No 54, 92}) 7... b6 {Я избрал систему Тартаковера — Макогонова — Бондаревского лишь потому, что припас интересную новинку в варианте, применяемом Эльмаром. Но впоследствии, перед матчами с Корчным (1983) и Карповым (1984/ 85), изучил ее по- настоящему глубоко, обратив особое внимание на ряд учебно- показательных партий Спасского и Геллера (см. 3-й том «МВП).} 8. Qb3 { Излюбленный план Полугаевского.} ({В 80-е я испытывал и} 8. Qc2 {( No.41)}) ({ или, чаще всего,} 8. Be2 {.}) 8... Bb7 9. Bxf6 Bxf6 10. cxd5 exd5 11. Rd1 c5 $5 {А вот и мое изобретение — жертва пешки! Трудно придумать более дерзкий и парадоксальный ход: ведь белые изо всех сил старались предотвратить с7-с5.} ({ Позже более популярным стал родственный вариант} 11... Re8 12. Bd3 c5 $5 13. dxc5 Nd7 $1 14. c6 (14. cxb6 $6 Nc5 $1 {и …Nxd3+}) 14... Bxc6 15. O-O Nc5 { (Гулько — Радашкович, Ростов-на-Дону 1971; Каспаров — Белявский, СССР(ч) 1978). Дошло даже до того, что белые начали упреждать удар с7-с5 путем 12.а3 (Корчной — Каспаров, Лондон(м/10) 1983; Крамник — Каспаров, Москва(м/3) 2001). }) 12. dxc5 Nd7 $1 13. c6 $5 {Прагматичный ответ.} ({Конечно, в первую очередь я рассматривал варианты с} 13. cxb6 Nc5 14. Qc2 (14. Qb4 $6 Qd6 $1) 14... -- ({, и собирался играть безумный гамбит} 14... d4 $6 15. Nxd4 $1 Qxb6 { «с давлением за две пешки». Правда, Макогонов (в отличие от Штоля) отнесся к этой идее неодобрительно и, вероятно, был прав: возвращая одну из пешек –} 16. Be2 Bxg2 17. Rg1 Bb7 18. Nf5 Kh8 19. Rd6 $1 Qc7 (19... Qa5 $2 20. Rxf6 $1 gxf6 21. Nd6) 20. Nd5 Bxd5 21. Rxd5 {, белые сохраняют виды на атаку — например, если} Qxh2 $6 22. Rf1 Ne6 {, то} 23. Nxh6 $1 {.}) ({. По мнению Штоля, недостаточно как} 14... Qxb6 {(?!)} 15. Nxd5 Bxd5 16. Rxd5 Rac8 17. Bc4) ({ , так и} 14... axb6 {(!)} 15. Be2 ({при} 15. Nd4 Bxd4 $1 16. exd4 Ne4 {белым также не удержать материальный перевес.}) {, но это как раз для черных хорошо: } 15... Bxc3+ $1 16. bxc3 (16. Qxc3 Rxa2 $11) 16... Qc7 17. O-O Ne4 {, отыгрывая пешку.})) 13... Bxc6 14. Nd4 $6 {Снова под знаком осторожности.} ({ Неактуально и} 14. Be2 Nc5) ({Но принципиальнее и сильнее было} 14. Nxd5 $5 Nc5 15. Nxf6+ Qxf6 16. Qc3 $1 Qxc3+ 17. bxc3 {, получая вполне безопасный эндшпиль с лишней пешкой, хотя после} Bxf3 18. gxf3 Na4 {(Штоль) у черных достаточная контригра.}) 14... Bxd4 $1 {В 4-й партии второго матча с Карповым (1985) я в сходной позиции напрасно не решился на подобный нешаблонный размен, но здесь его выгоды куда более конкретны и очевидны.} 15. Rxd4 $6 ({Трудный выбор: в случае} 15. exd4 Qg5 $1 16. g3 Rfe8+ (16... Qf5 $5) 17. Be2 Qg4 {(h5) у черных также опасная инициатива, однако здесь их слону с6 сложнее проявить себя в полном блеске. Эльмар надеялся как-нибудь устоять, но неожиданно столкнулся с уникальной серией ходов, состоящей из одиннадцати нападений подряд!}) 15... Nc5 $1 16. Qd1 Ne6 $1 17. Rd2 d4 $1 {(слабая изолированная пешка «d» вдруг превратилась в грозный таран)} 18. exd4 $6 ({ Упорнее было «некрасивое»} 18. Ne2 $1 {, на что неплохо} Qd5 {(Штоль) ,} ({или } 18... Qe7 $5 19. Nxd4 Nxd4 20. Rxd4 Rad8 {с атакой.})) 18... Re8 {Засада!} ({ Впрочем, заслуживало внимания} 18... Nf4 19. d5 $1 Qe7+ $5 20. Be2 Nxg2+ 21. Kf1 Bd7 22. Rg1 (22. Kxg2 $2 Qg5+ 23. Kf1 Bh3+ 24. Ke1 Qg2 25. Rf1 Rae8 $19) 22... Nf4 {, и у белых нет ресурса} 23. Bg4 f5 24. Rd4 $2 {из-за} fxg4 { (ладья пригодилась на f8!).}) 19. f3 $2 {Решающая ошибка,} ({как и} 19. Qg4 $2 h5 $1 20. Qg3 h4 21. Qg4 f5 {.}) ({Необходимо было} 19. d5 $1 Nf4+ 20. Be2 Nxg2+ 21. Kf1 Bd7 $1 22. Rg1 $1 ({но не «кооперативный» вариант Штоля} 22. Kxg2 $2 Qg5+ 23. Kf1 Bh3+ 24. Ke1 Qg2) {, и эта малоприятная для белых позиция, по крайней мере, не проигрывается форсированно:} 22... Nf4 ({неплохо и} 22... Nh4) 23. Bg4 $1 f5 24. Rd4 $1 fxg4 25. Rxf4 Qh4 26. Kg2 Re5 27. Kh1 {, еще кое-как удерживаясь.}) 19... Bxf3 $3 {Честно говоря, я даже особенно не считал варианты, так как не сомневался в корректности жертвы фигуры.} 20. gxf3 (20. Qxf3 Ng5+ {.}) 20... Qh4+ 21. Rf2 Nxd4+ ({Альтернатива —} 21... Nf4+ $5 22. Ne4 ({или} 22. Be2 Ng2+) 22... f5 23. Bc4+ Kh8 24. O-O fxe4 {и т.д.}) 22. Be2 (22. Ne4 Rxe4+ $1 {.}) 22... Nxf3+ 23. Kf1 Qh3+ 24. Rg2 Nh4 ({Точнее было сначала } 24... Rad8 $1 {, например:} 25. Bxf3 ({или} 25. Nd5 Nh4) 25... Rxd1+ 26. Bxd1 f5 27. Rhg1 g5 $19) 25. Rhg1 Rad8 26. Qe1 ({Затягивало сопротивление} 26. Qa4 $1 {(с идеей Qg4)} -- ({. На это могло последовать} 26... Nxg2 27. Rxg2 Qe3 { (Штоль)}) ({, или более энергичное} 26... Nf5 $5 {(Никитин)} 27. Ke1 $1 (27. Qf4 Rd4 $1 {и …Ne3+}) 27... Qe3 28. Qc2 {– по мнению Штоля, белые всё еще держатся, а на мой взгляд, после} Re5 $1 {у черных неотразимая атака.})) 26... Rd3 $1 {(теперь всё заканчивается очень быстро)} 27. Qf2 (27. Nd1 Nf3 {.}) 27... Nf3 $1 {Эта картинная позиция запомнилась мне надолго: редко увидишь такое количество запатованных фигур!} 28. Rh1 ({Самоубийственно} 28. Nd5 {(b5) } Rd1+ $3 29. Bxd1 Nxh2# {!}) ({или} 28. Qg3 Nd2+ $1 29. Ke1 Rxg3 30. Rxg3 Nf3+ 31. Kf2 Nxg1 32. Rxh3 Nxh3+ {и т.д.}) 28... Rde3 29. Rhg1 Kh8 ({Конечно, машина требует простого} 29... Rxc3 $1 {, так как на} 30. bxc3 {следует} Nxh2+ ({Но я уже увидел} 30... b5) 31. Ke1 Qxc3+ {, и мат в 12 ходов.}) 30. Rh1 b5 $1 (30... b5 {, и ввиду} 31. a3 a5 {с неизбежным b5-b4 белые сдались. Время: 1. 50-0.40.}) 0-1 Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Проверьте свою память — сыграйте как Каспаров!

Подборка партий

Большинство партий снабжены подробными комментариями. Дополнительно прилагаются партии сыгранные сильнейшими шахматными движками Komodo и Stoofvlees.

Алехин — Боголюбов (1-0)

Бад-Наухайм, 1937

[Event "Международный турнир"] [Site "Bad Nauheim (Germany)"] [Date "1937.??.??"] [Round "?"] [White "Александр Алехин"] [Black "Ефим Боголюбов"] [Result "1-0"] [ECO "D58"] [Annotator "Альфонсо Ромеро"] [PlyCount "111"] [EventDate "1937.??.??"] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nf3 h6 6. Bh4 O-O 7. e3 b6 { Черные играют известный своей прочностью вариант Тартаковера-Макогонова-Бондаревского.} 8. Rc1 ({В последнее время модным стало продолжение} 8. Be2 Bb7 9. Bxf6 Bxf6 10. cxd5 exd5 11. b4 ({или} 11. O-O)) 8... Bb7 9. Be2 dxc4 10. Bxc4 $14 c5 (10... Nbd7 11. O-O a6 12. a4 c5 13. Re1 Ne4 14. Bg3 Nxg3 15. hxg3 Nf6 16. Ne5 Qd6 17. Qd3 Rfd8 18. Rcd1 Nd5 19. Bb3 Nb4 20. Qe2 Qc7 {…1-0, Van Der Sterren P.(2535) — Arlandi E.(2465), Escaldes 1998 Zt} ) 11. O-O Nbd7 12. Qe2 {В данной позиции у черных есть одна проблема, а именно их ферзь, у которого нет хорошей стоянки (белые ладьи будут располагаться на c1 и d1, оказывая неприятное давление на черного ферзя). Ход черных. Выберите лучшее продолжение: А: Сыграть 12…Nе4, собираясь разменять чернопольных слонов. Черный ферзь тогда сможет удобно расположиться на е7. В: Сыграть 12…а6 с идеей b6-b5, если же 13.а4, то 13… Nе4. С: Сыграть 12…а6 с идеей Ь6-Ь5, и если 13.а4, то 13…cxd4. Далее в случае 14.exd4 ответить 14…Nh5, вынуждая размен слонов.} Ne4 {Этот ход был предложен в варианте А. Естественное продолжение, черные пытаются решить проблему расположения своего ферзя. Однако Алехин искусной и точной игрой доказывает, что белые могут добиться лучшего положения. 2 очка за выбор данного варианта. [Уровень сложности 5] Темы: изолированная ферзевая пешка; линия » с»} ({Прежде чем приступать к разменным операциям, нужно было сыграть } 12... a6 {с угрозой Ь6-Ь5, вынуждая белых сделать ход} 13. a4 {Тогда положение белых немного ослабляется, и возможности слона с4 несколько уменьшаются (он не может пойти на аб, что, как мы увидим, очень неприятно в ряде вариантов). То же самое можно сказать и о коне с3. Далее черные могут выбирать:} Ne4 {теперь более привлекателен, как показывает следующий вариант: а) План с ходом} ({Ь) Черные могут упростить положение:} 13... cxd4 14. exd4 { ограничивая подвижность коня d7} (14. Nxd4 {не причиняет черным особых хлопот}) 14... Nh5 $1 {— в этом подлинная суть плана черных. До этой партии данная идея всерьез не рассматривалась, ведь черные совершенно пренебрегают контролем над пунктом d5. Однако, после} 15. Bxe7 Qxe7 16. d5 Nf4 17. Qe3 Qf6 $1 {у белых нет ничего лучше, чем} 18. Ne4 Qf5 19. Ng3 Qf6 20. Ne4 Qf5 { 1/2-1/2 (Каспаров -Карпов, 34-я партия матча на первенство мира, Москва 1984/ 85). Если таковы были ваш выбор и анализ (вариант С), то вы зарабатываете 5 очков.}) 14. Nxe4 Bxe4 15. Bg3 ({но не} 15. Bxe7 $6 Qxe7 16. Bxa6 Bxf3 17. gxf3 cxd4 18. exd4 Nf6 {с более чем достаточной компенсацией за пешку}) 15... Qc8 {Ключевой для варианта В ход. Здесь, в отличие от варианта А, этот ход возможен, так как нет Bа6 — весьма неприятного для черных продолжения. Все же, после} 16. dxc5 bxc5 (16... Nxc5 17. Ne5 $1) 17. Nd2 $1 {у белых небольшой, но длительный перевес (Корчной — Карпов, 3-я партия мачта на первенство мира, Мерано 1981). Если вы остановили свой выбор на варианте В, то получаете 3 очка.}) 13. Nxe4 (13. Bg3 $5 Nxg3 14. fxg3) 13... Bxh4 ({В случае} 13... Bxe4 14. Bg3 $1 {белые сохраняют давление.}) 14. Nc3 $1 ({Хуже} 14. Nd6 Bxf3 15. Qxf3 Be7 {, черные выигрывают время.}) 14... Bf6 ({Возможно, лучше} 14... Be7 {, но желание черных поставить ферзя на е7 вполне понятно.}) 15. Rfd1 Qe7 16. Ba6 $1 {Типичное решение для таких позиций. После размена ферзей белые намерены закрепиться на ферзевом фланге и захватить вертикаль «с».} Rab8 ({ После этого хода нарушается взаимодействие черных ладей. Но и} 16... Bxa6 17. Qxa6 {, запуская ферзя на а6, где он создает давление на черные пешки и поле с8 (ключевое с точки зрения контроля над линией), вряд ли лучше.}) 17. Bxb7 Rxb7 18. Ne4 $1 {Сильный ход, белые расчищают линию «с».} cxd4 19. exd4 $1 ( {Правильное взятие. Пешка d4 здесь совсем не слабая, она ограничивает черного коня. Если} 19. Nxd4 {, то} Bxd4 20. exd4 Nf6 {с равенством (Алехин).} ) 19... Rd8 20. Qa6 $1 {Ферзь вторгается по ослабленным белым полям в лагерь противника и вносит дезорганизацию в расположение сил черных.} Nb8 ({В случае} 20... Rdb8 {белые продолжали бы} 21. Rc8+ Rxc8 22. Qxb7 {, и вторжение ферзя уже становится решающим.}) 21. Nxf6+ $1 {С помощью этого размена белые ослабляют королевский фланг соперника.} gxf6 22. Qe2 Rbd7 23. Rd3 {Готовясь сдвоить ладьи по линии «с». Не стоит также забывать, что по третьему ряду ладья может быть переброшена на королевский фланг.} Rd5 24. Rdc3 Kh7 25. h3 a5 26. a3 $1 {Сильный ход, отнимающий поле b4 у черного ферзя. У черных совершенно пассивная позиция.} Rg8 27. Rc7 Nd7 28. R1c6 Qf8 29. Qc2+ $1 ({Как отметил Алехин, это точнее, чем} 29. Rc8 Qg7 30. Qc2+ {, поскольку тогда у черных есть ответ} Qg6) 29... f5 {Ослабление поля е5 было неизбежно.} 30. Rc8 Qe7 31. Rxg8 Kxg8 {С разменом одной пары ладей всякая контригра черных по линии «g» исчезла.} 32. Qc1 Kg7 33. Qf4 Qd8 34. a4 $1 {Отнимая поле b5 у черной ладьи. Черные фактически находятся в цугцванге.} b5 ({ В случае} 34... Kh7 {, как правильно указывает Алехин, белые выигрывают, продолжая} 35. Qc1 {и далее Qс4-а6, осуществляя решающее вторжение.}) 35. Qg3+ Kf8 36. Rd6 $1 Qa8 (36... bxa4 37. Rxd5 exd5 38. Qd6+ Qe7 39. Qxd5 {также безнадежно для черных.}) 37. axb5 Qb7 38. Rxd5 Qxd5 39. b6 {У белых легкий выигрыш.} Qc6 40. Qc7 Qxc7 41. bxc7 Nb6 42. Ne5 Ke7 43. Nc4 Nc8 44. Nxa5 Kd7 45. Kh2 Kxc7 46. Kg3 Kd6 47. Kh4 Kd5 48. Kh5 Kxd4 49. Kxh6 e5 50. Kg5 f4 51. h4 f6+ 52. Kxf6 e4 53. Nb3+ Kd5 ({Или} 53... Kd3 54. Nc5+ Kd4 55. Nxe4 Kxe4 56. h5 {, и белые побеждают.}) 54. h5 e3 55. fxe3 fxe3 56. Nc1 {Вариант А: 2 очка Вариант В: 3 очка Вариант С: 5 очков Alekhine Alexander A (RUS) — Bogoljubow Efim D (UKR), Bad Nauheim 1937 It} 1-0 Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Сабо — Петросян (0-1)

Цюрих, 1953

[Event "candidates tournament"] [Site "Цюрих"] [Date "1953.??.??"] [Round "9"] [White "Ласло Сабо"] [Black "Тигран Петросян"] [Result "0-1"] [ECO "D58"] [Annotator "Давид Бронштейн"] [PlyCount "76"] [EventDate "1953.??.??"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 d5 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Nf3 h6 7. Bh4 b6 { Прямолинейная и наиболее естественная попытка разрешить проблему ферзевого слона.} 8. Bd3 ({Долгое время белые получали преимущество путем} 8. cxd5 exd5 ({Если же белые после} 8... Nxd5 {продолжают} 9. Bxe7 Qxe7 10. Nxd5 exd5 { и все же приходится ставить на d5 пешку, то слон проявляет гибкость и выходит уже, не на b7, а на е6. Таким образом, система Бондаревского-Макогонова оказалась вполне жизнеспособной, и теперь зачастую белые уклоняются от главного варианта.}) 9. Ne5 {немало подобных партий выиграл в свое время Г. Пильсбери. Система эта возродилась в недавнее время, когда Бондаревский и Макогонов пришли к логичной мысли, что при b7- b6 нет смысла загораживать пешкой диагональ а8-h1, и на 8. cd стали брать не пешкой, а конем.}) 8... Bb7 9. O-O Nbd7 10. Rc1 ({Небольшое видоизменение по сравнению с обычным} 10. Qe2 Ne4 11. Bg3 Nxg3 12. fxg3) 10... c5 ({После хода в партии черные воздерживаются от} 10... Ne4 {ибо белые уже не отходят на g3, а размениваются на е7,} 11. Bxe7 {не опасаясь} Nxc3 ({Если же в этом варианте} 11... Qxe7 {то возможно} 12. cxd5 exd5 13. Nxe4 dxe4 14. Rxc7 {и на} Bc8 15. Bb5 exf3 16. Qxf3 Rb8 17. Rxa7 {и белые получают три пешки за фигуру при сильной позиции.}) 12. Bxd8 Nxd1 {без шаха} 13. Rfxd1 Rfxd8 14. cxd5 exd5 15. Rxc7) 11. Qe2 a6 {Хотя черные и вывели все легкие фигура, развитие их еще далеко не закончено, им нелегко найти хорошее место для тяжелых фигур, тогда как белые ладьи и ферзь прекрасно развиваются. Ход в партии подготавливает маневр 12. . .dc 13. С : с4 b5, затем Фd8-b6 с последующим развитием ладей на с8 и d8. Все же черные потеряли важный темп.} ({Облегчало защиту} 11... dxc4 12. Bxc4 Ne4) 12. cxd5 exd5 ({Больше в духе избранной системы было взятие конем,} 12... Nxd5 {и если} 13. Bxe7 {то} ({Петросяну, вероятно, не понравилось простое} 13. Bg3) 13... Qxe7 14. Nxd5 Bxd5 {с удобной игрой} {на} 15. e4 {слон просто отходит на Ь7,} ({а в случае} 15. Bxa6 {можно взять на а2, но я бы предпочел даже} Bxf3 16. gxf3 cxd4 17. exd4 Nf6 {с хорошими перспективами благодаря полям d5 и f4 у коня.}) 15... Bb7) 13. dxc5 bxc5 14. Rfd1 Re8 15. Bc2 Qb6 16. Bb3 {Висячие пешки оказались слабы. Сабо проводит типичный маневр Cd3-с2-b3, чтобы вызвать движение одной из них, сделать вторую еще более слабой и получить важный опорный пункт в центре.} c4 17. Ba4 {Конь попал под связку. Грозит как 18. С : f6, так и 18. С : d7 с последующим 19. К : d5. Петросян вынужден согласиться на размен одного из защитников пешки d5. Однако Сабо не должен был на это соглашаться, гораздо лучше было сочетать атаку пешки d5 с угрозами королю и, вызвав слона на с6, отойти на с2.} Bc6 18. Bxc6 (18. Bc2 $1 Rab8 19. Nd4 Ba8 20. Rb1 {позиция черных трещит по вcем швам — грозит и 21. Cg3 и 21. Kf5.}) 18... Qxc6 19. b3 {Сабо приходит в голову фатальная идея атаковать пешку на поле с4, и он одним непродуманным ходом ослабляет целую группу черных полей в своем лагере, вышибает опору у коня с3, усиливает слона е7, дав ему возможность выхода на а3 или b4.} ({ Правильно было} 19. Nd4 {и 20.Kf5 или 19. Лс2 и 20. Лcd2. Пешка стояла на b2 отлично, и трогать ее не следовало.}) 19... Rac8 20. Na4 {Основано на каком-то просчете, ибо конь сейчас же возвращается обратно, но за это время положение ферзя улучшилось, и уже белые должны думать о защите коня с3.} Qb5 21. Nc3 Qa5 22. Bxf6 Nxf6 23. bxc4 dxc4 24. Nd2 ({В позиции белых уже образовалось столько слабостей, что им надо было позаботиться о ничьей и с этой целью пропустить вперед ладью} 24. Rd4 {и если} Bb4 {то} 25. Rxc4 Bxc3 26. R1xc3 Qxc3 27. Rxc3 Rxc3 28. h3 Nd5 29. g4) 24... Rc6 25. Nxc4 {Крайне опасно, ибо теперь оба коня попадают под прямой огонь. Один успевает уйти, но второй…} Qc7 26. Na4 ({Нехорошо активное} 26. Nd5 {так как после} Nxd5 27. Rxd5 Bf6 {не видно, как освободиться от связки,}) ({зато обязательно было} 26. Nb1 {обеспечивая прочное положение хотя бы одного коня.} {если} Rc8 {то} 27. Nbd2 Bb4 28. Rb1 Nd5 29. Rxb4 {с некоторыми шансами на ничью. Теперь же висячее положение коней дает повод для комбинации с выигрышем фигуры.}) 26... Rc8 27. Rd4 {В стремлении сохранить лишнюю пешку Сабо переступил допустимую грань и оставил без защиты ладью c1.} ({играя} 27. Nab6 {он сохранял небольшие шансы на ничью: после} Rxb6 28. Nxb6 Qxc1 29. Nxc8 Qxc8 {у белых оставалась ладья с пешкой за две фигуры.}) {Позиция иллюстрирует силу связки, главным мотивом которой служит незащищенное положение ладьи c1.} 27... Ne8 { Смысл этого красивого хода понятен: черные переводят коня на d6 и освобождают поле f6 для слона, откуда он будет атаковать не только ладью d4, но и коня, если он перейдет с а4 на b2} ({Ошибкой было бы} 27... Nd7 {ввиду} 28. Rc2 Ne5 ({если же} 28... Bf6 {то обманчиво} 29. Rxd7 Qxd7 30. Nab6 Qb7 { (правильно 29. Ле4).}) {конь закрыл диагональ слону, и белые успевают защититься ходом} 29. Nab2 {а ладья с2 уходит на линию «d»}) 28. e4 Bf6 29. e5 Bxe5 30. Re4 Nf6 {Прогоняя ладью с 4-й горизонтали, черные выигрывают фигуру} 31. Nab6 ({если} 31. Rxe5 {то} Rxc4 32. Rxc4 Qxc4 {атакуя ферзя, коня и угрожая матом.} {В случае же} 33. Qd1 {черные спокойно «жертвуют» ферзя} ({если же} 33. Qxc4 {то} Rxc4) 33... Qxa4) 31... Rxb6 32. Rxe5 Rc6 33. Re7 Rxc4 34. Re1 Qc6 35. h3 Rc1 36. Rxc1 Qxc1+ 37. Kh2 Qc4 38. Qf3 Qxa2 0-1 Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Берток — Фишер (0-1)

Стокгольм, 1962

[Event "V Межзональный турнир"] [Site "Стокгольм"] [Date "1962.03.16"] [Round "?"] [White "Марио Берток"] [Black "Роберт Фишер"] [Result "0-1"] [ECO "D59"] [Annotator "Роберт Фишер"] [PlyCount "62"] [EventDate "1962.??.??"] [SourceTitle "Fischer's 60"] [Source "ChessZone"] {ВИСЯЧИЕ ПЕШКИ НЕ ВИСЯТ <<Классическая теория констатирует слабость «висячих пешек». Фишер, однако, демонстрируя новаторский подход к этой проблеме, доказывает, что «висячие пешки» могут быть не меньшим плюсом, чем минусом. Ошибки Бертока кажутся незначительными, и всё-таки он попадает в пассивное положение. Используя в качестве основной магистрали открытую линию «b», Фишер держит противника в «партере». В самый разгар нажима на ферзевом фланге он наносит решающий удар (21. … g5) на противоположном участке доске>> (Л. Эванс).} 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Be7 {Тонкость, применяемая Петросяном. Так играл ещё Харузек в 90-х годах прошлого века, а, может быть, кто-нибудь и раньше.} 4. Nf3 ({Продолжение} 4. cxd5 exd5 5. Bf4 c6 6. e3 Bf5 7. g4 ({сильнее ход Р. Бирна} 7. Nge2 $1) 7... Be6 ({лучше} 7... Bg6 $1) 8. h3 {часто встречалось в матче Ботвинник-Петросян (1963 г.). Позиция белых несколько предпочтительней.}) 4... Nf6 5. Bg5 {Возвращаясь к главному варианту. Начинается игра в открытую.} O-O 6. e3 h6 {Петросян обычно воздерживается от этого хода (см. примечание к 8-му ходу чёрных).} 7. Bh4 b6 {Система Тартаковера.} {Лучший ход, вскрывающий линию <<с>> для оказания давления на пешку с7 (после Ла1-с1).} 8. cxd5 ({Возможно и} 8. Bd3 Bb7 9. O-O Nbd7 10. Rc1 c5 11. Qe2 dxc4 12. Bxc4 Ne4 $11 {. Петросян — Фишер, турнир претендентов, 1959 г.)}) 8... Nxd5 ({Слабее} 8... exd5 9. Bd3 Bb7 10. Ne5 $1 { и затем f2-f4, переходя к атакующему построению Пильсбери, причём белые благодаря положению чёрной пешки на h6 угрожают продвижением g2-g4-g5.}) 9. Bxe7 Qxe7 10. Nxd5 exd5 {Похоже, что скоро будет ничья, ведь к тому времени я уже завоевал первый приз.} 11. Be2 ({Острее} 11. Rc1 Be6 $1 12. Qa4 c5 13. Qa3 Rc8 14. Be2 {, и теперь} Kf8 {уравнивает игру}) ({в то время как (после} 11. Rc1 Be6 $1 12. Qa4 c5 13. Qa3 Rc8 14. Be2 {)} Qb7 $1 {позволяет сохранить напряжение. Например,} 15. dxc5 bxc5 16. O-O (16. Rxc5 $2 Rxc5 17. Qxc5 Qxb2 { плохо для белых}) 16... Qb6 {с обоюдоострой игрой.}) 11... Be6 $1 {Правильный выбор места для слона. На b7 он загораживал бы линию <<b>> и затруднял боевые действия чёрных.} 12. O-O c5 13. dxc5 $2 {Белые создают чёрным <<висячие>> пешки, которые в данном случае оказывается грозной силой, парализующей фигуры белых.} ({Лучше было} 13. Ne5 Nd7 {с равенством} (13... c4 $2 14. b3 b5 15. a4)) 13... bxc5 14. Qa4 Qb7 $1 15. Qa3 Nd7 16. Ne1 {[%cal Ga7a5,Gb7b4] Не представляет опасности. Центр чёрных хорошо защищён, и они готовы захватить инициативу на ферзевом фланге посредством a7-a5 и Фb7-b4.} a5 17. Nd3 c4 18. Nf4 Rfb8 19. Rab1 $2 {У белых уже трудная игра.} ({К выигрышу чёрных вело} 19. Bf3 Nf6 20. Rfd1 Qxb2 21. Qxb2 Rxb2 22. Nxd5 Nxd5 23. Bxd5 Bxd5 24. Rxd5 c3 $1 25. Rdd1 (25. Rc5 c2 26. Rc1 Rd8) 25... c2 26. Rdc1 Rab8 27. Kf1 Rb1 28. Ke2 Rxa1 29. Rxa1 Rb1) ({Однако лучшее продолжение} 19. Nxe6 fxe6 20. Bg4 Ra6 $1 21. b3 $1 (21. Qe7 $2 Nf8) ({или} 21. Rab1 Qb4 22. Qc3 Qxc3 23. bxc3 Rab6) 21... cxb3 22. axb3 Qxb3 23. Qe7 Nf8 24. Ra3 {оставляло белым хорошие шансы на спасение (если} Qb4 {, то} 25. Qxb4 Rxb4 26. Be2 Ra7 27. Rfa1 a4 ({(тут, кажется сильнее} 27... Rb2 $1 {— В. Лебедев)}) 28. Bd1 {.}) 19... Bf5 $1 20. Rbd1 Nf6 21. Rd2 ({Следующий вариант даёт возможность понять, насколько трудна защита белых:} 21. Bf3 Qxb2 22. Qxb2 Rxb2 23. Nxd5 Nxd5 24. Bxd5 (24. Rxd5 Be6 25. Rc5 Rc8 $1 26. Rxa5 c3 27. Rc1 c2 28. Be4 Rb1 $1 29. Rxb1 cxb1=Q+ 30. Bxb1 Rc1#) 24... Rc8 25. e4 Be6 $1 26. Bxe6 fxe6 27. a4 c3 28. Rc1 c2 { , и белые, совершенно скованные, должны расстаться с материалом.}) 21... g5 $1 {Практически вынуждая белых отдать фигуру.} 22. Nxd5 {Попытка вырваться из тисков.} ({К полному зажиму вело} 22. Nh5 Ne4 23. Rc2 Qb4 ({(абсолютно ненужные осложнения создаёт <<красивое>>} 23... Ng3 $2 {, то} 24. Nf6+ Kg7 25. Qc3 $1 Bxc2 26. Nxd5+ ({или, что, может быть, даже сильнее} 26. Nh5+ Kf8 27. Qh8+ Ke7 28. Qe5+ Kd8 29. fxg3) 26... f6 (26... Kg8 27. Nf6+ Kf8 28. fxg3) 27. fxg3 Qxb2 28. Qxc4 Rc8 29. Nc7 {и т.д. — В. Лебедев)})) ({(хм. а что если пойти так:} 22. g4 $5 {— В. Лебедев)}) 22... Nxd5 23. Bxc4 ({Если} 23. Bf3 $2 { , то} Bd3 {.}) 23... Be6 {Чёрным приходится примериться с некоторыми временными трудностями.} 24. Rfd1 {Зевок пешки.} ({Меньшим из зол было бы} 24. Bxd5 Bxd5 25. f3 {, но и тогда белым не на что было рассчитывать.}) 24... Nxe3 $1 {С угрозой мата.} 25. Qxe3 Bxc4 26. h4 Re8 27. Qg3 Qe7 28. b3 Be6 29. f4 g4 {Закрывая линию <<g>> и отражая все угрозы.} 30. h5 Qc5+ 31. Rf2 Bf5 { Белые сдались.} 0-1 Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Ульман — Спасский (0-1)

Москва, 1967

[Event "October Revolution 50years"] [Site "Moscow"] [Date "1967.05.25"] [Round "4"] [White "Uhlmann, Wolfgang"] [Black "Spassky, Boris Vasilievich"] [Result "0-1"] [ECO "D58"] [Annotator "Сергей Долматов"] [PlyCount "44"] [EventDate "1967.05.21"] [EventType "tourn"] [EventRounds "17"] [EventCountry "URS"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Be7 5. Bg5 O-O 6. e3 h6 7. Bh4 b6 {. Изучая систему перед матчами с Корчным (1983) и Карповым (1984/85), мы обратили особое внимание на ряд учебно-показательных партий Спасского и Геллера:} 8. Qc2 ({Вариант} 8. cxd5 Nxd5 9. Bxe7 Qxe7 10. Nxd5 exd5 11. Rc1 Be6 12. Qa4 c5 13. Qa3 Rc8 14. Bb5 {(Фишер — Спасский, Рейкьявик(м/6) 1972 — см. 4-й том) вышел из строя после} Qb7 $1 15. dxc5 bxc5 16. Rxc5 Rxc5 17. Qxc5 Na6 $1 { (Тимман — Геллер, Хилверсюм 1973).}) 8... Bb7 9. Bxf6 Bxf6 10. cxd5 exd5 11. O-O-O {(самый обоюдоострый план, который привлек мое внимание в юности)} c5 12. g4 ({У меня с Зайцевым (Баку 1980) было} 12. dxc5 Nd7 $1 ({при} 12... Bxc3 13. Qxc3 Nd7 (13... Qe7 $5 {Овечкин — Бологан, Москва 2003}) 14. c6 Bxc6 15. Kb1 Rc8 16. Qd4 {у белых чуть лучше, Полугаевский — Ивков, Бевервейк 1966}) 13. Nxd5 (13. c6 Bxc6 14. Nd4 Bb7 $11) 13... Nxc5 14. Bc4 (14. Qf5 Qc8 $1) 14... b5 15. Nxf6+ Qxf6 16. Bd5 Rac8 17. Kb1 Na4 18. Qe2 Bxd5 19. Rxd5 Rc4 $1 20. Rd4 Rfc8 21. Rhd1 Qg6+ $2 ({верно} 21... Rc2 $1 22. Qxc2 Rxc2 23. Kxc2 Qg6+ 24. Kd2 Nxb2 25. Rc1 Qxg2 26. Ke2 Nc4 {с хорошей игрой, Гицеску — Лпутян, Берлин 1982}) 22. Qd3 Qxg2 23. Qf5 $1 {… 1-0.}) (12. dxc5 {жертва} bxc5 13. Nxd5 Bxd5 14. Bc4 Nd7 15. Rxd5 Rb8 {невыгодна из-за} 16. b3 Qe7 17. h4 $1 Nb6 18. Re5 $1 Qd6 (18... Bxe5 $2 19. Ng5 $1) 19. Re4 Nxc4 20. Rxc4 Rfd8 21. Nd2 Qe5 22. Rxc5 $18 {Никитин — Гергель, Вильнюс 1980}) 12... cxd4 13. exd4 Nc6 14. h4 g6 15. g5 ({Ничего не сулит белым} 15. h5 g5 16. Qf5 Nb4 17. Ne5 Bc8 18. Qf3 Bxe5 19. dxe5 Qc7 20. Kb1 Qxe5 $11 {(Огдестейн — Х.Олафссон, Гьёвик 1985)}) ({, но крепче} 15. Bb5) ({или} 15. Kb1) 15... hxg5 16. h5 $6 {. Слишком азартно, хотя и вполне в духе девиза «Вперед, Казимирыч!».} ({Сильнее } 16. hxg5 Bxg5+ ({при} 16... Bg7 17. Qd2 ({или} 17. Rh4 {у белых куда больше шансов на атаку, чем в партии})) 17. Kb1 {с компенсацией за пешку в виде открытых линий на королевском фланге.}) 16... Kg7 $1 ({Конечно, не} 16... g4 $2 17. hxg6 gxf3 18. g7 Bg5+ 19. Kb1 Kxg7 20. Qh7+ Kf6 21. Rh3 $1 {, и черным плохо:} -- (21... Ke7 22. Qf5 $1 Ke8 23. Re1+ Be7 24. Nxd5 Qd6 25. Bb5 Kd8 26. Bxc6 Bxc6 27. Nxe7 Bb7 28. Rxf3 $1) ({или} 21... Ke6 22. Rxf3 Kd7 23. Rf5 Kc8 24. Rxd5 {с выигрышем слона g5 и партии.})) {Теперь же прямая атака белых заходит в тупик, им нужно переходить на позиционные рельсы.} 17. hxg6 fxg6 18. Bb5 $2 {. Шаг к поражению.} ({После} 18. Qd2 $1 {еще можно было рассчитывать на компенсацию за отданную пешку.}) 18... g4 $1 19. Qd2 ({Плохо и} 19. Bxc6 Bxc6 20. Ne5 $2 ({или} 20. Rdg1 Bg5+ 21. Nxg5 Qxg5+) 20... Bxe5 21. dxe5 d4 $1) 19... gxf3 20. Qh6+ Kf7 21. Qh7+ $6 Bg7 22. Rh3 Rh8 $1 {. Ферзь в капкане!} ( 22... Rh8 {Ввиду} 23. Rxf3+ Qf6 24. Rxf6+ Kxf6 25. Nxd5+ Kf7 {белые сдались (Ульман — Спасский, Москва 1967). Для Спасского это была легкая задачка — тем вечером он вполне мог бы, как когда-то Капабланка, успеть в театр}) * Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Фишер — Спасский (1-0)

Рейкьявик, 1972

[Event "?"] [Site "Reykjavik"] [Date "1972.??.??"] [Round "6"] [White "Бобби Фишер"] [Black "Борис Спасский"] [Result "1-0"] [ECO "D59"] [Annotator "Яссер Сейраван"] [PlyCount "81"] [EventDate "1972.07.11"] [EventType "match"] [EventRounds "21"] [EventCountry "ISL"] [SourceTitle "MainBase"] [Source "ChessBase"] [SourceVersion "2"] [SourceQuality "1"] 1. c4 {Первый ход озадачил шахматный мир. Уж не устал ли Фишер бороться со Спасским? Может быть, ему нужна передышка? А может, он хочет поменять характер игры? Или же он разработал новинку, способную разрушить оборону Спасского в дебютах ферзевой пешки?Теоретики срочно стали вспоминать, играл так когда-либо в своей карьере Фишер. Все дебюты можно подразделить на две категории. К первой относятся те, в которых белые играют на первом ходу e2-e4 и которые называются «дебютам королевской пешки». Ко второй — те, где белые играют 1.d4 — их называют «дебютами ферзевой пешки». Игра в дебюте королевской пешки острее: один неаккуратный ход может стоить игроку всей партии. В дебютах ферзевой пешки игра спокойнее. Сражение откладывается до той поры, когда противники развернут все свои силы. только тогда начинается борьба. В те годы Бобби был известен превосходным расчетом вариантов. Во всей своей карьере Фишер всегда играл 1.e4. Он чувствовал, как рыба в воде, в острых насыщенных тактикой, позициях, и поэтому избрал дебюты королевской пешки. Его девизом было: «Я играю 1. e4! и выигрываю». Мало кто мог оспорить этот девиз! Избранный Фишером дебют в приводимой партии известен как «английское начало». Мастера проявляют сдержанный интерес. Чаще всего партии, начатые этим ходом, переходят потом в основное русло дебютов ферзевой пешки. Шахматист часто может выбрать этот дебют просто для того, чтобы ввести в заблуждение соперника о начале партии. Фишер, возможно, хочет играть против классического гамбита, если противник сразу сыграет 1. d4. Но это позволит Спасскому варьировать защиты. Помимо возможности выманить противника на на желаемые дебютные тропы, английское начало имеет и другие преимущества. Пешка c4 контролирует важное центральное поле d5. Это часто согласуется со стратегией, при которой фианкеттируется королевский слон путем g2-g3 и Bf1-g2 с целью установки контроля над полем d5, а конь выводится на c3 (Nb1-c3), откуда он также «следит» за этим важным полем. Еще одна причина выбора английского начала заключается в его гибкости. Белые не берут на себя обязательств, что позволяет им или успешно и плавно развивать игру, или перейти в один из классических дебютов ферзевой пешки.} e6 {Прийдя в себя после некоторого изумления, Спасский избирает свою излюбленную защиту — отказанный ферзевый гамбит. Он намерен бороться за контроль над полем d5. Он планирует впоследствии (если у него появится такая возможность) провести d7-d5 с целью утвердить центральную пешку на поле d5. Таким путем он обеспечит себе надежную позицию, напоминая при этом белым, что важное поле e4 находится под его контролем. Спасский делает выбор в пользу своей любимой защиты, не пытаясь использовать главный недостаток английского начала: «оно допускает ход 1…e5, являющийся наилучшим ответом за черных с позиций базовых шахматных принципов. В этом случае получалась сицилианская защита с переменой цвета. После 1…e7-e5 черные могут немедленно начать борьбу за инициативу, опираясь на активное развитие своих фигур. В этом случае игра сразу же заметно обострялась.} 2. Nf3 {Этим ходом Фишер развивает фигуру, не упуская из виду центр. Конь присматривает за полями e5 и d4. Белые все еще не определились с дебютной структурой и ожидают, какую защиту изберут черные.} d5 {Определяющий момент. Черные формируют центр с помощью пешки d5, чтобы развивать свои фигуры. Обратите внимание на один недостаток подобной пешечной структуры. Пешка e6 запирает слона c8. Черным, чтобы достигнуть гармоничного расположения фигур, потребуется решить проблему активизации слона c8.} 3. d4 {Белые выводят пешку для того, чтобы взять под свой контроль еще два поля — c5 и e5. Слон c1 открыт и может быть развит. Этот ход оставляет пешку c4 незащищенной — причина, по которой данное начало ферзевой пешки называется ферзевым гамбитом. Противники вступили на путь ферзевого гамбита, хотя дебют еще до конца не определился. Имейте ввиду, что многие дебюты проработаны на 15-20 ходов вперед, причем с многочисленными ответвлениями. По мере того как игра развертывается, игроки следуют по стопам тысяч прошедших по этому пути до них. Поэтому многие дебюты носят весьма необычные названия!} Nf6 {Черные развивают своего королевского коня и готовятся к ранней рокировке, следуя проверенным временем принципам. У них имелись и две другие альтернативы, на первый взгляд, довольно привлекательные. Белые своим последним ходом предложили в качестве жертвы пешку c4. Почему черные не могут ее взять? Вот как в этом могли бы развиваться события.} ({При} 3... dxc4 {пешка c4, не теряется. белые могут воспользоваться двойным ударом} 4. Qa4+ { с последующим Q:c4, отыгрывая пешку.} ({Черные, однако, не боятся немедленного отыгрыша пешки c4 и полагают, что при этом у них возникнут большие проблемы после} 4. e4 $1 {, и белые получат замечательный пешечный дуэт в центре. Кроме того, если белые сыграют B:c4, то черные заметно отстанут в развитии.} {Поэтому решительные методы в случае взятия пешки, черные должны пытаться ее удержать:} b5 {, защищая пешку c4} {Но тогда путем} 5. a4 $1 {белые попытаются разрушить поддержку пешки c4.} {С помощью} c6 { черные укрепляют пешку b5.} ({Обратите внимание на то, что} 5... a6 { было бы ужасной ошибкой ввиду} 6. axb5 $1 {— белые выигрывают пешку b5 из-за незащищенной ладьи на поле a8.}) {Здесь белые играют} 6. b3 $1 {, чтобы пешка b5 оказалась под боем слона f1. Тогда они с выгодой смогут отыграть гамбитную пешку.} {Разыграйте такой вариант развития события:} cxb3 7. axb5 $1 cxb5 8. Bxb5+ {Вы убедитесь, что что белые развили фигуру и контролируют центр, в то время как черные сделали только пешечные ходы.})) ({Вторая возможность на 3-м ходу объявить шах белому королю} 3... Bb4+ {В юные годы я всегда стремился атаковать королей моих противников. Эта страсть к объявлению шахов всегда высмеивается более опытными шахматистами. » Пижон увидел шах, пижона шах пленил»: это значит, что когда новичок при каждой возможности объявлять шах немедленно его объявляет, то тем самым он может помочь своему противнику! Вот пример такой игры.} {После 3…Bb4+ белые защищаются путем} 4. Bd2 {, нападая таким образом на слона черных. Видя возможность дать еще один шах, черные с радостью играют} Bxd2+ {Белые отвечают} 5. Qxd2 {, забирая слона. Черные ищут возможности дать еще один шах, но это не в их силах! В итоге черные помогли белым с развитием их игры!}) 4. Nc3 {Продолжая разворачивать свои силы, белые блокируют возможное Bf8-b4. И что более важно, они продолжают борьбу за контроль над центром. Конь на c3 выполняет важную работу — он защищает поле e4 и атакует пешку d5. Главенствующий принцип шахматной партии заключается в концентрации фигур и пешек в центре доски. Партии между неопытными шахматистами отличаются недостаточным вниманием к контролю за центром и развитием фигур.} Be7 { Этим скромным, но последовательным ходом черные готовят рокировку, с тем чтобы спрятать своего короля за частоколом пешек на королевском фланге. Поскольку черные уклонились от взятия пешки c4, получился дебют, называемый «отказанным ферзевым гамбитом» (ОФГ). В ОФГ главная задача черных — наблюдать за пешкой d5 и твердо удерживать ее в центре доски. Если им это не удастся, то их партия будет проиграна. Обратите внимание на то, что этот ход также служит защитой против Bc1-g5 со связкой коня.} ({По этой причине после более агрессивного} 4... Bd6 {слон будет расположен хуже. В случае 4…Bd6? черные могли подвергнуться атаке после} 5. c5 ({или} 5. Nb5) ({Но еще больше проблем доставлял ход} 5. Bg5 $1 {, и белые продолжают развертывание всех своих фигур — они не ходят второй раз уже развитой фигурой. После 5.Bg5 белые оказывали бы давление на центр, грозя разменять слона на коня f6 с последующим взятием пешки d5.})) 5. Bg5 {Этот ход активизирует слона c1, который атакует коня на f6. Косвенно белые подрывают оборонительный бастион черных — пешку d5. Так как эта пешка защищена тремя фигурами, то немедленное взятие ей не грозит, но белые ищут пути усиления давления. О двух важных моментах надо упомянуть при рассмотрении этого хода.} ({Первое: мы знаем, что важнейший принцип дебюта — нахождение удобного и безопасного места для короля. Почему же тогда белые не стремятся сразу раскрыть свой королевский фланг путем} 5. e3 {, чтобы иметь возможность развить слона f1 и рокировать? На самом деле, именно к этому и стремятся белые! Проблема хода 5.e3 в том, что этим ходом запирается слон c1. Если же слону c1 удастся выйти за пешечную цепь, то он сможет контролировать больше полей и играть более активную роль в миттельшпиле.}) ({Второе: если белые планируют развить слона c1 и затем сыграть e2-e3, чем тогда плох ход Bc1-f4? Ответ — абсолютно ничем! При} 5. Bf4 {белые активизируют слона по диагонали h2-b8, контролируя критическое поле e5. Поэтому мы имеем здесь вопрос личных пристрастий или, точнее говоря, стиля. (Позднее в матче, в 14-й партии, Фишер сыграл именно 5.Bf4. На 40-м ходу будет зафиксирована ничья). На ранней стадии дебюта нет идеальных ходов. Есть большое количество хороших ходов. Дело играющих — решать, какие конкретные варианты им избирать.}) 5... O-O {Черные выполняют одну из задач, поставленную в дебюте: увести короля в безопасное место. Черный король прячется за пешечной стеной и может ни о чем не беспокоиться (во всяком случае, пока!). Следующая задача черных: развить фигуры ферзевого фланга так, чтобы они контролировали центр. Также обратите внимание на то, какое число фигур и пешек оба игрока переместили с их исходных позиций. Белые вывели 5 «воинов»: двух коней, две пешки и слона. Последний ход черных позволит им довести это число до шести. Именно поэтому сильные игроки любят рокировку. Это единственный ход, в котором участвуют сразу две фигуры, что очень полезно при темповой игре.} 6. e3 {Белые готовятся развить слона f1 с последующей рокировкой в короткую сторону, с тем чтобы обезопасить собственного короля. Этот ход — определяющий в дебютной стратегии белых. Они решили подкрепить пешку d4 и защитить пешку c4.} h6 $1 {Превосходный ход! Он как бы задает вопрос белому слону. Когда белые выводили своего слона c1, то делали это не обязательно с целью разменять его на коня f6. В действительности они делали этот ход потому, что не хотели иметь слона запертым после e2-e3. Теперь перед ними встает вопрос менять слона или отступить? Гроссмейстеры хорошо понимают выгоды обладания двумя слонами, работающими бок о бок. Поэтому они не любят расставаться со слонами слишком рано. После того как слону задается такой вопрос, большинство гроссмейстеров предпочитает отступление. С точки зрения черных эта ситуация оказывается для них выгодной. Они делают ход h7-h6 с темпом и напали на слона. Если слон отступит, то пешка окажется уже на поле h6. Получается, что ход h7-h6 черным не стоил темпа. Каковы же итоги? Черные могут больше не беспокоится о мате по 8-й горизонтали, возможного после размена пешек и вскрытия линий для ладей. Подобным ходом пешкой от короля, как выражаются на шахматном слэнге, открывается «форточка». Открыть «форточку» означает обеспечить королю поле, на которое он может отступить в случае шаха по последней горизонтали. Теперь черный король может «дышать». В напряженном миттельшпиле важен каждый темп. У черного короля есть теперь «форточка» и он может смотреть в будущее с большей уверенностью.} 7. Bh4 {Фишер отступает слоном, подтверждая свою репутацию шахматиста, любящего двух слонов. Он одержал немало прекрасных побед, следуя этому подходу.} b6 {Этот еще один ключевой момент дебюта показывает намерение черных фианкетировать слона c8. Иными словами, черные планируют сыграть Bc8-b7. Тем самым они подкрепляют пешку d5, что согласуется с их общим стремлением к укреплению центра. Но фианкетто имеет и другую цель. Слон b7, занимая большую диагональ a8-h1, будет оказывать давление еще и на поле e4. Прежде чем мы пойдем дальше, зададимся вопросом: почему черные не сыграли g7-g5 вновь атакуя слона, отступившего на h4? По правде сказать ход выглядит заманчивым. Черные с темпом разовьют пешку на g5, и, после вынужденного Bg3, могут поискать следующий развивающий ход. Ответ следует искать в положении черного короля. Пешка g7 служит щитом, а отодвигать этот щит далеко от «тела» опасно. Проблема в том, что после g7-g5 пешка не сможет уже вернуться назад, если королю потребуется дополнительная защита. Хотя ход g7-g5 делается с темпом, но при этом оборонительные построения перед черным королем сильно ослабляются. Только материальное преимущество (выигрыш пешки или фигуры) — может соблазнить игрока допустить в своем лагере подобную долговременную слабость. Идея хода b7-b6 принадлежит Савелию Тартаковеру (1887-1956). Поэтому вариант известен как система Тартаковера в ОФГ. На момент когда игралась 6-я партия, Спасский считался основным специалистом в мире по этому варианту. Фишер понимал, что Спасский может применить эту систему, и поэтому много работал над ней до начала матча. Это называется «домашней подготовкой». Как часть гроссмейстерской подготовки, Фишер не только переиграл все партии Бориса Спасского, он практически их заучил! Фишер надеялся преподнести сопернику сюрприз, подготовить дебютную новинку в этом варианте. Короче говоря, Фишер надеялся поймать Бориса Спасского в западню за счет новинки, подготовленной в домашней «лаборатории». } 8. cxd5 {Первый размен. Белые вскрывают линию «c» для своей ладьи. Меняя пешку c4, белые собираются сыграть Ra1-c1 для того, чтобы развить давление по линии «c». Если эта идея столь хороша, то почему белые не прибегли к ней раньше? Ответ следует искать в расположении слона c8. Пока пешка e6 находится на доске, слон c8 блокирован. Теперь же, сыграв b7-b6, черные определили то, каким образом они будут вводить слона c8 в игру. Если бы белые сыграли cd5 раньше, черные ответили бы ed5 и слон мог выпрыгнуть на поле f5 или g4.} Nxd5 ({Важный момент. Раз стратегия черных строилась вокруг наличия пешки на d5, не следовало ли им автоматически ответить} 8... exd5 {Ответом будет «да»! Взятие пешкой «e» было более естественным в данной позиции. Но черные следуют другому стратегическому принципу: в стесненном положении следует менять фигуры. Взгляните на позицию, возникающую после возможных ходов 8… ed и 9.Bd3, и посчитайте количество полей, которые контролируют белые и черные фигуры на территории соперника.} {После} 9. Bd3 {белый слон на d3 контролирует поля b5,a6.f5 и g6 — всего пять. Пешка d4 контролирует два поля, два коня белых — четыре, и слон h4 — два, что в сумме дает тринадцать. Черные контролируют только восемь в лагере белых. Таким образом, белые контролируют больше вражеской территории. Черным следует менять фигуры, чтобы исправить ситуацию.}) {Еще один аргумент в пользу размена. После того как пешка d5 исчезла, вскрылась большая диагональ a8-h1. Как только слон c8 будет фианкеттирован, он проявит всю свою мощь по этой диагонали. Дебютная фаза заканчивается, и на ее место приходит миттельшпиль с множеством возможных планов.} 9. Bxe7 {Слон разменивается, делая свой третий ход из первых десяти в партии.} ({Белые могли сыграть} 9. Bg3 {, нацеливаясь на пешку c7, но на это требуется потратить темп.} {После} Bb7 {черные спокойно продолжают развитие. При размене слонов уже черные теряют темп.}) 9... Qxe7 {Черные берут «правильной» фигурой. Спасский развивает ферзя, перемещая его с исходной позиции — теперь он оказывает давление на три поля: b4,a3 и h4.} ({ При другом взятии —} 9... Nxe7 {— конь уходит из центра. Черные гордятся своим централизованным скакуном и не уводят его с форпоста, с которого он следит за четырьмя белыми полями.}) 10. Nxd5 {Кони развиваются сразу — это еще один важный элемент стратегии. Если фигура соперника стоит лучше вашей — меняйте ее! В нашем случае конь на d5 важнее коня c3. Первый контролирует четыре поля, второй — только два. Этот размен также укладывается в русло стратегии белых, заданной ими 8-м ходом и главная цель которой — вскрытие линии «c». Этим разменом белые убирают коня с поля c3, открывая линию «c» для ладьи.} exd5 {Вынужденное, но выгодное взятие. У белых полуоткрытая линия «c», а у черных полуоткрытая линия «e»; хотя между ними (линиями) и есть существенное различие. Пешка c7 — более важная цель, нежели пешка e3. Последнюю надежно защищает пешка f2, в то время как пешка c7 может рассчитывать только на «помощь» фигур. Стратегические приоритеты определяются пешечной структурой. У белых пешечное большинство на королевском фланге, у черных — на ферзевом. Получить выгоду можно только одним способом — продвижение пешек вперед. Белые в этой позиции не хотят двигать пешки от короля, так как это ослабит его прикрытие. Поэтому белые должны приберечь план использования пешечного большинства на будущее. Вместо этого они должны предупредить движение пешек черных на ферзевом фланге — то есть затруднить, насколько возможно, блокировать их движение. Фиксированные и блокированные пешки легко могут стать целями для нападения. Без преувеличения можно сказать, что тот, кто получит преимущество на ферзевом фланге, выиграет партию. Вопрос заключается в том, какую стратегию изберет Фишер для того, чтобы нейтрализовать операции черных на ферзевом фланге?} 11. Rc1 { Белые делают естественный развивающий ход. Они выводят свою ладью на полуоткрытую линию, по которой она оказывает давление на пешку c7. У этого хода есть недостаток — белый король все еще остается в центре. К счастью для него, силы черных на ферзевом фланге еще не развиты. Если бы черные фигуры были развиты, можно не сомневаться, что белый король поспешил бы рокироваться в короткую сторону!} Be6 $1 {Этим логичным ходом черные подчеркивают свое стремление завершить развитие своих фигур как можно быстрее. Черные должны были решить, что делать со слоном c8: фианкеттировать или вывести в центр. Рассмотрение вопроса о пространстве определяет ответ. Находясь на диагонали c8-h3, слон контролирует поля g4 и h3. С поля поля же b7 он будет только поддерживать пешку d5. Слон на e6 укрепляет пешку d5 и контролирует пространство, решая обе задачи. Почему так важно защитить пешку d5? Дело в том, что она играет определяющую роль в поддержании пешечного большинства черных. Они (черные) понимают, что пешка c7 представляет собой серьезную слабость. Единственный способ обратить недостаток в достоинство — ходить ею вперед. Значит, надо стремиться к продвижению c7-c5.} ({Но вариант} 11... c5 $2 12. dxc5 bxc5 13. Qxd5 {Будет стоить черным пешки. Защитив пешку d5, черные готовят «козырное» c7-c5.}) ({А как насчет} 11... Qb4+ {Вновь этот шах лишь играет на руку белым. Они загородятся путем} 12. Qd2 {, предлагая размен ферзей. В случае} Qxd2+ 13. Kxd2 {у белых значительное преимущество в эндшпиле. Белому королю ничто не грозит, фигурам противника его не достать. Критическим фактором будет слабость пешки c7.}) ({После} 11... c6 12. Ne5 Bb7 13. b4 $1 {пешечное большинство будет нейтрализовано и обратиться в слабость. Прежде чем давать шах ферзем, который закончится разменом ферзей, черным следует задаться вопросом: «Чей ферзь контролирует больше пространства?» С этой точки зрения размен ферзей в данном положении выгоден белым.}) { Миттельшпиль} 12. Qa4 $1 {Этот ход опять-таки нарушает дебютный принцип скорейшей рокировки, имеющей целью увести короля в безопасное место. Но Фишер полагает, что он вправе так поступить, поскольку фигуры черных далеко и не могут потревожить его короля. Главная задача белых — нейтрализация пешечного большинства черных на ферзевом фланге. Фланговое развитие ферзя, при котором он отдаляется от центра, может показаться странным. Но напряжение в центре говорит о том, что как раз фланги будут местами боевых действий. Ход ферзем еще подготавливает выпад b2-b4, предупреждая c7-c5.} ({Обратите внимания на то, что белым невыгодно играть} 12. Qc2 {ввиду ответа} Rc8 $1 { Он защищает пешку c7 и готовит подрыв c7-c5. Положение пешки на h6 также объясняет нежелание белых делать ход 12.Qc2. Если черные не «задали вопрос» слону на 6-м ходу, идея 12.Qc2 Rc8 13.Bd3 могла бы показаться заманчивой, то белые могли бы выиграть темп из-за угрозы пешке h7. Тот факт, что пешка переместилась на h6, делает эту идею неперспективной.}) 12... c5 $1 {Черные решили, что наступил, наконец, момент для использования своего пешечного большинства на ферзевом фланге. Если не сделать этого освобождающего хода, то белые получат преимущество за счет контроля над линией «c». Сделанным ходом черные ограничивают ладью c1, которая уже больше не смотрит хищно на поле c6 и пешку c7. ладья белых ограничивается в пространстве. Черные намерены продвинуть пешку на c4, а затем привести в движение пешки a7 и b6. Разумеется, белые не могут им этого позволить.} 13. Qa3 {Этот «шажок»ферзя имели в виду белые, когда делали свой 12-й ход. Теперь пешка c5 не может двигаться, поскольку ферзь черных связан. Белые грозят двойным взятием на c5 и выигрышем пешки.} Rc8 {Это защитительный ход. До сих пор все ходы были сделаны в согласии с теорией. (Многие партии между сильными шахматистами проходят именно по такому сценарию).} ({Здесь черные избегают} 13... Nd7 $2 {, защищая пешку c5, поскольку может последовать сильное} 14. Bb5 $1 {, и давление на пешку c5 нагнетается. Интересно наблюдать за тем, как эпицентр борьбы перемещается на ферзевый фланг, где накапливаются основные силы борющихся сторон. Но оценка позиции определяется тем, является ли пешечное большинство черных на ферзевом фланге силой или слабостью. Выгодно оно черным или нет?}) 14. Bb5 $1 {Первое отступление от теории и — вполне удачное. Обычно здесь играли 14.Be2 с последующей короткой рокировкой. Но белые, очевидно, ищут возможности поменять своего слона на коня b8. Они считают, что конь более полезен при защите пешек ферзевого фланга, нежели конь в атаке. Ход Фишера еще тоньше, чем кажется на первый взгляд. Если идея размена слона на коня столь хороша, почему бы черным не задать вопрос слону с помощью хода a7-a6 и не заставить его отступить? Почему бы и нет? Задумка белых заключается в том, что после a7-a6 пешка перемещается на белое поле и белый слон получает возможность ей угрожать.} a6 {Черные идут навстречу замыслам противника. (В будущем, после окончания матча, здесь будут играть 14…Kf8!? или 14…Qf8!?, освобождаясь от связки по диагонали a3-f8 и возобновляя угрозу c5-c4 с надвижением пешек.) Но Бориса Спасского не стоит упрекать за ход в тексте, поскольку он отнюдь не лишен смысла. Пешка a6 связана (ладья на a8) и пока взятием слона реально не грозит. Как только ладья a8 будет защищена, слон на b5 окажется en prise (фр. «под боем») и вынужден будет отступить. Хитрость черных состоит в том, чтобы защитить ладью a8 путем Ra8-a7, что одновременно приведет к защите ферзя e7. Тогда у черных сразу появятся две угрозы — a6:b5 и c5-c4, и они получат значительное преимущество.} 15. dxc5 $1 {Не допуская реализации упомянутой выше угрозы (Ra8-a7), белые предупреждают продвижение c5-c4. Теперь, в случае b6:c5, черным придется воздерживаться от хода c5-c4, так как он отдаст в распоряжение белых пункт d4.} bxc5 {Правильный выбор.} ({На} 15... Rxc5 $2 {последует} 16. O-O {Черные не смогут забрать слона b5 ни ладьей, ни пешкой из-за связок (ферзь на a3). Ход, сделанный в партии, гораздо лучше, так как пешки c5 и d5 контролирует немалое число полей. Такие пешки называются «висячими», поскольку ни одна из них не поддерживается другой пешкой. В шахматной истории немало копий было сломано вокруг «про» и «контра» висячих пешек. Но все эти споры бессмысленны. Если пешки могут быть атакованы и принуждены к движению вперед — они слабы. Если пешки могут быть защищены, оставаясь на месте, — они сильны. Итак, контуры нового сражения очерчены. Теперь ясно, что пешки ферзевого фланга ринулись в бой. Теперь белые приложат все усилия к тому, чтобы заставить какую-либо из двух пешек двинуться вперед. В этом случае возникнут незащищенные поля, которые смогут занять фигуры белых. Поэтому черные будут стремиться к тому, чтобы пешки стояли там, где стоят.}) 16. O-O {Наконец-то белые рокировали! когда шахматисты откладывают рокировку на столь позднее время, шахматные учителя начинают чувствовать себя не в своей тарелке. Им больно видеть, как нарушаются лелеемые ими шахматные принципы. Но время пришло, и белые убирают своего короля под защитную пешечную стену. Теперь они намереваются сыграть Rf1-d1, нажимая на обе висячие пешки, с тем чтобы вынудить одну из них сделать шаг вперед.} Ra7 $6 {Спорное решение. Черный ферзь остается под неприятной связкой по диагонали a3-f8. В книге, посвященной этому матчу, гроссмейстер Самуэль Решевский осуждает этот ход, считая его «серьезной тактической ошибкой», с последствиями которой Спасскому так и не удалось справиться». Решевский сопровождает ход двумя вопросительными знаками, которые обычно используются для ходов, являющихся серьезными ошибками, ведущими к материальным потерям. Помощник и тренер, гроссмейстер Ефим Геллер также считал ход в тексте ошибкой и предлагает 16…Qb7 в качестве альтернативы. Оба они, и Геллер и Решевский, не совсем правы. Ход Спасского действительно сомнителен. Решевский высказывается в пользу 16…Qb7, считая, что «после его (слона b5) отступления черные продолжают Nb8-d7, и белые не смогут утвердиться конем на d4, как это случилось в партии». Это недальновидное соображение. Югославский гроссмейстер Святозар Григорович критикует этот ход, вопрошая: после 16…Qb7 17.Ba4 что будут делать черные со своей пешкой с5?} ({Цель 14-го хода белых (Bf1-b5) заключалась в размене коня b8, лишь только он попытается войти в игру. Поэтому в случае} 16... Qb7 17. Ba4 $1 {Черные остаются с проблемами, которые создает их пешка на c5.}) ( {Лучшее за черных было} 16... Qa7 $1 {, освобождаясь от связки, защищая пешку c5 и угрожая слону b5. На это у белых было два возможных ответа — 17.Ba4 и 17.Be2 — которые мы рассмотрим ниже.} {— После} 17. Ba4 {, не упуская из виду коня b8, черные продолжают} ({— Лучший сценарий для белых —} 17. Be2 Nd7 18. Rc3 ({или} 18. Rfd1 {, продолжая оказывать давление на висячие пешки. Но у черных здесь не слишком много проблем, у них есть ясный план a7-a5 с контратакой на пешку b2.})) 17... a5 $1 {и будут укреплением своей позиции путем Nb8-a6-b4, блокируя ферзя a3.} {Посредством} 18. Bb5 Nd7 19. Bxd7 Bxd7 { белые сумеют осуществить искомый размен, но висячие пешки останутся непотревоженными. Черные могут играть Bd7-e6, планируя d5-d4, получением проходной пешки и равной игры. Таким образом, с помощью 16…Qa7 черные могли получить удобную позицию. Слабость хода Спасского в том, что черный ферзь остается под неприятной связкой на диагонали a3-f8.}) 17. Be2 {Теперь, когда пешка a6 больше не связана, черный ферзь находится под боем.} ({ Заслуживало внимания и 17.Ba4. В варианте} 17. Ba4 Nd7 18. Bxd7 Rxd7 19. Qxa6 $2 Ra7 {черные забирали пешку на a2 с удобной игрой. Белые предпочли ход, сделанный в партии, при котором слон на e2 жадно посматривает на пешку a6.}) 17... Nd7 {Черные наконец-то развили своего коня. Они понимают, что их висячие пешки требуют защиты. После сделанного ими хода пешка d5 может быть защищена посредством Nd7-f6. Но ошибка черных на 16-м ходу привела к тому, что у них появились слабости. Наиболее чувствительными являются пешки a6 и c5. Конь на f6 не сможет защитить их.} 18. Nd4 $1 {Превосходный ход. Мы знаем, что белые должны давить на висячие пешки, но конь на f3 пока не принимал в этом участия. Пользуясь связкой по диагонали a3-f8, белые передислоцируют коня.} Qf8 $2 {Под нарастающим давлением в центре Спасский допускает ошибку. Все упомянутые выше комментаторы единодушно критикуют этот ход. Черные теряют темп, а их ферзь выключается из игры, перемещаясь на невыгодную клетку.} ({В случае} 18... Nf6 {черным пришлось бы страдать в худшем эндшпиле после} 19. Nb3 $1 {с атакой пешки c5. Черным пришлось бы либо защитить эту пешку, либо продвигать ее вперед.} {Защита с помощью} Nd7 { допускала «питонью хватку» со стороны белых посредством} ({Таким образом, лучшим продолжением за черных было бы 18…Nf6 19. Nb3} 19... c4 20. Qxe7 Rxe7 21. Nd4 {Стратегия белых достигала своей цели — одна из пешек продвинулась вперед, а конь на d4 чувствовал бы себя великолепно. Но это окончание еще не проиграно за черных — они могут играть} a5 $1 {и использовать полуоткрытую линию «b» для контригры.}) 20. Rc3 $1 {, подготавливая сдвоение ладей по линии «c» после Rf1-d1, что приводило в конечном счете к потере черными пешки a6 или c5.}) 19. Nxe6 $1 { Стратегическое решение, достойное высокой оценки — на первый взгляд кажется, что размен ведет к усилению висячих пешек, особенно пешки d5. Это верно, но Фишер смотрит глубже. Он понимает, что в открытых позициях слоны сильнее коней. Поэтому в долгосрочной перспективе его положение тем лучше, чем меньше пешек остается на доске. Он также полагает привести в движение свое пешечное большинство на королевском фланге.} ({Фишер пошел на размен также и потому, что другие ходы конем не вели к существенному усилению давления на висячие пешки. При} 19. Nb3 {черные могли перейти в рассмотренное выше окончание после} c4 ({, или, что еще сильнее, сыграть} 19... a5 $1 {, поскольку в этом случае фигуры белых не могли оказать заметного давления на пешки c5 и d5.})) 19... fxe6 {Спасский рад укрепить, таким образом, свой центр. Теперь, если ему удастся сыграть c5-c4 и Nd7-c5, он сумеет получить активную позицию.} 20. e4 $1 {Сильный удар по центру. Если бы черные сыграли 18… Nf6, то этот ключевой ход не был бы возможен. Теперь черные вынуждены признать, что у них серьезные трудности. Ход в партии позволяет сменить акценты после Be2-g4 и Qh3, создавая нешуточное давление по диагонали h3-c8. Но возникает вопрос: если угроза Be2-g4 столь сильна, почему белые не сыграли так сразу? Дело в том, что 20.Bg4 создает одноходовую угрозу, не подкрепленную скоординированными действиями фигур.} ({После} 20. Bg4 Qe7 {черные продолжают Nd7-f6, нападая на слона, и выравнивают позицию.}) 20... d4 { Черные вынуждены продвинуть одну из своих висячих пешек, что лишает их «гибкости». Но другие варианты не лучше. Пешки черных разбиты, не за горами новые неприятности. Спасский понимает, что белые намереваются перевести ферзя на h3, нажимая на пешку e6 и угрожая ходом Be2-g4. Что он может предпринять?} ({В варианте} 20... dxe4 21. Rc4 $1 Nf6 22. Rfc1 Rac7 23. Qxa6 { белые отыгрывают пешку и нападают на пешку e6.}) ({Можно предложить размен ферзей, но после} 20... c4 21. Qh3 $1 Qe7 22. exd5 exd5 23. Bf3 {белые нападают на пешку d5 и связывают коня d7 (ладья на c8). После Rf1-e1 с угрозой черному ферзю, белые получат решающую атаку.}) ({Цель хода, сделанного в партии, — сохранять позицию закрытой как можно дольше, чтобы успеть прикрыть слабости в пешечной структуре черных. Последняя возможность подключить резервы к защите 20…Nf6 позволила бы белым привести пешечное большинство на королевском фланге в движение:} 20... Nf6 21. e5 $1 Nd7 ({после } 21... Ne4 22. f3 Nd2 23. Rfd1 Qf4 24. Qc3 {белые выигрывают материал}) 22. f4 {с намерением использовать диагональ h3-c8. Согласно анализу гроссмейстера Светозара Григоровича, белые здесь получают сильную атаку.}) {Хотя продвижение пешки «d», вероятно, наименьшее из зол, оно имеет свои минусы. Одна из висячих пешек вынуждена была бы продвинуться вперед, и белые получали прекрасный форпост на c4 для слона e2. Ход в тексте также является признанием того, что белые достигли цели своей долговременной стратегии — блокады пешечного большинства черных. Теперь белые могут приступить к использованию своего пешечного большинства на королевском фланге. Понаблюдайте за тем, как каждый ход Фишера работает на «удушение» позиции противника.} 21. f4 $1 {Белые активизируют свое пешечное большинство. Они планируют сыграть Be2-c4 и f4-f5, имея в виду выигрыш пешки. Помимо этой угрозы, их пешка на f4 устанавливает контроль над полем e5, ограничивая маневренность коня. Вообще стратегия белых будет заключаться в ограничении подвижности этого коня и конечном его «замуровывании». Черные не только должны реагировать на внезапное проявление активности со стороны белых на королевском фланге, им надо как-то решить свои проблемы на фланге ферзевом. Надо помнить, что путем b2-b4 белые могут лишить поддержки пешку d4. У черных кругом проблемы!} Qe7 {Черные проводят небольшую «коррекцию» положения ферзя с целью прикрыть слабые пешки. Если они сумеют сыграть e6-e5, то у них может получиться блокада пешечного большинства белых.} 22. e5 $1 { Этот сильный ход фиксирует слабость на e6. У Фишера белопольный слон. Располагая свои пешки по черным полям, он обеспечивает своему слону e2 радужные перспективы. Обратите внимание также на то, что вскрывается диагональ b1-h7. Если белым удастся выстроить батарею по этой диагонали, черные могут получить мат! Теперь пешку d5 поддерживает только пешка c5. Если белые смогут осуществить маневр b2-b4:c5, то пешка d4 упадет, как перезревший плод. Но этот ход имеет и недостаток: если черные переведут коня на d5, то он будет стоять великолепно.} Rb8 $6 {Предупреждая потенциальное b2-b4, тот ход, однако не способствует решению проблемы коня d7.} ({ Большинство комментаторов рекомендовали здесь 22…Nb6. Но и в этом случае тактика все равно в пользу белых:} 22... Nb6 23. Qb3 Nd5 24. f5 $1 Rb7 25. Qh3 $1 Rxb2 26. Bc4 Rd8 27. fxe6 Ne3 28. Rf7 {— и фигуры белых хозяйничают на королевском фланге.}) ({спасский видел эти варианты, но считал необходимым оставить коня поближе к королю для его защиты. Кроме того, при подобной стратегии его позиция осталась слишком пассивной. Виду угрозы по диагонали a2-g8, быть может, следовало увести с нее короля путем} 22... Kh8 {Белым пришлось бы решать, продолжать ли им атаку на королевском фланге путем Qa3-h3, или попытаться прорваться в центре с помощью b2-b4? В обоих случаях белые сохраняли инициативу, но черные могли бы более эффективно противостоять их угрозам.}) 23. Bc4 $1 {Без промедления Фишер пользуется неточным последним ходом Спасского.} (23. Bc4 {У черных нет времени на} Nb6 {из-за} 24. Qb3 $1 { , одновременно связывая коня b6 и нападая на e6. Если белые смогут осуществить угрозу f4-f5, черные будут вынуждены освободить диагональ.}) 23... Kh8 {У черных нет выбора.} ({Если они защитят пешку путем} 23... Nf8 $2 {, то} 24. f5 {с последующим f4-f5, разрушая защиту черного короля.}) 24. Qh3 $1 {Ферзь отлично поработал на ферзевом фланге. Теперь пришло для него время показать себя в атаке на короля. Белые предлагают пешку b2 в обмен на важную пешку e6. } Nf8 ({Черные не идут на размен, поскольку им не нравится вариант} 24... Rxb2 25. Bxe6 Nf8 26. Bc4 {, и у белых выигрышная позиция. Все дело в качестве пешечного большинства, которым обладает каждая из сторон. Пешки черных c5 и d4 намертво заблокированы, и как только белые сыграют Rc1-e1 и f4-f5, можно будет опускать занавес.}) 25. b3 {«Захлопывая дверь» перед носом ладьи b8, этим ходом белые подчеркивают свое позиционное превосходство. Черные ладьи не у дел, а сравнение позиции слона c4 и коня f8 говорит само за себя. Но существует большая дистанция между позиционным преимуществом и выигрышем. Черные хотя и стеснены, но их ресурсы защиты далеко не исчерпаны. Как добиться выигрыша в позиции, представленной на диаграмме? Имейте в виду: не во всех выигрышных позициях имеются форсированные варианты, ведущие к материальным завоеваниям и технически выигранным положениям. Выигрышная позиция может и должна быть улучшена и усилена до той степени «готовности», чтобы можно было точным ударом выиграть материал, сводя конц партии к технической реализации достигнутого преимущества. У белых превосходная позиция, но не все их фигуры хорошо скоординированы. Фишеру необходимо увеличить пространственный перевес за счет активизации роли ладей. И лишь после этого можно будет говорить о скором выигрыше.} a5 {Разумный ход. У черных нет активного плана, и поэтому они выжидают, готовясь противодействовать планам соперника. Пешка a6 являлась хорошей целью для слона c4. Теперь пешка a6 вне опасности, и путем a5-a4:b3 черные могут вскрыть линию «a», что дало бы их ладьям некоторую свободу.} 26. f5 $1 { Белые активизируют тяжелые фигуры по линии «f». Черные теперь могут разменять свою слабую пешку e6, но белые взамен получают сильную проходную на e5. Это весьма тонкого свойства обмены, объектами которых являются преимущества и недостатки в положениях обеих сторон. Надо ли было белым принять меры против контригры черных a5-a4 посредством 26.a4, или им следовало играть на атаку? Вся карьера Фишера шла в русле демонстрации силы атакующей стороны шахмат. Осторожный шахматист сыграл бы 26.a4, но Фишер ищет ахиллесову пяту в позиции противника.} exf5 {Брать черные вынуждены, ибо не могут позволить белым осуществить f5:e6 или провести f5-f6. Это окончательно разрушило бы их позицию.} 27. Rxf5 {В дело вступает ладья. Грозит немедленное Rf5-f7 с выигрышем материала, ввиду угрозы линейной атаки на ладью a7. Под контролем ладьи f1 внезапно оказываются 6 полей.} Nh7 (27... Nh7 {Черные используют тактику для отражения угрозы Rf5-f7. Теперь} 28. Rf7 $2 {, допускало бы коневую вилку после} Ng5 {и затем} 29. Rxe7 Nxh3+ {(шах!)} 30. gxh3 Rxe7 {— черные выигрывают качество.}) ({В трудных положениях защищающаяся сторона зачастую готова расстаться с частью материала, лишь бы ослабить давление. Но попытка} 27... Ng6 28. Rf7 Qxf7 29. Bxf7 Rxf7 { не проходила из-за} 30. Qe6 {, и под ударом оказываются сразу ладья f7 и конь g6.}) ({Блокирование слона c4 посредством} 27... Ne6 $2 28. Bxe6 Qxe6 29. Rf8+ Rxf8 30. Qxe6 {оканчивалось бы тем, что черные отдавали ферзя за ладью.}) { Эндшпиль} 28. Rcf1 (28. Rcf1 {Продолжая наращивать давление, белые возобновляют угрозу Rf5-f7. Черные не могут ее отразить путем} Rf8 {, ввиду варианта} 29. Rxf8+ Nxf8 30. Qc8 $1 {— конь связан и на следующем ходу выигрывается.}) 28... Qd8 {Черные парируют угрозу, включая ладью a7.} 29. Qg3 {Этим простым, но эффективным ходом белые продолжают улучшать позиции своих фигур до того, как начать решающее наступление. Ферзь переходит на другое поле, с тем чтобы возобновить угрозу Rf5-f7 и Qg3-g7#. Другая идея — возможность сыграть Qg3-g6 и затем пойти Bc4-d3 с угрозой мата на h7. Теперь все фигуры белых нацелены на атаку и готовы быстро решить исход сражения.} Re7 {Черные бессильны предотвратить появление фигур противника в своем лагере. Они могут надеяться лишь на то, что белые при ведении атаки где-нибудь ошибутся. Чтобы повысить вероятность этого, полезно создать хоть какие-то контругрозы. Я бы порекомендовал 29…a4, пытаясь хоть как-то отвлечь внимания белых.} 30. h4 $1 {Неприятный удар, с помощью которого отнимается поле g5 у коня h7 и укорачивается диагональ ферзя d8. Сила этого хода становится особенно видна, если рассмотреть вариант} (30. Rf7 $2 Rxf7 31. Rxf7 Qg5 $1) 30... Rbb7 {Черные делают все что в их силах. Этим ходом они защищаются против вторжения Rf5-f7. Обратите внимание каждая фигура белых контролирует больше полей, чем аналогичная фигура противника. Единственная фигура белых, положение которой может быть улучшено, — ферзь g3.} 31. e6 $1 { Проходная пешка «e» с радостью делает шаг вперед. Арон Нимцович (1886-1935) писал об этом так: «Проходная пешка стремиться к продвижению». Пешка e6 — кость в горле черных. Они задохнуться, если не сумеют от нее избавиться. Но как это сделать? Ходом в партии белые обеспечили возможность централизации ферзя. Они также создали угрозу пешке c5. Единственный недостаток хода в том, что конь h7 может выйти на свободу путем Nh7-f6. Но как мы увидим, Бобби готов предложить при этом решающую жертву качества.} Rbc7 ({Защищая пешку c5, черные не могли играть} 31... d3 32. Qxd3 Qxd3 33. Bxd3 Rxe6 {, ввиду} 34. Rf8+ Nxf8 35. Rxf8# {с матом. В этом случае «форточка» h7 не помогла.}) 32. Qe5 $1 {Теперь все фигуры белых занимают лучшее положение. Черные оттиснуты назад. Белые готовы немедленно атаковать коня черных, стоит ему только «высунуть ном» из своего убежища:} (32. Qe5 Nf6 33. Rxf6 $1 gxf6 34. Rxf6 { (угрожая Rf6:h6+ и Rh6-h8#)} Kg8 35. Rxh6 Rg7 36. e7+ {с выигрышем.}) 32... Qe8 ({Черные выжидают, делать им нечего. Вариант} 32... d3 33. R5f3 d2 34. Rd3 { ведет к потере пешки.}) 33. a4 {Лишая противника всяких надежд на проявление активности, белые демонстрируют полную доминацию. Фишер не торопится идти в решительную атаку.} Qd8 {Черные продолжают свою выжидательную тактику. Они стараются прикрыть свои слабости до начала белыми активных действий.} 34. R1f2 {Фишер располагает сначала все свои фигуры на самых выгодных позициях, прежде чем перейти к решительной атаке. У черных всего лишь один козырь: их проходная пешка d4.} (34. R1f2 {Если черные сыграют} d3 {, то} 35. Rd2 { и Rd2:d3 и пешка будет уничтожена.}) 34... Qe8 {Черные продолжают выжидать, надеясь, что у них появится шансы на контригру. Обратите внимание на то, что ни в один из моментов черные не могли играть Kh8-g8 ввиду Rf5-f7, и партия заканчивалась немедленно.} 35. R2f3 {Белые ставят ладью на еще более выгодную позицию. Теперь пешка d4 крепко связана. Все фигуры белых работают на полную мощность.} Qd8 {Черные верны своей конценции до конца: «Пусть белые докажут, что их позиция выигранная».} 36. Bd3 $1 {Белые собираются построить батарею по диагонали b1-h7 с целью поставить мат на h7.} Qe8 { Черные нападают на пешку e6 и предупреждают Rf5-f7.} ({Не проходило} 36... Qg8 {с целью прикрыть поле h7 —} 37. Rf7 $1 Rxf7 ({или} 37... Nf6 38. R3xf6 { с выигрышем}) 38. exf7 Rxf7 ({поскольку при} 38... Qd8 39. Bxh7 {пешка f7 проходит в ферзи}) 39. Bc4 {, и белые выигрывают качество после} Nf6 40. Qxc5 {и Bc4:f7, после чего победа — лишь дело техники.}) 37. Qe4 ({В продолжение своего предыдущего хода белые стремятся дать мат на h7 после такой серии ходов:} 37. Qe4 Rxe6 38. Rf8+ Nxf8 39. Rxf8+ Qxf8 40. Qh7#) {Теперь конь черных вынужден ходить, после чего становится возможной жертва качества, ведущая к быстрому завершению борьбы.} 37... Nf6 {Чтобы предупредить угрозу белых, Rа5-а8+.} 38. Rxf6 $1 {Белые уже давно готовили эту жертву. Пешечный щит разрушается, король черных лишается защиты.} gxf6 {У черных нет выбора.} 39. Rxf6 {Белые забирают пешку f6 и угрожают также взять с шахом на h6, полностью оголяя черного короля.} Kg8 {Пешку на h6 не защитить.} ({Например: } 39... Kg7 40. Rg6+ Kf8 41. Qf4+) ({или} 39... Qh5 40. g4 $1 Qxh4 ({но не} 40... Rg7 {ввиду} 41. Rf8+ Rg8 42. Rxg8+ {, и g4:h5 выигрывает черного ферзя}) 41. Qa8+ Kg7 42. Qf8# {(анализ Решевского)}) {Спасский надеется использовать свои ладьи для защиты от шахов по вертикали «g». Фишер немедленно принимает меры.} 40. Bc4 $1 {Очень хорошо! Ладья e7 прикована к полю, на котором стоит. Если она с него сойдет, то e6-e7+ выигрывает немедленно. Черные ладьи не могут прийти на помощь находящемуся в осаде монарху. Ход в партии также готовит выигрывающее Rf6-f7.} Kh8 {Король должен покинуть диагональ c4-g8.} ( 40... Kh8 {Черные надеются, что пешка h6 соблазнит белых пойти на вариант} 41. Rxh6+ Rh7 42. Qe5+ Rcg7 {, что продлевало сопротивление.}) 41. Qf4 $1 { Приканчивающий ход.} (41. Qf4 {Угроза Rf6-f8 вынуждает} Kg8 {, и тогда} 42. Qxh6 {, и черные беспомощны. Они могут попробовать} d3 {, но после} 43. Rg6+ Rg7 44. e7+ {мат на следующем ходу неизбежен.}) 1-0 Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Карпов — Спасский (1-0)

Ленинград, 1974

[Event "554 Leningrad m"] [Site "Leningrad"] [Date "1974.??.??"] [Round "11"] [White "Karpov, Anatoly"] [Black "Spassky, Boris V"] [Result "1-0"] [ECO "D58"] [Annotator "*"] [PlyCount "69"] [EventDate "1974.??.??"] [EventCountry "URS"] [SourceTitle "Inf17"] [SourceDate "1974.06.01"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2004.01.01"] [SourceQuality "1"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 {Типичная для матчей — психологическая дуэль: белые не поддержали желание черных играть защиту Нимцовича, а те в ответ не захотели переходить на новоиндийские рельсы.} 4. Nc3 Be7 5. Bg5 h6 6. Bh4 O-O 7. e3 (7. Rc1 {— No 563,573}) 7... b6 {(от Спасского нетрудно было ждать популярной системы, носящей имя его многолетнего тренера Бондаревского)} 8. Be2 {Ход Корчного,} ({применявшего и} 8. Rc1 {(No 517).}) ({Фишер играл здесь} 8. cxd5 {(No 485).}) 8... Bb7 9. Bxf6 $5 {Важная часть плана, направленного на ограничение подвижности вражеских фигур, в первую очередь слонов, и оставляющего черным мало шансов на контригру.} Bxf6 10. cxd5 $1 exd5 11. O-O ({Я предпочитал} 11. b4 -- ({, и обычно после} 11... c5 12. bxc5 bxc5 13. Rb1 Bc6 14. O-O Nd7) ({или} 11... c6 12. O-O Nd7 {с перестановкой ходов дело сводилось к варианту 11.0-0 Nd7 12.b4.})) 11... Qd6 $6 {Первый спорный момент. Практика, отфильтровав с той поры множество партий, оставила в качестве перспективных несколько других планов, связанных с продвижением с7-с5:} (11... Qe7 12. Qb3 $1 Rd8 13. Rad1 {Это требует некоторой точности в защите.} -- ({ . Пассивно} 13... c6 $6 14. Rfe1 Bc8 ({в пользу белых и} 14... Nd7 15. Bf1 Nf8 16. e4 dxe4 17. Nxe4 Ne6 18. Bc4 Re8 19. Ne5 Rad8 20. f4 {Белявский — Георгадзе, СССР(ч) 1979}) 15. Qc2 $1 c5 $6 16. e4 $1 dxe4 17. Nxe4 $1 { , и черные в трудном положении (Карпов — Белявский, Реджо-Эмилия 1991).}) ({ . Энергичнее} 13... c5 {(этот ход оказался лучше своей изначальной репутации)} 14. dxc5 Bxc3 15. Qxc3 ({при} 15. c6 Nxc6 16. Qxc3 Rac8 {за изолированную пешку у черных хорошее развитие}) 15... bxc5 {(забота о висячих пешках тоже не слишком обременительна)} 16. -- (16. Rc1 Nd7 17. Rc2 Rdc8 ({не} 17... Rdb8 $6 18. b3 Qe6 19. Rd1 Qb6 20. Ne1 {Корчной — Геллер, Москва(м/5}) 18. Qa3 a5 19. Rfc1 Qf6 20. Bb5 Bc6 21. Bxc6 Rxc6 22. Qd3 Rd6 $11 {(Вейнгольд — Таль, Таллин 1983).}) ({. Позднее Тимман дважды — против Юсупова (Роттердам 1989) и Иванчука (Хилверсюм 1991) — пытался обработать висячие пешки черных с помощью} 16. Rd2 Nd7 17. Rc1 a5 18. Qa3 {, но доказать преимущество белых ему не удалось}))) (11... Nd7 {Также благоприятное для черных продолжение.} 12. -- ({В 3-м томе мы уже говорили о} 12. Qb3 c6 { (Тимман — Спасский, Бугойно 1982; Хилверсюм 1983).}) ({Другая критическая позиция} 12. b4 c5 13. bxc5 bxc5 14. Rb1 Bc6 {— возникала семь раз (!) только в моих матчах с Карповым (1984-87), и в 7-м томе мы к ней вернемся})) (11... c5 {(при двух слонах возможна и немедленная активность)} 12. dxc5 {, и тут есть два пути:} -- (12... Bxc3 13. bxc3 bxc5 14. Rb1 Qc7 ({слабее} 14... Qe7 $6 {Каспаров — Торре, Москва 1981; после} 15. Qa4 Nc6 16. Qa3 {черным пришлось бы трудно}) 15. Ne5 {, и белые сохраняют давление (Крамник — Халифман, Линарес 2000)}) ({, или} 12... bxc5 $5 {(эта попытка реабилитации 11…с5 может оказаться удачной)} 13. Qb3 Bc6 14. Rad1 Nd7 $5 15. Nxd5 Rb8 {и т.д.})) 12. Rc1 $1 a6 {Приходится терять время на необязательный сейчас ход, чтобы защитить поле b5.} ({Хуже у черных при} 12... c6 13. e4 $1) ({и совсем плохо при запоздалом} 12... c5 $2 13. dxc5 bxc5 14. Ne4 $1) 13. a3 Nd7 {Ботвинник заметил, что «получилась позиция, аналогичная известному варианту защиты Грюнфельда»: 2…g6 3.Nс3 d5 4. Nf3 Bg7 5.Bg5 Ne4 6.cd N:g5 7.N:g5 е6 8.Nf3 ed 9.e3 0-0 10.Be2 с6 11.0-0 Qe7 12.a3 Be6 13.Rс1 Nd7 и далее 14.Ne1 Nb6 15. Nd3 Rad8 16.Nc5 Bс8 17.b4 Nc4 18.Nb1 b6 (18…Nd6!?) 19.Nb3 Bа6 20.Rе1 Rfe8 21. N1d2! b5 22.Rа1 Bс8 23.Bf1 Qd6 24.Nс5 (Ласкер — Ботвинник, Ноттингем 1936). На мой взгляд, сходство пока довольно условное: фигуры и пешки белых расположены в точности, как у Ласкера, а вот черные уже ослабили пешечную структуру на ферзевом фланге. Хотя впоследствии, в типовых миттельшпильных позициях, это сходство может и проявиться.} 14. b4 {Белые начинают играть на зажим ферзевого фланга, и об активности с ходом с7-с5 черным приходится забыть. Но они могут попытаться использовать ослабление поля с4.} b5 {Ботвинник одобряет это обязывающее продвижение (он и сам играл так против Ласкера).} ({Таль, наоборот, считает его «нервным решением» — первопричиной трудностей черных и предлагает} 14... Be7 15. Bd3 Qe6 $1 16. Qc2 Bd6 {и далее} 17. Bf5 Qe7 18. e4 dxe4 19. Bxe4 Bxe4 20. Nxe4 Bf4 21. Rcd1 Nf6 {с примерным равновесием.}) 15. Ne1 $6 {«Удивительно, что и Карпов маневрирует по Ласкеру.} ({Впрочем, по мнению Карпова, сильнее было} 15. Nd2 {и Nb3, препятствуя подрыву а6-а5. В этом случае положение черных было бы более пассивным» (Ботвинник).}) 15... c6 $1 ({Таль предлагал не закрывать слона-} 15... Nb6 16. Nd3 Nc4 17. Nc5 Bc6 { , но укрепление пешки b5 тоже имеет смысл.}) 16. Nd3 Nb6 $6 ({Только немедленное} 16... a5 $1 {позволяло использовать неточность белых (15.Nе1) при проведении стратегически правильного плана. Черная ладья освобождалась от обязанности защищать пешку, и после а5-а4 и Nd7-b6-c4 слабостью могла стать уже пешка а3.}) 17. a4 $1 {Отличная реплика, вынуждающая черных постоянно думать о защите пешки а6.} Bd8 $6 {Этот ход, который Таль считал единственной возможностью получить хоть какую-то контригру, справедливо осудили Ботвинник и Карпов.} ({Первый предложил взамен} 17... Nc4 18. Nc5 Rab8 {(далее возможно} 19. Bd3 Bd8 20. a5 Bc7 21. g3 Qe7 22. Qc2 Bd6 23. Ne2 Rbe8) ( {второй —} 17... Rad8 18. Nc5 Bc8 {(«при ладье на d8 и слоне на f6 можно было не слишком опасаться прорыва в центре»).}) ({Но, скорее всего, удачнее} 17... Rae8 18. Nc5 Bc8 19. Ra1 (19. Bg4 Qc7) 19... Nd7 {. Везде у белых было «немного лучше», но пока ничего реального.}) {С неэффективной перестройки, затеянной Спасским, и начинается постепенное уменьшение защитных ресурсов черных, хотя, как это часто случалось при анализе партий, имевших исключительное значение для хода шахматной истории, на оценку дальнейших событий повлиял итоговый результат.} 18. Nc5 Bc8 19. a5 $1 Bc7 20. g3 Nc4 { Черные осуществили намеченное, но дорога к равенству легче не стала, особенно после своевременного вскрытия центра соперником. Что касается гордости черных — коня с4, то можно вспомнить комментарий Ботвинника к упомянутой партии с Ласкером: «Я понял, что доктор обвел меня вокруг пальца. Конь на с4 стоит красиво, но что дальше?» Чтобы активизировать слонов, черным пришлось надвигать пешки «f» и «g», серьезно ослабляя укрытие собственного короля. Правда, Ласкер так и не смог выбрать удобный момент для вскрытия центра, и партия закончилась вничью.} 21. e4 $1 Bh3 {«Возможно, это решающая ошибка» (Таль). Такая оценка скорее подошла бы к ходу 17… Bd8, начавшему маневр, целью которого было как раз обеспечение поля h3 для другого слона.} ({Таль рекомендует} 21... dxe4 22. N3xe4 Qg6 23. -- ({. Безусловно,} 23. Bxc4 bxc4 24. Rxc4 Bh3 25. Re1 Rfe8 {позволяло черным активизироваться.}) ({. А вот хладнокровное} 23. Re1 $1 Kh8 (23... Bh3 { столь же безрадостно, как и в партии}) 24. Nd2 $1 {сохраняло преимущество белых.})) 22. Re1 $1 ({Другой перспективный план усиления —} 22. e5 Qe7 23. Re1 {, но Карпов последователен в своем намерении вскрыть центр, пока силы черных слабо скоординированы.}) 22... dxe4 {Удержать позиции в центре невозможно.} ({ Ботвинник считал более упорным} 22... Rfe8 23. -- ({На это белые могли перейти к игре на зажим —} 23. e5 Qg6 24. Bd3 Bf5 25. Ne2 Bxd3 26. Nf4) ({ или продолжить давление на центр —} 23. Bf3)) 23. N3xe4 Qg6 {Выбор у армии, теряющей согласованность действий, невелик.} ({«Осторожное» (по Ботвиннику)} 23... Qd8 {не приносило облегчения ввиду} 24. Qb3 $1 ({интересно и} 24. Bxc4 bxc4 25. Qc2 $1 {с идеей} Qxd4 26. Rcd1 Qe5 27. Nxa6 $1) {, и за черных не видно приемлемых продолжений:} 24... Qxd4 25. g4 $1 f5 26. Rcd1 $1 Qe5 27. Nd6 $1 $18) 24. Bh5 $1 (24. Bxc4 bxc4 25. Qe2 Bf4 26. Ra1 Rfe8 27. Qxc4 Kh8) 24... Qh7 ({Активное} 24... Qf5 {в надежде переломить ход поединка в осложнениях после} 25. Rc3 $1 Qd5 26. g4 $1 f5 27. Rxh3 fxe4 {приводило в итоге к плохому эндшпилю:} 28. Bg6 Nd6 29. Rh5 Qa2 ({при} 29... Qc4 30. Qd2 $1 Rf6 31. Rc1 { ферзь гибнет}) 30. Qe2 $1 Qxe2 31. Rxe2) 25. Qf3 ({К выгоде белых и} 25. Nd2 $5 Nxd2 26. Qxd2 Qf5 27. Qd1 $1 Rfd8 28. Re7 g6 29. Bf3 Bd6 30. Re1 {— хроническая слабость ферзевого фланга обрекает черных на долгие мучения.}) 25... f5 $2 {Окончательно выводя из игры свою сильнейшую фигуру, Спасский фактически подписывает капитуляцию.} ({Увлекательные события развертывались в случае} 25... Bf5 26. Nc3 Rfc8 27. -- ({. Теперь не так ясно} 27. Qxc6 Bf4 28. Bxf7+ Kh8) ({, но прорыв} 27. d5 $1 {вызывал тактические осложнения, ведущие к триумфу белых:} Ne5 28. Qd1 Rd8 29. Qd4 f6 30. Nb7 $1 Rdb8 31. dxc6 Nd3 32. Nd5 Be5 33. Ne7+ Kh8 34. Nd6 $1 Bxd6 35. Qxd6 Rd8 36. Qxd8+ $1 Rxd8 37. c7 Rf8 38. Bg6 $1 Bxg6 39. c8=Q Be8 40. Nf5 Nxe1 41. Rxe1 Qg8 42. Qxa6 Qd5 43. Qd6 {и т.д.})) ({Ботвинник и Карпов считают последней возможностью} 25... Qf5 {, например:} 26. Qxf5 (26. Rc3 Qd5 $1) 26... Bxf5 27. Bf3 ({или сразу} 27. Be2 $5 Nd6 ({Поэтому после 27.Be2 (или 27.Bf3 Rfc8 28.Bе2) черным имеет смысл подумать о жертве пешки:} 27... Rfe8 28. Bxc4 bxc4 29. Rxc4 Bd6 $1 30. f3 h5 $1 31. Kf2 Bf8 {, уповая на спасительную силу двух слонов.}) 28. Bd3 Nxe4 29. Bxe4 Bxe4 30. Nxe4 f5 31. Nc5 Bd6 32. Re6 Bxc5 33. dxc5 Rac8 34. Rd1 {с отличными перспективами в ладейном эндшпиле.}) 27... Rfc8 (27... Rfd8 $2 28. Nc3 $1 Rxd4 29. Bxc6 Ra7 30. Bxb5 $1) 28. Be2 $1 Nd6 29. Bd3 {«с перевесом белых» (Карпов).} ({Лучше} 29. Nd2 $1 Bd8 30. Nf3 $1 Rc7 31. Ne5 {с сильнейшим нажимом}) 29... -- ({. Действительно, при} 29... Nxe4 30. Bxe4 Bxe4 31. Nxe4 f5 $2 ({явно сильнее} 31... Bb8 {с шансами на спасение:} 32. Kg2 (32. d5 f5 $1) 32... Ba7 33. Nd6 Rd8 34. Rxc6 Bxd4 35. Re7 Bc3 $1 {— исход борьбы совсем не ясен.}) 32. Nc5 Bd6 33. Re6 {у белых выигранная позиция}) ({, однако } 29... Bh7 $1 {еще ставит некоторые проблемы.})) 26. Nc3 g6 27. Qxc6 $1 gxh5 28. Nd5 $1 {(борьба закончена)} f4 29. Re7 $1 Qf5 ({На} 29... fxg3 30. -- ({ с робкой надеждой на} 30. Rxh7 $4 gxf2+ 31. Kh1 f1=Q+ 32. Rxf1 Rxf1#) ({ проще всего выигрывало} 30. Nf6+ $1 Rxf6 31. Qxa8+ Rf8 32. Qxf8+ Kxf8 33. Rxh7) ) 30. Rxc7 Rae8 31. Qxh6 Rf7 32. Rxf7 ({Страшный удар} 32. Nd7 $1 {заставлял черных отдать почти даром наиболее ценные фигуры.}) 32... Kxf7 33. Qxf4 Re2 34. Qc7+ Kf8 35. Nf4 {Черные сдались, и Карпов выиграл матч со счетом 4:1 (при шести ничьих).} 1-0 Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Корчной — Спасский (1-0)

Белград, 1977

[Event "7-я партия матча"] [Site "Белград"] [Date "1977.??.??"] [Round "?"] [White "Виктор Корчной"] [Black "Борис Спасский"] [Result "1-0"] [ECO "D58"] [Annotator "*"] [PlyCount "95"] 1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 Be7 4. Nf3 Nf6 5. Bg5 O-O 6. e3 h6 ({В конце 19- начале 20-го века самым прочным дебютом за черных считалась так называемая ортодоксальная защита ферзевого гамбита:} 6... Nbd7 7. Rc1 c6 8. Bd3 dxc4 9. Bxc4 Nd5 {и т.д. Ее играли все, включая признанных корифеев — Ласкера, Капабланку, Алехина. В середине 20-го века вкусы изменились. Корифеи стали отдавать предпочтение так называемой системе ТМБ — Тартаковера-Макогонова-Бондаревского. Чемпионы мира и претенденты на это звание Петросян, Спасский, Карпов, Каспаров, Геллер, Шорт, Хюбнер и многие другие применяли со мной этот вариант. Мне пришлось немало поработать дома, чтобы поколебать ничейную репутацию этого дебюта.}) 7. Bh4 b6 8. Rc1 ({ В главном варианте системы после} 8. cxd5 Nxd5 9. Bxe7 Qxe7 10. Nxd5 exd5 11. Be2 Be6 12. O-O c5 {у черных образуются висячие пешки в центре, но их позиция очень активна. Сделанным в партии полезным выжидательным ходом белые откладывают разменные операции в центре, дожидаясь, когда слон черных займет поле b7, где он будет расположен не столь удачно, как на е6, и даже может оказаться тактической слабостью позиции черных.}) ({Схожую идею я успешно провел в матче 1971 года против Е. Геллера. Там я продолжал} 8. Be2 {. Какой из этих ходов лучше — мне не ясно и по сей день.}) 8... Bb7 9. Bxf6 Bxf6 10. cxd5 exd5 11. b4 {. Затруднить движение пешки с на с5, сделать пешечную цепь черных неподвижной, сковать их силы необходимостью защищать находящийся под давлением ферзевый фланг и затем организовать прорыв на другом участке доски — такова в общих чертах программа-максимум белых. Между прочим, позднее было установлено, что при положении слона на е2 (а ладьи на a1) ход 11.b4 тоже очень неприятен — в случае 11…с5 12.bc bc 13.Rb1 Qа5 14.Qd2 черным предстоит решать массу проблем.} c6 12. Be2 Nd7 {. Самый естественный ход.} ({ Однако позднее пришли к выводу, что лучше} 12... Qd6 {, напоминая белым о слабости пешки b и о том, что место ладьи на b1!}) 13. O-O a5 {. Резкий ход.} ({Очевидно, черным не нравилось} 13... b5 {(с целью перевести коня на с4) из-за} 14. a4 a6 15. a5 Be7 16. Rb1 {, и белые вскоре переведут коня f3 на с5.} ) ({Спокойное продолжение} 13... Re8 14. Qb3 Nf8 {с дальнейшим Nе6 (именно такой план проводили потом любители ТМБ) показалось моему партнеру не вполне удовлетворительным ввиду} 15. b5 {. Если позволить белым разменяться на с6, пешка d5 будет слаба. А после} c5 16. dxc5 bxc5 17. Rfd1 Bxc3 18. Qxc3 Ne6 { возникает неясное положение, думается, с примерно равными шансами, но Спасскому оно тоже не очень понравилось.}) 14. b5 {. Продолжение а2-а3 позволяло черным овладеть линией «а», что облегчило бы их положение.} c5 15. dxc5 Nxc5 ({Плохо было} 15... Bxc3 $2 {, после} 16. c6 {черные теряли материал.}) 16. Nd4 Qd6 {. Черным удалось активизировать коня, они отвоевали у противника кое-какое пространство и могут оптимально (наиболее активно) расставлять свои фигуры. Правда, ценой слабой пешки d5, а также пассивно расположенного слона b7, прикованного к защите полей d5 и с6. У белых по- прежнему небольшой перевес.} 17. Bg4 Rfd8 18. Re1 {. Хорошо было бы поставить королевскую ладью на линию «d» или «с». Но поскольку у ферзя белых нет полезных ходов, они задумали маневр Re1-e2-d2.} Ne6 ({Другим путем к уравнению был ход} 18... Ne4 {. Впрочем, сделанный Спасским ход активнее: черные берут под контроль силу и гордость позиции белых — поле d4.}) (18... Ne6 {Сейчас нормальным, логичным продолжением было бы} 19. Nce2 {. Но трудно поверить, что после} Rac8 {белые имеют хоть какие-либо шансы удержать перевес. Мне удалось найти другое продолжение, пусть не столь солидное, но неожиданное для противника.}) 19. Bxe6 fxe6 20. Nc6 Bxc6 ({Этот размен вынужден. В случае} 20... Rdc8 21. Ne4) ({или} 20... Rd7 21. Na4 {черным плохо.}) 21. bxc6 Bxc3 $2 ({Открою читателю секрет: идея, задуманная на 19-м ходу, была более или менее связана с блефом! После} 21... Qxc6 22. Ne4 Qb7 $1 ({единственный ход, чтобы защитить седьмой ряд и пешку b6 — в случае} 22... Qd7 $2 23. Nxf6+ gxf6 24. Qd4 {белые отыгрывали пешку с преимуществом}) 23. Nxf6+ gxf6 24. Qg4+ Kf7 25. Qh5+ ({не годилось} 25. Qf4 e5 26. Qxh6 Rh8 { , и белые теряли ферзя.}) 25... Kg7 {получалась ничья}) {Все это я отлично видел, делая свой 19-й ход. Но был здесь и психологический расчет: я чувствовал, что Спасскому нравилось его положение, что он готов был играть на выигрыш и вряд ли смирился бы с необходимостью быстро согласиться на ничью!} 22. Rxc3 Rac8 23. Qc2 e5 $2 ({Слабый ход. Следовало заблокировать проходную путем} 23... Rc7 {. Положение белых и в этом случае было лучше ввиду наличия сильной проходной, а также некоторой слабости пешечного прикрытия вражеского короля, но черные могли защищаться. А теперь игра приобретает форсированный характер, и черным придется плыть по течению в нежелательном направлении.}) 24. c7 Rd7 25. Rc1 d4 26. Rc6 Qd5 27. Qb1 $1 d3 ({ Если} 27... b5 {, то} 28. e4 $1 Qf7 29. Qxb5) ({Не лучше и} 27... dxe3 28. fxe3 b5 29. Rb6 {, так как проигрывает} Rdxc7 30. Rxc7 Rxc7 31. Rb8+ Kf7 32. Qf5+) 28. Qxb6 d2 29. Rd1 Qxa2 ({Или} 29... Qd3 30. Qb7 Qe2 31. Qxc8+ Kh7 32. h3 Qxd1+ 33. Kh2 Rf7 34. Qd8 $1 {, и белые выигрывают.}) 30. h3 $1 {. Очень важный ход! Черные уже не смогут спекулировать на слабости первого ряда белых. } Qa4 31. Rxd2 Rxd2 32. Qb7 {. Ладья отыгрывается. А поскольку фигуры черных отвлечены от защиты своего короля, белым удастся выиграть еще кое- что!} Rcd8 33. cxd8=Q+ Rxd8 34. Rc7 $1 {. Атака продолжается! «Интересно, насколько же далеко Корчной рассчитал варианты?!» — восклицал-вопрошал со здоровой завистью комментировавший эту партию Б. Ларсен.} Qa1+ 35. Kh2 e4 {. Это — единственная возможность спасти пешку g7.} 36. Qxe4 Qf6 ({Спасти пешку а5 не удастся. На} 36... a4 {последует} 37. Ra7 Qb2 38. f4 a3 39. Qe7 {. Черная ладья не может покинуть 8-й ряд ввиду Qе6+ с матом — пешка а3 теряется.}) 37. f4 Qf8 {. А вдруг партнер зазевается, и удастся поставить ладью на а8!} 38. Ra7 {Не зазевался…} Qc5 $6 ({Более упорное сопротивление могли оказать черные после} 38... Re8 $1 39. Qd4 ({или} 39. Qd3 Qc5) ({или} 39. Qf3 Qf5) 39... Qf6) 39. Qb7 Qc3 40. Qe7 Rf8 41. e4 $1 Qd4 (41... Rxf4 42. e5) 42. f5 h5 ({Если} 42... Qc3 {, то} 43. e5) ({а на} 42... a4 {следовало} 43. Rd7 Qf6 44. Qxf6 Rxf6 45. Ra7 Rb6 46. Rxa4 ({или} 46. Kg3 {— в обоих случаях с не очень сложным технически выигранным окончанием.})) 43. Rxa5 Qd2 44. Qe5 Qg5 45. Ra6 Rf7 46. Rg6 Qd8 47. f6 h4 48. fxg7 {. Черные сдались.} * Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Каспаров — Зайцев (1-0)

Баку, 1980

[Event "41: USSR Central Chess Club, Baku"] [Site "?"] [Date "1980.04.06"] [Round "7"] [White "Гарри Каспаров"] [Black "Игорь Зайцев"] [Result "1-0"] [ECO "D58"] [Annotator "Гарри Каспаров"] [PlyCount "60"] [EventDate "1980.??.??"] [SourceTitle "Kasparov on Kasparov 1"] [Source "Everyman Chess"] [SourceDate "2012.11.28"] [SourceVersion "1"] [SourceVersionDate "2012.11.28"] [SourceQuality "1"] 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e3 O-O 6. Nf3 h6 7. Bh4 (7. Bxf6 { – No 54, 92.}) 7... b6 8. Qc2 {(2)} ({Поиски дебютного перевеса в борьбе против популярной системы Тартаковера — Макогонова — Бондаревского связывались тогда в основном с ходом} 8. Qb3 {( No.20). Однако мне здесь, как и в других схемах ферзевого гамбита (см. No 33), гораздо больше нравился обоюдоострый план с разносторонними рокировками.}) 8... Bb7 9. Bxf6 Bxf6 10. cxd5 exd5 11. O-O-O c5 $1 ({Скромнее} 11... Nd7 12. h4 $1 c5 (12... g6 $6 13. h5 g5 14. Qf5) 13. g4 {, начиная атаку, хотя после} cxd4 14. exd4 Qc7 $1 {до перевеса белых пока не докопались.}) 12. dxc5 ({Теперь при} 12. g4 {(или 12.h4)} cxd4 13. exd4 Nc6 {черные тем более успевают создать контригру (первоисточник: Ульман — Спасский, Москва 1967).}) 12... Nd7 $1 {Прекрасная жертва пешки — свежая идея, встречавшаяся до этого буквально дважды.} ({Обычно играли иначе:} 12... Bxc3 13. Qxc3 Nd7 ({или} 13... Qe7 14. Qe5 Qxc5+ 15. Kb1 Nd7 {(Овечкин — Бологан, Москва 2003)} 16. Qf4 $1 {с чуть лучшими шансами у белых}) 14. c6 Bxc6 15. Kb1 Rc8 16. Qd4 {(Полугаевский — Ивков, Бевервейк 1966)}) (12... bxc5 13. Nxd5 Bxd5 14. Bc4 Nd7 15. Rxd5 Rb8 16. b3 {– эта позиция считалась перспективной для черных, но ко времени турнира в Баку белые опровергли прежнюю оценку:} Qe7 ({или} 16... Qc7 17. Kd1 Rfc8 {, и теперь не} 18. Ke2 $2 ({а} 18. Nd2 $1 { («блок» на с4!)} Nb6 19. Rd3 {и Ke2 тоже с перевесом (всё это я нашел и проанализировал еще до приведенных партий).}) 18... Nb6 19. Rd2 Nxc4 20. Qxc4 Rb4 21. Qa6 c4 22. bxc4 Bc3 23. Rc2 Rb6 24. Qa4 Rb4 {1/2-1/2 (Гавриков — Лпутян, Рига 1980)}) 17. h4 $1 Nb6 18. Re5 $1 Qc7 (18... Bxe5 $2 19. Ng5) 19. Re4 $1 {, сохраняя лишнюю пешку и удерживая «блок» на с4 (Лапенис — А. Петросян, Москва 1979)}) {Естественно, что свои надежды черные стали связывать с 12…Nd7. Анализируя ранее этот вариант, я пришел к выводу, что бороться за инициативу позволяет взятие пешки d5.} 13. Nxd5 {(7) Новинка.} ({ В случае} 13. cxb6 $6 Qxb6 {активность черных с лихвой окупает недостающую пешку (Лапенис — Клованс, Москва 1979).}) ({Не нравилась мне и игра против «изолятора» –} 13. c6 Bxc6 14. Nd4 Bb7 {, поскольку белые могли быстро получить худшую позицию:} 15. -- (15. Be2 a6 $1 16. Kb1 b5 17. Bf3 $6 Rc8 { (Лпутян — А.Петросян, Ереван 1980)}) (15. Kb1 a6 $5 ({хорошо и} 15... Nc5 { Борисенко — Адашев, Ташкент 1969}) 16. g4 b5 17. Bg2 (17. h4 b4 $1) 17... Rc8 { (Николич — Лпутян, Сараево 1983)}) (15. g4 Ne5 $1 ({годится и} 15... Nc5) ({ или даже} 15... a6 16. h4 b5 17. g5 b4 18. gxf6 $1) 16. Be2 Nc6 $1 {(Убилава — Харитонов, Таллин 1983)}) (15. h4 Nc5 ({помимо} 15... Ne5) ({или} 15... a6) 16. g4 {(Нгуен Чи Мин — Дуайон, Франция 2004)} Bxd4 $1 17. exd4 (17. Rxd4 Ne6 18. Rd1 d4) 17... Ne4 {, и черные в полном порядке.})) 13... Nxc5 ({Анализировал я дома и} 13... Rc8 {.} 14. -- ({. Теперь опасно} 14. Kb1 $6 Rxc5 15. Qf5 { (Дреев — Леко, Москва(блиц) 2007) из-за} Rxd5 16. Rxd5 g6 $1 {, перехватывая инициативу:} 17. Rxd7 (17. Qxd7 Bxd5) ({или} 17. Qd3 Qa8 $1 18. e4 Nc5 19. Qc4 Nxe4) 17... gxf5 18. Rxd8 Rxd8 {.}) ({. Сильнее} 14. Nxf6+ Qxf6 15. Rxd7 Bxf3 ( 15... Rxc5 $2 16. Qxc5) 16. gxf3 Rxc5 17. Bc4 Rfc8 ({при} 17... Qxf3 $2 18. Rhd1 {черные остаются без фигуры}) ({а в случае} 17... Qc6 $6 18. Rd4 b5 19. Rg1 {– без пешки}) {и к равному ферзевому эндшпилю ведет} 18. Rhd1 ({но я собирался идти другим, более рискованным путем:} 18. b3 $5 b5 19. Rhd1 bxc4 20. b4 Rb5 21. R7d6 {с острейшей игрой.}) 18... Rxc4 19. Rd8+ Rxd8 20. Rxd8+ Qxd8 21. Qxc4 Qg5 $1 {1/2-1/2 (Гицеску — А.Петросян, Баньё 1982)})) {Однако черным такие страсти ни к чему: после 13…Nxc5 у них весьма перспективная позиция.} 14. Bc4 {(22)} ({Плохо} 14. e4 $2 Rc8 15. Kb1 Re8) ({А заманчивое} 14. Qf5 { парируется с помощью} Qc8 $1 15. Nxf6+ gxf6 16. Qxc8 Raxc8 17. Kd2 (17. Kb1 $6 Ne4) 17... Ne4+ 18. Ke1 Rc2 {, и после} 19. Rb1 {пределом мечтаний белых является ничья.}) 14... b5 $1 ({возможно и} 14... Rc8 15. Kb1 b5 $1) 15. Nxf6+ {(9)} ({Неосмотрительное} 15. Bxb5 $2 Bxd5 16. Bc4 {наталкивается на эффектную жертву ферзя –} Be4 $1 17. Rxd8 Rfxd8 {с решающей атакой:} 18. Qe2 Nd3+ 19. Bxd3 Bxd3 {и Rac8+.}) ({Отличная игра у черных и в варианте} 15. Bb3 Rc8 16. Kb1 Re8 $1 17. Rhe1 Nxb3 18. Qxb3 Rc5 {(вытесняя коня с d5)} 19. e4 Rxe4 20. Rxe4 Bxd5 {.}) 15... Qxf6 16. Bd5 ({При} 16. Bxb5 $2 Rfc8 {(не единственный путь)} 17. Bc4 Be4 18. Qc3 Na4 19. Qxf6 Rxc4+ 20. Qc3 Nxc3 21. bxc3 Rb8 22. Kd2 Rb2+ 23. Ke1 Rxc3 24. Nd4 Rxa2 {белым не отбиться.}) 16... Rac8 17. Kb1 {(3)} Na4 ({Позже я обнаружил, что благоприятно для черных и} 17... Ne6 $5 18. Qb3 ({или} 18. Qe4 Rc4 $1 19. Nd4 (19. Qe5 Qg6+) 19... Bxd5 20. Qxd5 Nxd4 21. Rxd4 Rxd4 22. exd4 Rd8 $1) 18... Bxd5 19. Qxd5 Qg6+ 20. Qd3 Qxg2 {.}) 18. Qe2 Bxd5 19. Rxd5 {Грозная позиция коня a4 при не совсем надежном положении белого короля обещает черным контригру, с которой, однако, они должны спешить, иначе за ход- два белые успеют консолидировать позицию.} Rc4 $1 {Блестящий ход, сразу меняющий картину сражения.} ({В своих анализах я рассматривал лишь} 19... Qg6+ 20. e4 {и оценил в свою пользу} Qxg2 {(?)} ({или } 20... Rfe8 21. Re1 Qxg2 {(?!)} 22. Rxb5 {, увы, и здесь не заметив}) (20... Rc4 $1 21. Rd4 Rfc8 22. Rg1 a6 {с прекрасной игрой у черных.}) 21. Rg1 Qh3 22. Rg3 Qe6 23. Nd4 Qf6 24. Nf5 {.}) {Теперь же, усилив угрозу Qg6+, черные создали еще две – Rfc8 и, прежде всего, Rb4. Увидев всё это, я погрустнел…} 20. Rd4 {(14) Вынужденный ответ.} ({Взятие пешки —} 20. Rxb5 $2 {дает черным после} Rfc8 {страшную атаку:} 21. Ne5 Qa6 $1 22. Nxc4 Qxb5 23. Rc1 Rxc4 $1 {(} 24. Rxc4 $2 Nc3+ {с выигрышем ферзя}) ({Слабо и} 20. Nd4 $6 {из-за} Qg6+ { и Qxg2.}) 20... Rfc8 {Уже совершенно ясно, что у черных полная компенсация за пожертвованную пешку. Но, несмотря на дебютную неудачу, я сумел взять себя в руки — ведь борьба только начинается, а на часах Зайцева оставалось чуть более 20 минут.} 21. Rhd1 {(15)} ({Не годилось} 21. Rxc4 $2 bxc4 {и Rb8}) ({А на} 21. Qd3 $2 {(с идеей 21…Rc2 22. Rd8+) сильно неожиданное} Nc5 $1 22. -- (22. Qd1 Qg6+ 23. Ka1 Qxg2) ({, если} 22. Qe2 Qg6+ 23. Ka1 {, то} Rc1+ $1 24. Rxc1 Nb3+ $1 25. axb3 Rxc1+ 26. Ka2 Qb1+ 27. Ka3 a5 $1 {с неизбежным матом} ) ({, или} 22. Rxc4 Nxd3 23. Rxc8+ Kh7 24. Rc3 (24. Rc2 Nb4 $1) 24... Nxb2 $1 25. Rhc1 Nc4 26. R1c2 Qg6 {, и белым не позавидуешь.})) ({Поэтому ходом} 21. Rhd1 {они соглашаются отдать ферзя за две ладьи. На первый взгляд, позиция после} Rc2 $1 22. Qxc2 ({приходится:} 22. Rd8+ $2 Kh7 $19) 22... Rxc2 23. Kxc2 {явно в пользу черных: они громят королевский фланг противника –} Qg6+ $1 ({ слабее} 23... Qe6 24. R1d3 Qxa2 25. Rb3 $11) 24. e4 $2 ({Однако правильно} 24. Kd2 $1 Nxb2 25. Rc1 Qxg2 26. Ke2 Qg6 $1 ({если} 26... Nc4 {, то} 27. a4 $1 a6 28. axb5 axb5 29. Rb1 Qg6 30. Rxb5 $11 {Гицеску — Лпутян, Берлин 1982}) 27. Rc7 $1 Qa6 $1 (27... a5 28. Rd8+ {и Rdd7}) 28. Kf1 $1 Qxa2 29. Rd8+ Kh7 30. Rdd7 { , и белые все-таки достигают ничьей.}) 24... Qxg2 25. Ne5 Nc5 $1 26. Kb1 Qxf2 {.}) {Критический момент партии. Не видя реальных выгод после 21…Rc2, Зайцев, игравший до сих пор прекрасно, переоценивает свои шансы и допускает тяжелую ошибку.} 21... Qg6+ $2 22. Qd3 {(3)} Qxg2 {Черные восстановили материальное равновесие, но… Видимо, предыдущая часть схватки отняла у гроссмейстера слишком много сил, и он просмотрел мой ответ.} 23. Qf5 $1 { (3) Неожиданно позиция опять резко изменилась: белым удалось развернуть свои боевые порядки, и черному королю стало неуютно даже за надежными пешечными редутами.} Rf8 $2 ({Чтобы избавиться от моей контратаки, черным следовало разменять ферзей –} 23... Qg6 24. Qxg6 fxg6 {, соглашаясь с малоприятным эндшпилем после} 25. Ne5 {, в котором их шансы на ничью и на проигрыш были бы примерно равны. Зайцев отказывается от защиты в окончании и решает поискать счастья при ферзях, расставляя по ходу дела хитроумные ловушки.}) 24. Rd8 $1 {(4)} ({Очень заманчиво выглядел ход} 24. Rg1 {(?) в расчете на} Qxf2 $2 ({Именно в этом случае «взрывалась» первая бомба черных –} 24... Rc5 $1 25. Qe4 Qh3 {, и все опасности для них позади.}) 25. Rd2 Qxe3 26. Rxg7+ $1 { с матом.}) 24... Rc7 $2 {Решающая ошибка.} ({Необходимо было} 24... Nb6 { , хотя после} 25. Rxf8+ (25. Ne5 $5) 25... Kxf8 26. Nd4 {черных ждала нелегкая защита.}) 25. Rxf8+ {(13)} ({Эффектнее заканчивало борьбу} 25. Qe5 $1 Qg6+ 26. e4 Rc8 27. Rxc8 Rxc8 28. Rg1 Qh7 29. Nd4 {и Nf5.}) 25... Kxf8 26. Nd4 $1 {(самое простое)} Re7 ({Или} 26... Kg8 27. Nxb5 g6 28. Qf4 {.}) 27. Nxb5 { (3)} ({Обходя последнюю ловушку, поставленную соперником уже в сильном цейтноте:} 27. Qxb5 $4 Nc3+ $1 {.}) 27... Rxe3 $6 {Отчаянный шанс;} ({ безнадежно} 27... g6 28. Qf6 $1 Qe4+ 29. Kc1 Qc4+ 30. Nc3 Re8 31. Rd4 Qf1+ 32. Nd1 Rc8+ 33. Kd2 Nb6 34. Qh8+ Ke7 35. Re4+ Kd7 36. Qd4+ {и т.д.}) 28. Nd6 ({ к мату вело} 28. Rd8+ $1 Re8 29. Rxe8+ Kxe8 30. Qe5+) 28... Rf3 ({При} 28... Kg8 29. Qxf7+ Kh7 30. Qf5+ Kg8 31. Qc8+ Kh7 32. Qc2+ {черные теряли зарвавшуюся ладью.}) 29. Qc8+ Ke7 30. Qe8+ Kf6 ({и черные сдались ввиду} 30... Kf6 31. Qxf7+ Kg5 32. Rd5+ {с быстрым матом. Некогда грозный конь а4 остался для них лишь напоминанием о красивой песне, которую они прервали на полуслове, соблазнившись пешкой g2. Время: 1.52-2.28.}) 1-0 Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Капров — Каспаров (1/2-1/2)

Москва, 1984

[Event "World Championship Match, 31st Game"] [Site "Moscow"] [Date "1984.12.07"] [Round "?"] [White "Анатолий Карпов"] [Black "Гарри Каспаров"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D58"] [Annotator "Гарри Каспаров"] [PlyCount "70"] [EventDate "7.??.??"] 1. Nf3 d5 2. d4 Nf6 3. c4 e6 4. Nc3 Be7 ({Увидев боевой настрой соперника, я решил повременить с «мераном»} 4... c6 {(Game Nos.33, 37, 51), где ему наверняка уже показали кое-какие варианты, и выразил готовность снова отстаивать позицию с висячими пешками, которую мы много анализировали, ибо предполагали, что после 25-й партии Карпов попытается достигнуть здесь перевеса.}) 5. Bg5 h6 6. Bh4 O-O 7. e3 b6 8. Rc1 Bb7 9. Be2 Nbd7 (9... dxc4 10. Bxc4 Nbd7 {— Game Nos.38, 40.}) 10. cxd5 exd5 11. O-O c5 12. Qa4 $5 ({Усиление по сравнению с 25-й партией, где было} 12. dxc5 bxc5 13. Rc2 {(Game No.29).}) 12... a6 ({«Черные могли осуществить типичную разгрузку в центре путем} 12... Ne4 $5 13. Bxe7 Qxe7 14. -- (14. Ba6 Ndf6 {, но они предпочли избежать размена белопольных слонов» (Геллер).} ({Или} 14... Bxa6 15. Qxa6 Ndf6 $11)) ({ Меня больше волновала неясная позиция с висячими пешками после} 14. dxc5 Nxc3 15. Rxc3 bxc5 {(на} 16. Qc2 {с идеей Bb5,} {возможно} a6 {. Хотя белые давят на пешечную пару в центре, им все время надо считаться с продвижением d5-d4. Но я ответил 12…a6 , чтобы испытать новую идею …Qb6-a7, которую изучал вместе с Тимощенко и был готов применить уже в 27-й партии.})) 13. dxc5 bxc5 ({игра с «изолятором» после} 13... Nxc5 {меня, понятно, не привлекала}) 14. Rfd1 Qb6 15. Qb3 $1 {После партии у многих возникло впечатление, будто эти позиции с висячими пешками невыгодны для черных и будто Карпов «был в шаге от победы». Анализ, проведенный в компьютерную эпоху, показывает, что это впечатление было обманчивым.} Qa7 $6 ({Даже не задумываясь над последствиями размена} 15... Qxb3 16. axb3 {, хотя без ферзей позиция черных достаточно крепка и не лишена перспектив контригры: добиться реального перевеса белым мешает слабость сдвоенных пешек «b». Например:} -- (16... Rfe8 17. Bg3 Bf8 18. Ne1 Re6 19. Bf3 Nb6 20. h3 ({ничего не дает} 20. Bc7 Rc8 21. Bxb6 Rxb6 22. Nxd5 Nxd5 23. Bxd5 Bxd5 24. Rxd5 Rxb3 $11) 20... g5 {с примерным равновесием, как было в партии-первоисточнике Эйнгорн — Лпутян (СССР(ч) 1984) }) (16... Rfd8 17. -- (17. Ne1 Nb6 18. Bf3 {,} -- ({и теперь не} 18... Rd7 $6 19. Nd3 g5 20. Bg3 Rc8 $2 21. Ne5 Rdd8 22. Nc4 $1 {(Лпутян — Дорфман, Ташкент 1984)}) ({а} 18... Rac8 19. Nd3 g5 20. Bg3 {h5} {или сразу} g4 21. Be2 d4 { с достаточной контригрой.})) ({if} 17. Bg3 Nf8 $1 ({не спеша с} 17... Rac8 { , — после} 18. Ne5 $1 Nb6 19. Bf3 {шансы белых повыше:} Ba8 20. Ra1 d4 21. exd4 cxd4 22. Ne2 Bxf3 23. gxf3 $1 {, забирая пешку «d», o/oсупов — Шорт, Линарес 1992 Однако я не горел желанием идти в окончание с небольшой инициативой у белых (тем более что обе упомянутые партии 1984 года завершились их победой) и считал важным сохранить ферзей, чтобы использовать динамику в центре, связанную с d5-d4. Увы, заманчивая идея 15…Qa7 оказалась не идеальной.})))) 16. Bg3 $1 {Этот ход меня несколько шокировал: начинает выясняться, что прорыв d5-d4 не очень опасен для белых, а вот отскок коня с f3 с последующим Bf3 сделает мои центральные пешки по- настоящему висячими.} Rad8 ({Пожалуй, лучшая расстановка ладей. Если} 16... Rac8 {, то} 17. Nh4 $1 {(тогда эту идею мы не видели)} g6 $2 ({А} 17... c4 {снижает динамику позиции, и после} 18. Qc2 Rfe8 19. Nf5 {белые сохраняют инициативу.}) 18. Bf3 Nb6 {(Фойшор — Бёнш, Лейпциг 1986), и здесь очень сильно} 19. a4 $1 a5 20. Nb5 Qa6 21. Nd6) ( {При} 16... Rfd8 17. Nh4 $1 g6 18. Bf3 {тоже приходится играть} c4 {, и после} 19. Qc2 {у белых опять стойкий позиционный перевес (скажем,} Nf8 20. Bc7 Rd7 21. Be5 {и т.д.}) 17. Ne1 $6 ({Типично карповский ход — тихий, но не лишенный яда. И хотя он отнюдь не лучший, комментаторы дружно поставили к нему восклицательный знак. «В пресс-центре изучалось главным образом} 17. Ne5 $5 { Неожиданный отход коня в тыл ставит перед черными больше проблем» (Авербах). Действительно, выпад 17.Ne5 закрывал слону g3 дорогу на c7, что позволяло черным построить надежную оборону:} Rfe8 18. Bf3 Nb6 {и если} 19. a4 {, то} c4 20. Qc2 Bd6 $1 21. Ng4 Nxg4 22. Bxg4 Bxg3 23. hxg3 Bc6 $5 24. a5 Nd7 $1) ({ Слишком медлительно и} 17. Rd2 Rfe8 {(Топалов — Каспаров, София(бш, м/1) 1998). }) ({Однако больше шансов на перевес дает} 17. Nh4 $1 Rfe8 ({при} 17... g6 $2 18. Bf3 {теряется пешка d5}) 18. Nf5 Bf8 19. Bf3 c4 ({теперь} 19... g6 $2 { плохо из-за} 20. Nd6 Bxd6 21. Bxd6 Ne5 22. Bxe5 $1 Rxe5 23. Na4) 20. Qc2 Ne5 21. Be2 {— пешечный центр окостенел, и черные вынуждены ждать развития событий, но прочность их позиции нельзя недооценивать.}) 17... d4 $2 ({ Преувеличивая опасность угрозы Bf3. Правильно было} 17... Rfe8 18. Bf3 c4 19. Qc2 Nc5 {и хотя после} 20. Be5 Nfe4 (20... Qa8 $5) 21. Bd4 Qb8 {белый слон попадал на d4, положение коня на e1 (а не на f5, , как при 17.Nh4) делало ситуацию неясной (так я и собирался играть в 1998 году против Топалова в случае 17.Ne1). Ход d5-d4 я сделал скорее инстинктивно, по аналогии со своими «белыми» партиями в новоиндийской с а2-а3 и защите Грюнфельда, где подобное продвижение давало положительный эффект. Но в данном случае пешка на d4 становится еще большей слабостью.}) 18. exd4 cxd4 19. Na4 Rc8 ({«Теперь белые почти форсированно выигрывают пешку. Заслуживало внимания} 19... Bd5 { » (Суэтин). Увы, и это не избавляло черных от затруднений:} 20. Qd3 $1 (20. Bc4 Be4 $1) 20... Bxa2 21. Nf3 Bd5 22. Rc7 Qa8 23. Nxd4 $1 Bxg2 $6 ({осторожнее } 23... a5) 24. f3 Bh3 25. Nc6 {с опасной инициативой.}) 20. Rxc8 {(после 30-минутного раздумья)} Rxc8 21. Bc4 Rf8 {Вынужденное отступление. Этот ход ясно показывает, что черные сделали что-то не так.} 22. Qd3 $2 ({ Критический момент партии. Карпов решает просто забрать пешку, но энергичное } 22. Nf3 $1 {ставило перед черными куда более трудные проблемы:} Nc5 ({ уныло и} 22... Bxf3 23. Qxf3) 23. Nxc5 Bxc5 24. Ne5 Ba8 25. -- (25. Nd3 Ne4 26. Be5) ({или} 25. f3 Nh5 26. Bf2 Nf4 27. Rc1 {с неприятным давлением, хотя говорить о неизбежной победе белых еще рановато.})) 22... Bc6 $1 ({Благодаря неудачному положению коня на а4 и активности в центре черные получают неплохую компенсацию за пешку. «Не годилось} 22... Nc5 23. Qxd4 Rd8 $2 {из-за } 24. Qxd8+ $1 Bxd8 25. Rxd8+ Kh7 26. Bb8 $1 Qa8 27. Nb6 {, и черной королеве не выбраться из темницы» (Лилиенталь)}) 23. Bb3 Ne4 {Тут я немного воспрянул духом и успокоился. Вспомнилась партия с Альбуртом (Даугавпилс 1978), где у белых тоже была лишняя пешка, но всё портил конь, застрявший на а4 и безнадежно уступавший в силе черному слону.} 24. Qxd4 Qb7 ({Этот ход не комментировался: у черных не хватает пешки, и они вроде бы должны избегать размена ферзей, всячески обостряя игру. Но здесь был удобный случай использовать «висячесть» белых фигур:} 24... Qxd4 $5 {(рекомендация компьютера)} 25. Rxd4 Re8 $5 {(засада!) и …Bf6, с активностью, дающей довольно легкую ничью. Впрочем, в этот момент я почувствовал какую-то неуверенность Карпова. Возможно, он увидел, что его перевес крайне шаток и меньший, чем казалось несколько ходов назад. Ощущение ускользающей победы лишило его душевного спокойствия…}) 25. Bd5 ({«Своевременный упрощающий маневр» (Авербах). Была ли ему достойная альтернатива? Делать «форточку» —} 25. h3 {не имело смысла ввиду} Nxg3 26. fxg3 Bxa4 27. Qxa4 Nc5 {и…Nxb3.}) ({ А при} 25. Nc3 Ndc5 {у черных хорошая игра за пешку:} 26. -- (26. Bd5 Bf6 $1 27. Bxc6 (27. Qc4 Nxc3) 27... Qxb2 28. Qxe4 Nxe4 29. Nxe4 Rd8 {, и черный ферзь, прихватив еще пешку «а», будет посильнее трех легких фигур}) ({или} 26. Bc2 Nxg3 (26... Bf6 $5 27. Qc4 Re8) 27. hxg3 Qxb2 28. Nd5 Qb7 29. Nxe7+ Qxe7 $11)) 25... Ndf6 26. Bxc6 Qxc6 27. b3 {(конь защищен, но по-прежнему вне игры)} Re8 ({Быть может, точнее было} 27... Rd8 $5 {отбрасывая ферзя в угол —} 28. Qa1 {, и лишь затем} Re8 ({а кроме того, интересно} 28... Rc8) ({или} 28... Nd2 )) 28. Qd3 $6 ({Второй раз в этой партии ферзь оказывается «не в то время и не в том месте» (наверное, от «дубля» Qd3). у Карпова остались не самые лучшие воспоминания). Теперь позиция обостряется по- настоящему. Все комментаторы рекомендовали} 28. Qc4 $1 {, что еще оставляло белых сильнейшей стороной:} -- (28... Qb7 {— возможно, так я и сыграл бы, продолжая поддерживать напряжение. Но тогда Карпов мог создать черным проблемы ходом} 29. Nf3 {, например:} Rc8 30. Qd3 Qb5 31. Qb1 {, собираясь оспорить компенсацию за пешку, хотя позиция еще полна жизни}) (28... Qxc4 29. bxc4 Rc8 {. Видимо, этого эндшпиля и хотел избежать мой соперник, опасаясь ничейных тенденций:} 30. -- (30. Rd4 Ng5 $1 31. Nb6 Rc6 32. Nd5 Kf8 33. Nxe7 Kxe7 34. Nd3 Ne6 35. Rh4 g5 36. Rxh6 Rxc4) ({ или} 30. Nb6 Rc5 $1 ({но не} 30... Rc6 31. Nd5 Kf8 32. Nxe7 Kxe7 33. Rc1 $1) 31. Nd3 Rc6 32. Nd5 Nxd5 33. cxd5 Rc2 34. Re1 Nxg3 35. Rxe7 Rd2 36. hxg3 Rxd3 { , и в обоих случаях черные должны удержаться.}))) 28... h5 $1 {Подобные ходы я любил: создается потенциальное напряжение на королевском фланге, к тому же после вероятного размена …Nxg3 и hxg3 черный конь сможет закрепиться на g4. Было видно, что Карпов занервничал. И пока он лихорадочно искал простой способ решения внезапно возникших проблем (а такого способа уже не было), я действительно снял пиджак и начал с уверенным видом расхаживать по сцене.} 29. Qc4 ({Поздно! В случае} 29. Nf3 Ng4 {у черных тоже хорошая контригра — белый король под прицелом их фигур, а конь на а4 далеко, например:} 30. Ne5 Nxe5 31. Bxe5 Bh4 {с несомненной компенсацией за пешку} 32. f4 Bf2+ 33. Kf1 Ba7 34. Nb2 Nf2 35. Qd7 Qa8 36. Rd2 Ng4 {.}) 29... Qb7 30. Nf3 Rc8 31. Qe2 Ng4 32. Ne5 Nxg3 33. hxg3 Qb5 $1 {(теперь уже черным совсем нечего опасаться)} 34. Nc4 ({или} 34. Qxb5 axb5 35. Nxg4 hxg4 36. Nb6 Rc2 $11) 34... Bf6 35. Nab6 Re8 (35... Re8 {Здесь я предложил ничью, и Карпов, имея всего пару минут на пять ходов, принял ее с каким-то странным облегчением. В иной ситуации я мог бы еще поиграть — скажем, на} 36. Qf1 {неприятно} h4 {(хотя белые не очень рискуют). }) (35... Re8 {Надежнее} 36. Qd2 Be7 $1 37. Nd5 Bc5 38. Nde3 Nxe3 39. Nxe3 Bxe3 40. fxe3 Qg5 $11 {Время: 2.28-2.22.}) 1/2-1/2 Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Каспаров — Карпов (1/2-1/2)

Москва, 1985

[Event "World Championship Match, 40th Game"] [Site "Moscow"] [Date "1985.01.09"] [Round "?"] [White "Гарри Каспаров"] [Black "Анатолий Карпов"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D58"] [Annotator "Гарри Каспаров"] [PlyCount "140"] [EventDate "1985.??.??"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Nc3 Be7 5. Bg5 h6 6. Bh4 O-O 7. e3 b6 8. Be2 Bb7 9. Bxf6 Bxf6 10. cxd5 exd5 11. b4 c5 12. bxc5 bxc5 13. Rb1 Qa5 ({He знаю, что не понравилось Карпову после} 13... Bc6 14. O-O Nd7 15. Qc2 Re8 {, но он свернул в сторону. Перед матчем мы прежде всего смотрели именно ход ферзем, поскольку он встретился в партии-первоисточнике Полугаевский — Геллер (Москва 1981), а Ефим Петрович был среди помощников чемпиона.}) 14. Qd2 $1 ({ Еще летом мы придумали здесь новинку} 14. O-O {, но пришли к выводу, что после } cxd4 15. Nxd4 -- (15... Qxc3 16. Rxb7 Bxd4 17. Rb3 Qa5 18. Qxd4 Qxa2 19. Qxd5 ({Правда, можно не спешить со взятием на d5 —} 19. Rb2 $5 Qa3 20. Rb5 {(b7), надеясь при удачном раскладе получить эндшпиль «четыре пешки против трех».}) 19... Nd7 {у белых мало шансов на выигрыш.}) ({Изучали мы и} 15... Nc6 16. Ndb5 ({слабее} 16. Rxb7 Nxd4 17. exd4 Qxc3 {Ваганян — Карпов, Шеллефтео 1989)}) {Позже Карпов играл здесь} 16... Ne7 (16... Ne5 $5) {и после} 17. Qa4 Qxa4 18. Nxa4 Bc6 19. Nc5 Rfc8 20. Rfc1 Bxb5 21. Bxb5 {не без труда добился ничьих против Сейравана (Брюссель 1988) и Тиммана (Амстердам 1988). Ход 14.Qd2 покрепче, а главное — не допускает немедленной разрядки.})) 14... cxd4 15. Nxd4 Bxd4 16. exd4 ({Конечно, не} 16. Qxd4 $6 Nc6 17. Qd2 d4 $1 18. exd4 Ba6 { с контратакой.}) 16... Bc6 ({В пользу белых и продолжение} 16... Ba6 $5 17. Nb5 Qd8 18. O-O {, что доказали партии Ваганян — Геллер (Нью-Йорк 1990), Карпов — Шорт (Линарес (м/7) 1992) и Азмайпарашвили — Шорт (Манила(ол) 1992). При отходе слона на а6 перевес белых незначителен, но черные тоже испытывают некоторый дискомфорт — такие позиции меня в тот момент вполне устраивали.}) 17. Nb5 ({Коню лучше всего, избежав размена, перебраться на е3, поэтому точнее внезапное} 17. Nd1 $1 {(Чернин — Белявский, Дебрецен 1992).}) 17... Qd8 ({ «Приходится. В эндшпиле после} 17... Qxd2+ 18. Kxd2 {у белых много позиционных плюсов: 1) лучшее, а точнее — уже законченное развитие; 2) активный король; 3) «плохой» черный слон, обреченный на защиту пешки d5″ (Таль).}) 18. O-O { Здесь старые друзья- соперники Полугаевский и Геллер согласились на ничью. По-моему, явно рановато — пешечная симметрия еще не гарантирует полного равенства. Как видно, и Карпов усомнился в позиции черных: он стал подолгу задумываться над ходами.} a6 $6 ({Прогоняя коня, но еще больше ослабляя ферзевый фланг. Лучше было} 18... Nd7 {и на} 19. Rfc1 -- ({либо} 19... Bxb5 20. Rxb5 Nf6 {(Геллер)} 21. f3 $1 {Ваганян), и положение белых все же активнее} ) ({либо} 19... Qf6 $5 20. Qa5 ({Суэтин; при} 20. Rb3 $5 Rfc8 {бастионы черных также достаточно прочны}) 20... Bxb5 21. Bxb5 Rfd8 {с идеейf … Nf8-e6, например:} 22. Bc6 (22. Rc7 Rab8 $1) 22... Rac8 23. Bb7 Rxc1+ 24. Rxc1 Nf8 25. Qxa7 Ne6 26. Rd1 Nf4 {с уравнивающей контригрой.})) 19. Na3 ({Этот ход нравился мне своей многоплановостью: конь не загораживает линию «с» и направляется через с2 на е3(b4). Сейчас я думаю, что не хуже и} 19. Nc3 { : после} Nd7 20. Rfc1 -- (20... Nf6 21. f3) ({или} 20... Qa5 21. Ne4 Qxd2 22. Nxd2 {из- за слабости пешки d5 черных все равно ждали испытания.})) 19... Re8 ({«Заслуживало внимания} 19... Qd6 20. Nc2 Nd7 {» (Авербах), но после} 21. Ne3 {характер борьбы не менялся.}) 20. Nc2 Rxe2 $2 ({Поразительная ошибка: после этой разменной операции черные практически форсированно теряют пешку. Если уж Карпову так хотелось вскрыть линию «а» для ладьи а8, он мог пойти сразу} 20... Bb5 {, соглашаясь на} 21. Bxb5 axb5 22. Ne3) ({А я ожидал простого} 20... Nd7 $1 21. -- (21. Ne3 Nf6) ({или} 21. Nb4 Qa5 22. Bf3 Nf6 {и хотя у белых стабильная инициатива, извлечь из этого реальную выгоду довольно сложно.})) 21. Qxe2 Bb5 22. Rxb5 axb5 23. Qxb5 Rxa2 24. Ne3 {Позиция быстро упростилась, но из-за крайней пассивности коня b8 черные не успевают развиться и защитить пешку d5.} Ra5 ({«И в случае} 24... Na6 25. -- (25. Rc1 g6 26. h3 (26. Nxd5 Ra5) 26... -- (26... h5 27. Nxd5 Ra5 28. Rc8 $1 {черным несладко» (Тайманов).} ) ({Но после} 26... Ra5 $1 27. Qb7 Kg7 {всё не так ясно.})) ({На самом деле гораздо сильнее} 25. Qb7 $1 g6 ({если} 25... Nc7 $2 {, то уже} 26. Rc1) 26. Nxd5 {и т.д.})) 25. Qb7 Qe8 {чтобы нейтрализовать страшную угрозу Rc1-c8, черные вынуждены расстаться с пешкой} 26. Nxd5 (26. Rc1 Rb5 $1 {.}) 26... Rb5 27. Qa8 Qd7 28. Nc3 Rb4 $6 ({Гораздо упорнее было} 28... Rb3 $1 {, например:} 29. d5 (29. Ne2 $5) 29... Rxc3 30. Qxb8+ Rc8 ({хуже} 30... Qc8 31. Qb1 $1) 31. Qb3 Rc5 32. Rd1 Qd6 {— проходная пешка заблокирована, и не совсем ясно, как белым выигрывать. Конечно, и здесь черных ждали нелегкие испытания, но это было их лучшим шансом.}) 29. d5 ({«Заслуживало внимания и} 29. Rd1 $5 { (Суэтин). Так или иначе, неточность соперника позволяет белым улучшить расположение сил. Теперь им важно понять, какие фигуры надо разменивать, а какие — сохранять. Наличие на доске ферзей облегчает реализацию лишней пешки — исходя из этого, и надо выбирать ближайшие ходы.}) 29... Qc7 30. Nd1 ({ Сильнее было} 30. Qa3 $1 {и на} Rc4 ({или} 30... Qc4 {— уже} 31. Nd1 {и Ne3, , избегая размена ферзей и сохраняя все шансы на победу.})) 30... Rb5 31. Ne3 $6 ({Прельщаясь детской ловушкой ( 31…Ra5? 32 d6!) , белые упускают последнюю возможность уберечь ферзя} 31. Qa2 $1 Qa5 32. Qe2 {и Ne3 ибо не проходит} Rxd5 $2 {из-за} 33. Qe8+ {и Qxb8 (Дорфман). Позиция белых из разряда технически выигранных, но мне тогда еще не хватало необходимой техники.}) 31... Qa5 $1 {(немедленно пользуясь подвернувшимся шансом)} 32. Qxa5 Rxa5 { Хотя и этот эндшпиль тяжелый для черных, теперь возросла цена каждого хода белых: они могут упустить выигрыш при малейшей неточности.} 33. Rd1 $6 ({ «В пресс-центре явное предпочтение отдавалось ходу} 33. Rc1 $1 {с примерным вариантом} Nd7 34. Rc8+ Kh7 35. Kf1 {, и на} Nb6 {решало} ({а на} 35... Kg6 { неприятно} 36. Rc6+ $1 {— G.K.)}) 36. d6 $1 {Теперь реализация лишней пешки затрудняется» (Авербах). Но, кажется, тут выигрыш еще не упущен. Моя медлительность объясняется тем, что я хотел спокойно довести партию до откладывания и при домашнем анализе найти точный план реализации. Увы, сохранить большой перевес до перерыва мне не удалось…}) 33... Nd7 34. g4 g6 35. Kg2 Ra4 36. h3 ({неплохо и сразу} 36. h4) 36... Kg7 37. d6 Ra6 $6 ({ Больше шансов на ничью давало} 37... Kf6 {с идеей} 38. -- (38. f4 Ke6 {(Tal)} ) ({или} 38. Nd5+ Ke6 39. Nc7+ Ke5 40. Kg3 f5 41. Rd5+ Kf6 {, и конструкция с конем на с7 не сулит белым быстрой победы.})) 38. f4 Rc6 39. h4 Kf8 ({На} 39... Kf6 {уже есть и} 40. Kf3 ({и} 40. Nd5+ Ke6 $6 41. Nc7+ Kf6 42. Re1 $1 {с угрозой Ne8 мат. Несмотря на допущенные огрехи, белые добились многого. Их пешки пришли в движение и грозят еще больше стеснить черных. Пожалуй, здесь оценка позиции снова определилась. Но…})) 40. g5 $2 ({? Последний контрольный ход! «Теперь у черных находится «чудесное» спасение, которого, вероятно, не было в случае} 40. h5 $1 {!» (Таль). В цейтноте трудно было определить, какую из пешек лучше двигать. Казалось, что 40.g5 легко выигрывает ввиду неизбежного Ng4-e5, а защиту 40…hxg5 41.hxg5 f5! … я не видел… Однако, возможно, не выигрывало и 40.h5.} -- ({При} 40... Rc3 $2 41. Kf2 gxh5 42. gxh5 Rc5 43. Ra1 $1 Nf6 44. Ra8+ Kg7 45. Rd8 Rxh5 46. d7 {белые побеждают лишь потому, что их король стоит на f2.}) ({А вот в сходном варианте} 40... gxh5 $1 41. gxh5 Rc5 42. Ra1 ({лучший шанс: после} 42. Rd5 Rxd5 43. Nxd5 f5 $1 44. Ne3 Kf7 45. Nxf5 Ke6) ({or} 42. Nd5 Rc6 43. Ne7 Rc5 { вырисовывается ничья}) 42... Nf6 {план с} 43. Ra8+ ({При} 43. Ng4 Nxh5 44. Kf3 Rd5 45. Ne3 Rd2 $1 46. Ra6 Rd3 $1 {они тоже держатся, хотя и буквально чудом.} ) 43... Kg7 44. Rd8 {наталкивается на неожиданное} Nd5 $1 {! (используя положение короля на g2), и после размена коней черные должны спастись в ладейном эндшпиле.})) ({Верным, «грамотным» способом реализации было профилактическое} 40. Rd4 $1 {Отложив партию после} Ke8 41. Nc4 {, белые могли бы определить в домашнем анализе оптимальный план (с g4- g5 или с h4-h5), а затем продемонстрировать его при доигрывании.}) 40... hxg5 41. hxg5 { Записанный ход — ошибка иного рода. «Задача Карпова была бы намного сложнее, сделай Каспаров ход тотчас. В этом случае решение — единственное! — черным пришлось бы искать за доской» (Таль). Что, согласитесь, было бы нелегкой задачей после сложной пятичасовой борьбы. Но мне в тот момент казалось, что победа близка, и я решил следовать «правилу Ботвинника», согласно которому, чтобы не испортить выигранную позицию, сразу после контроля надо записывать очевидный ход. Однако всякое правило имеет исключения! Еще по дороге в гостиницу я обнаружил, что у черных есть неожиданное спасение. И на следующий день Карпов его продемонстрировал.} f5 $1 ({Разумеется, не} 41... f6 $2 42. Ng4 $1 fxg5 43. Ne5 {и т.д. Теперь предел мечтаний белых — коневой эндшпиль с двумя пешками против одной на одном фланге, который, как выяснилось, не выигрывается.}) 42. Rd4 ({И при} 42. gxf6 Kf7 43. Ng4 Ke6 {у белых нет реальных шансов на победу:} 44. -- (44. Re1+ Kf5 45. Nh6+ $1 Kxf6 $1 46. Ng8+ Kf7 47. Re7+ Kxg8 48. Rxd7 Rc3 $1 49. Rc7 (49. Kf2 Kf8) 49... Rd3 50. d7 Kf8 { (Авербах)}) ({или} 44. Ne5 Rxd6 45. Rxd6+ Kxd6 46. f7 Nf8 47. Nf3 (47. Kf3 g5 $1) 47... Ke7 48. Ng5 Kf6 49. Kg3 Kf5 50. Kf3 Kf6 51. Ke4 Ke7 52. Ke5 Nd7+ 53. Kd5 Nf6+ 54. Ke5 Nh5 $11)) 42... Kf7 43. Nc4 Ke6 44. Kf3 ({Если} 44. Ne5 {, то} Nxe5 45. fxe5 Rc8 $1 {, и белые проходные гибнут.}) 44... Rc5 45. Ke3 Rb5 46. Kd2 Rd5 47. Rxd5 Kxd5 48. Ne5 Kxd6 49. Nxg6 {Увы, как показал анализ, и этот эндшпиль ничейный — ввиду необычайной прыгучести черного коня. Мысленно я уже начал готовиться к следующей партии…} Nc5 ({Может быть, проще} 49... Nb6 50. Ke3 Nd5+ 51. Kd4 Nc7 {(Геллер), например:} 52. Ne5 Ne6+ 53. Ke3 Nc7 54. Kf3 Ke6 55. Kg3 Nd5 56. Nd3 Kf7 57. Kh4 Kg7 58. Kh5 Ne7 59. Ne5 Nd5 60. Ng6 Kh7 61. Nf8+ Kg7 62. Ne6+ Kf7 $11) 50. Nh4 Ke6 51. Ke3 Ne4 52. Nf3 Kf7 53. Kd4 Ke6 54. Kc4 Nf2 $1 {Спеша создать контригру против пешки f4.} 55. Kd4 ({Последним шансом запутать соперника было} 55. Ng1 {(Геллер), на что стоило защищаться так же, как и в партии:} Kd6 56. Kd4 Ne4 57. Nf3 Nc5 58. Nh4 Ne6+ 59. Ke3 Ng7 60. Kd3 Kd5 61. Ke3 Kd6 {и т.д. Дальнейшее ясно без комментариев.}) 55... Ne4 56. Ne1 Kd6 57. Nc2 Nc5 58. Ke3 Ne6 59. Nd4 Ng7 60. Kd2 Kc5 61. Kd3 Kd5 62. Ne2 Nh5 63. Ke3 Ng7 64. Ng3 Kd6 65. Kf3 Ke7 66. Ne2 Ne6 67. Ng3 Ng7 68. Nf1 Kf7 69. Ne3 Kg6 70. Nd5 Ne6 (70... Ne6 {С идеей} 71. Ne7+ Kh5 72. Nxf5 Nxg5+ {Ничья. Обидно, но в целом справедливо. Время: 3.42-3.57.}) 1/2-1/2 Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Komodo 2551.00 — Stoofvlees II a14 (1/2-1/2)

tcec-chess.com, 2020

[Event "TCEC 18 Premier 2020"] [Site "tcec-chess.com INT"] [Date "2020.06.08"] [Round "29.4"] [White "Komodo 2551.00"] [Black "Stoofvlees II a14"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D58"] [WhiteElo "3743"] [BlackElo "3730"] [PlyCount "102"] [EventDate "2020.05.25"] 1. c4 e6 2. d4 Nf6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Be7 5. Bg5 O-O 6. e3 h6 7. Bh4 b6 8. Be2 Nc6 9. O-O dxc4 10. Bxc4 Nd5 11. Bg3 Nxc3 12. bxc3 Bb7 13. Bd3 Na5 14. Ne5 Bd6 15. Qg4 Nc6 16. Rad1 f5 17. Qg6 Qe8 18. Bb5 Bxe5 19. Qxe8 Raxe8 20. Bxe5 Rc8 21. Bxc6 Bxc6 22. c4 Bb7 23. h4 Ba6 24. Rc1 c5 25. dxc5 Rf7 26. cxb6 axb6 27. Rfd1 Rc5 28. Rd8+ Kh7 29. Bd4 Rxc4 30. Rb1 b5 31. Rd6 Bb7 32. Rxe6 f4 33. Rb2 fxe3 34. fxe3 Ra4 35. Rb6 Bd5 36. R6xb5 Bxa2 37. Rb7 Be6 38. Rxf7 Bxf7 39. Rb7 Kg8 40. Rb8+ Kh7 41. Rb7 Kg8 42. Kh2 Ra6 43. g4 Re6 44. Kg3 h5 45. g5 Re4 46. Kf2 g6 47. Rb8+ Re8 48. Rb6 Re6 49. Rb4 Re4 50. Kf3 Bd5 51. Kg3 Rg4+ 1/2-1/2 Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Stoofvlees II a14 — Komodo 2551.00 (1/2-1/2)

tcec-chess.com, 2020

[Event "TCEC 18 Premier 2020"] [Site "tcec-chess.com INT"] [Date "2020.06.11"] [Round "36.4"] [White "Stoofvlees II a14"] [Black "Komodo 2551.00"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D58"] [WhiteElo "3730"] [BlackElo "3743"] [PlyCount "164"] [EventDate "2020.05.25"] 1. c4 e6 2. d4 Nf6 3. Nc3 d5 4. Nf3 Be7 5. Bg5 O-O 6. e3 h6 7. Bh4 b6 8. Be2 Nc6 9. Rc1 Ne4 10. cxd5 exd5 11. Bxe7 Nxe7 12. O-O Bf5 13. Qa4 f6 14. Nxe4 Bxe4 15. h4 c6 16. h5 Qd7 17. Nh4 a5 18. Rc3 Kh8 19. Kh2 Qd6+ 20. g3 Qb4 21. Qa3 Qxa3 22. Rxa3 c5 23. f3 Bh7 24. Bb5 Rfc8 25. g4 cxd4 26. exd4 Rc2+ 27. Kg3 Rxb2 28. Re3 Rxb5 29. Rxe7 Rb1 30. Rf2 Bd3 31. Rd2 Bc4 32. Nf5 Rg8 33. Ra7 Kh7 34. Rg2 Rb5 35. Ne7 Rf8 36. Ng6 Rg8 37. Rh2 Rb1 38. Ne7 Rf8 39. Nf5 Rg8 40. Rd2 Rg1+ 41. Kf4 Rb1 42. Ne3 Rb4 43. Rd7 a4 44. Nxd5 Bxd5 45. Rxd5 a3 46. Rc2 Rb8 47. Rd7 Rb2 48. Rcc7 Rg8 49. Rb7 Rxa2 50. Rxb6 Re2 51. d5 Ra8 52. Rbb7 Rg8 53. Ra7 a2 54. d6 Rd2 55. Kf5 Rd5+ 56. Ke4 Rd2 57. Ke3 Rc2 58. f4 Rc3+ 59. Kd4 Rc2 60. Kd3 Rf2 61. Re7 Rg2 62. Reb7 Rf2 63. Rc7 Rf3+ 64. Ke4 Rf2 65. Kf5 Rd2 66. Rd7 Rg2 67. Rdb7 Rd2 68. d7 Rd8 69. Ke6 Kg8 70. Ke7 Rf8 71. Rc7 f5 72. g5 Re2+ 73. Kd6 Rd2+ 74. Ke5 hxg5 75. fxg5 f4 76. Rc8 f3 77. Rxa2 Rxd7 78. Rxf8+ Kxf8 79. Ke4 Rf7 80. Ra8+ Ke7 81. Ra7+ Kf8 82. Rxf7+ Kxf7 1/2-1/2 Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Идеи и варианты

Тренировочная партия Магеррамов — Каспаров

Подборка партий

Алехин — Боголюбов (1-0)

Сабо — Петросян (0-1)

Берток — Фишер (0-1)

Ульман — Спасский (0-1)

Фишер — Спасский (1-0)

Карпов — Спасский (1-0)

Корчной — Спасский (1-0)

Каспаров — Зайцев (1-0)

Капров — Каспаров (1/2-1/2)

Каспаров — Карпов (1/2-1/2)

Komodo 2551.00 — Stoofvlees II a14 (1/2-1/2)

Stoofvlees II a14 — Komodo 2551.00 (1/2-1/2)

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ