Французская защита. Вариант Нимцовича за белых и за черных

Вариант Нимцовича во французской защите возникает после ходов: 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5. Назван в честь Арона Исаевича Нимцовича (1886—1935), одного из крупнейших шахматистов и теоретиков шахмат в истории, претендента на мировое первенство 1920—1930-х годов.

Идеи и варианты

[Event "?"] [Site "?"] [Date "????.??.??"] [Round "?"] [White "ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА"] [Black "II. Вариант Нимцовича"] [Result "*"] [ECO "C02"] [PlyCount "32"] 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 {Старинная система, охотно применявшаяся В. Стейницем и А. Нимцовичем, основанная на том, что центральная белая пешка стесняет развитие черных. Черные должны стремиться к атаке пешечной цепи соперника (подрывы с5 и f6), при точной игре получая достаточные контршансы.} c5 { Теперь белые перед выбором: защищать ли пешку d4 или, что предпочитал Нимцович, пожертвовать ее, но зато, опередив черных в развитии, искать шансы на королевском фланге. Ход в тексте — наиболее естественное и энергичное продолжение.} (3... Bd7 4. Nf3 a6 5. Bg5 Qc8 6. c4 h6 7. Be3 dxc4 8. Bxc4 { +0.48 (Бронштейн — Кярнер, 1981)}) (3... b6 4. c3 Qd7 5. a4 a5 (5... Ba6 6. Bxa6 Nxa6 7. b4 c5 8. dxc5 bxc5 9. b5 {+0.48}) 6. f4 h5 7. Nd2 Nh6 8. Ndf3 Ba6 9. Bxa6 Nxa6 10. Be3 Nf5 11. Bf2 Be7 12. Ne2 h4 13. O-O O-O-O 14. Qd2 {+0.48}) (3... f6 4. Bd3 {+0.48 c угрозой Qh5.}) 4. c3 {Жертва пешки, как показывает практика, не дает белым достаточной позиционной компенсации. Например,} (4. Nf3 Nc6 (4... cxd4 5. Qxd4 Nc6 6. Qf4 f5 {! +0.00}) 5. Bd3 cxd4 6. O-O f6 {!} ( 6... Bc5 7. Nbd2 Nge7 8. Nb3 Bb6 9. Bf4 Ng6 10. Bg3 {-0.27}) 7. Bb5 {-0.27} (7. Bf4 g5 {-0.48 с выигрышем пешки}) 7... Bd7 8. Bxc6 bxc6 9. Qxd4 f5 {-0.27} ( 9... Qb6 {+0.42}) (9... fxe5 10. Qxe5 (10. Nxe5 Qb6 {-0.27 !}) 10... Nf6 11. Bf4 Bc5 12. Nc3 O-O {+0.00})) (4. Qg4 Nc6 5. Nf3 Nge7 {! («Если этого хода раньше не делали, — писал его изобретатель Алехин, — то это лишь очередное доказательство близорукости госпожи Теории, так как проблему развития коня g8 — одну из самых трудных в этом варианте — следует решать при первой возможности».) -0.09} (5... cxd4 6. Bd3 Qa5+ {!} 7. c3 (7. Nbd2 Qc7 8. O-O Nge7 {-0.27}) (7. Bd2 Qb6 {+0.00}) 7... dxc3 8. Nxc3 d4 {!} 9. Nxd4 Qxe5+ {+0.00})) (4. dxc5 Nc6 {!} (4... Bxc5 5. Qg4 {+0.00}) 5. Nf3 Bxc5 6. Bd3 f5 {! Ход Эм. Ласкера.} (6... f6 7. Bf4 fxe5 8. Nxe5 Qf6 {-0.48}) (6... Nge7 7. O-O Ng6 8. Re1 Bd7 9. c3 Bb6 {! подготовляя перевод слона на с7 +0.00}) 7. c3 a6 8. Nbd2 Nge7 {+0.00}) 4... Nc6 {Черные усиливают давление на пункт d4, что является лейтмотивом их стратегии во многих вариантах французской защиты. Однако у них есть интересный план обороны, связанный с разменом белопольных слонов (как известно, проблема слона с8 — основной недостаток этого дебюта).} (4... Qb6 5. Nf3 Bd7 6. Be2 Bb5 {Идея Р. Вейда} 7. O-O (7. c4 Bxc4 8. Bxc4 Qb4+ {!} 9. Nbd2 dxc4 10. a3 Qa5 11. O-O Nc6 12. Nxc4 Qa6 {+0.00}) 7... Bxe2 8. Qxe2 Qa6 9. Qd1 Nd7 (9... c4 {!? +0.73}) 10. dxc5 {!} Nxc5 11. b4 Nd3 {+0.27 Кайданов — Злотник, 1979.}) 5. Nf3 (5. f4 Qb6 6. Nf3 Nh6 {-0.27}) 5... Qb6 {Сильный маневр. Черные атакуют пункты b2 и b4 и мешают ходу Nb1-d2.} (5... f6 { ?! (преждевременный подрыв)} 6. Bb5 Bd7 7. O-O Qb6 8. Bxc6 bxc6 9. exf6 Nxf6 ( 9... gxf6 10. Ne5 {! +0.06}) 10. Ne5 Bd6 11. dxc5 Bxc5 12. Bg5 {+0.27 с сильным давлением в центре (Нимцович — Левенфиш, 1911)}) (5... Bd7 { (эластичный способ контригры)} 6. Be2 (6. a3 c4 {!?} 7. Bf4 Qb6 8. Qc2 f6 9. Nbd2 g5 {!} 10. Bg3 g4 11. Nh4 fxe5 12. dxe5 Nh6 {+0.00 Свешников — Гулько, 1981}) 6... Nge7 (6... f6 {!? +0.12}) 7. Na3 cxd4 8. cxd4 Nf5 9. Nc2 Nb4 10. O-O Nxc2 11. Qxc2 Qb6 12. Qd3 {! (оптимальная расстановка, позволяющая белым оптимально развернуть свои силы)} Rc8 13. a4 Bb4 14. h4 h6 15. h5 Ne7 16. Nd2 O-O {+0.27 Свешников — Рублевский, 1994}) (5... Nge7 6. Na3 (6. Bd3 cxd4 7. cxd4 Nf5 8. Bxf5 exf5 9. Nc3 Be6 10. Ne2 Be7 11. h4 h6 12. Nf4 Qb6 13. Kf1 O-O-O 14. Kg1 Rdg8 {+0.00 Свешников — Темирбаев, 1986}) 6... cxd4 7. cxd4 Nf5 8. Nc2 Qa5+ {!?} 9. Bd2 Qb6 10. Bc3 Bd7 11. Bd3 Be7 12. Qd2 a5 {+0.00 Марьянович — Попович, 1986.}) 6. Be2 (6. Bd3 cxd4 7. cxd4 Bd7 8. Be2 {-0.30} (8. O-O Nxd4 9. Nxd4 Qxd4 10. Nc3 a6 (10... Qxe5 11. Re1 Qb8 {!} 12. Nxd5 Bd6 13. Qg4 Kf8 14. Bd2 h5 {!} 15. Qh3 Bc6 {+0.00}) 11. Qe2 Ne7 12. Kh1 Nc6 13. f4 {Nxd3 Rxd3} (13. Be3 Qxe5 14. f4 Qd6 15. f5 (15. Rad1 {!? Бохак — Калиниченко, по переписке, 2001 —} Be7 16. f5 exf5 {!?} 17. Bc4 Be6 18. Bf4 {с некоторой инициативой за материальный урон +0.00}) 15... e5 {?!} (15... Qe5 {+0.00}) 16. Rad1 {+0.48 с последующим 17.Bc4 у белых сильная атака. %00o^ ( 14.Bb1 Qc4 15. Qf3 d4 (-0.48 ! Денкинс — Хардинг, по переписке, 1977}) ({Bc5} 13. Bxa6 Qxf2 { +0.00}) 13... Qb6 14. Be3 Bc5 15. Bxc5 Qxc5 16. a4 {-0.48 !?} (16. Rad1 {Bc6} f5 {O-O-O +0.00 ! Бохак — Антон, по переписке, 1986}))) (6. a3 {Белые намерены захватить пространство на ферзевом фланге путем b2-b4, заодно укрепляя пукт d4. } a5 (6... c4 7. g3 (7. Nbd2 Na5 8. Be2 Bd7 9. O-O Ne7 10. Re1 h6 11. Rb1 O-O-O {+0.27 Свешников — Каспер, 1987.}) 7... f6 {(план Ульмана)} 8. exf6 Nxf6 9. Bg2 Bd6 10. O-O O-O 11. Nbd2 (11. Qe2 Bd7 12. Ne5 Be8 13. Nxc4 Nxd4 14. cxd4 dxc4 15. Nc3 Rc8 16. Qxe6+ Bf7 17. Qf5 Bg6 {+0.00 А.Суэтин}) 11... e5 {!} 12. dxe5 Bxe5 13. Nxe5 Nxe5 14. Qe2 Re8 {+0.00 Пшевозник — Ульман, 1980.}) 7. Bd3 (7. Be2 a4 {!?} 8. O-O Bd7 9. dxc5 Bxc5 10. c4 Na5 {! +0.00}) 7... Bd7 8. Bc2 Nge7 9. O-O cxd4 10. cxd4 Nf5 11. Bxf5 exf5 12. Nc3 Be6 13. Na4 Qb5 {+0.00 Бастриков — Константинов, 1955.}) (6. dxc5 Bxc5 7. Qc2 f6 {!} 8. Bd3 fxe5 { -0.27}) 6... cxd4 {Меньше обещают черным другие продолжения, например:} (6... Nge7 7. dxc5 {!} Qc7 (7... Qxc5 8. Bf4 Ng6 9. Bg3 {-0.15}) 8. Nd4 Qxe5 (8... Nxe5 9. Nb5 Qxc5 10. Qd4 {+0.48 Эйве — Крамер, 1946}) 9. O-O {+0.27 и далее b2-b4 с активной позицией у белых;} (9. f4 Qf6 10. Nb5 Nf5 {!} 11. Nc7+ Kd8 12. Nxa8 Qh4+ {+5.50})) (6... Nh6 7. Bxh6 gxh6 (7... Qxb2 8. Be3 {!} Qxa1 9. Qc2 cxd4 10. Nxd4 Nxd4 11. Bxd4 Ba3 12. Bb5+ Kd8 13. O-O Qb2 14. Qa4 Be7 15. Qa5+ { , и мат в два хода, Сурвила — Скобликов, 1978 +5.50}) 8. Qd2 cxd4 9. cxd4 { +0.48 у черных нет компенсации за пешечные слабости.}) 7. cxd4 Nh6 (7... Nge7 {+0.27}) 8. b3 (8. Na3 {с идеей 9.Nс2} Bxa3 {(этого хода не было бы в случае развития черного коня на е7)} 9. bxa3 Nf5 {-0.39}) (8. Bxh6 Qxb2 9. Nbd2 gxh6 10. O-O Nxd4 {-0.48}) (8. Nc3 Nf5 9. Na4 Bb4+ 10. Bd2 Qa5 11. Bc3 b5 12. a3 Bxc3+ 13. Nxc3 b4 {+0.00 Купрейчик — Улыбин, 1989.}) 8... Nf5 9. Bb2 Bb4+ 10. Kf1 Be7 (10... O-O {+0.00}) (10... h5 11. Nc3 Bxc3 12. Bxc3 Bd7 {+0.00 Холмов — Петросян, 1949.}) 11. Nc3 (11. g4 Nh4 12. Nbd2 Ng6 {+0.00}) 11... Qd8 12. g3 f6 13. Kg2 {Критическая позиция варианта. Белые, используя линиo^ «с» и опорные пункты для своих фигур на ферзевом фланге будут стремиться организовать игру на этом участке доски, черные — на королевском фланге. Свешников — Портиш (1993).} fxe5 14. dxe5 O-O 15. Rc1 Bd7 16. Bd3 Qe8 {+0.00} * Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Партии с комментариями

Свешников — Чернин (1/2-1/2)

Рига, 1985

[Event "Рига"] [Site "Рига"] [Date "1985.??.??"] [Round "?"] [White "Свешников"] [Black "Чернин"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C02"] [PlyCount "58"] [EventDate "1985.??.??"] {Эта встреча чрезвычайно интересна необычным характером игры в дебo^те: черные сначала нанесли коварный пешечный удар на фланге (9…g5!), однако при этом выяснилось, что это — подготовка к красивой атаке неприятельского центра (10…Nd4!). Партия хорошо иллюстрирует контратакующие возможности черных в данном варианте французской защиты.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Nc6 5. Nf3 Bd7 6. a3 Rc8 {Черная ладья готовится к активным акциям по линии «с» после возможных пешечных разменов на d4.} 7. Bd3 cxd4 8. cxd4 Qb6 9. Bc2 g5 {! Черные фланговым выпадом стремятся ослабить контроль белых над пунктом d4. Подобная идея встречается и в системе 3. Nd2 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4.} 10. h3 Nxd4 {! Жертвой фигуры А. Чернин разрушает белый центр и начинает атаку на короля.} 11. Nxd4 Bc5 12. Ne2 (12. Nf3 {Другие возможности:} Bxf2+ 13. Ke2 Bg3 {(без 9…g5 10.h3 у черных не было бы этого хода)} 14. Rf1 Rxc2+ 15. Qxc2 Bb5+ {, и черные получают перевес.}) (12. Be3 {Совсем плохо} Qxb2 {(указано Черниным).}) 12... Bxf2+ 13. Kf1 f6 {Заключительный штрих нешаблонной атаки черных: вскрывается линия «f», кроме того, у них образуется сильный пешечный центр. Все это является достаточной компенсацией за фигуру.} 14. Ba4 fxe5 15. Bxd7+ (15. Nbc3 {К сложной игре с обоюдными шансами вело}) 15... Kxd7 16. Qa4+ Rc6 17. g3 Ne7 18. Kg2 Nf5 19. Nbc3 Bxg3 {!} 20. Nxg3 Nh4+ 21. Kf1 Rf8+ 22. Ke1 Qf2+ 23. Kd1 Qxg3 {? В цейтноте черные не находят правильного продолжения, достойно венчающего эту красивую партию.} (23... Rf3 {! После} 24. Nf1 Rd3+ 25. Bd2 (25. Nd2 {или} Rd4 {и 26…Qf3}) 25... Nf3 26. Kc2 Rd4 {белые могли бы сдаться (указано Черниным).}) 24. Qxa7 Qf3+ 25. Kc2 Qe4+ 26. Kb3 Qc4+ 27. Kc2 Qe4+ 28. Kb3 Qc4+ 29. Kc2 Qe4+ {Ничья.} 1/2-1/2 Вы должны активировать JavaScript для отображения шахматной партии.

Идеи и варианты

Партии с комментариями

Свешников — Чернин (1/2-1/2)

Похожие записи:

Добавить комментарий Отменить ответ